- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- 2K-50-697/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00477-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Gintaras Goda, Alvydas Pikelis (pran.)
- Kaltinamasis
- D. Š.
- Nukentėjusysis
- L. S., T. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Eligijaus Gladučio, Gintaro Godos ir pranešėjo Alvydo Pikelio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kaltinamojo D. Š. kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutarties, kuria baudžiamosios bylos dalis, kurioje D. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnyje (nukentėjusieji L. S., T. B.), nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skundžiama ir Panevėžio apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis, kuria panaikinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartis ir byla grąžinta nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui dėl visų kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. D. Š. kaltinamas pagal BK 232 straipsnį ir 290 straipsnį tuo, kad 2014 m. kovo 28 d. pareiškime „Dėl organizuotos grupės nusikalstamų veiksmų“, adresuotame Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui D. Valiui, viešai nurodė, kad: „gerai organizuotos grupės, susidedančios iš (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko teisėjo V. K., teisėjos B. S., (duomenys neskelbtini) apskrities VMI valstybės tarnautojos T. B., VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus direktoriaus L. S., <...> sąmoningai tyčinius nusikaltimus įvykdytus „bankrotinant“ UAB „P.“, tyčinius Žmogaus teisių bei laisvių pažeidimus vykdant bankroto procedūras, viešojo (įstatymo saugomo) intereso pažeidimus. <...> Tačiau be jokios personalinės atsakomybės dirbdami, iš Lietuvos valstybės mokesčių mokėtojų milžiniškus atlyginimus gaudami prokurorai ir teisėjai, kiti Lietuvos valstybės atsakingi valdininkai, nesiteikė „matyti“ atvirai nusikalstamą valstybės pareigūnų ir tarnautojų veiką vykdant bankroto procedūras BU AB „P.“. <...> (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas teisėjas V. K., teisėja B. S. nuolat ir tyčia pažeidinėja BU AB „P.“ kreditorių Žmogaus teises bei laisves, akivaizdžiai priima su teise ir net sveika logika nesuderinamus sprendimus, atvirai ir ciniškai vykdo užsakomuosius susidorojimus su asmenimis, pabandžiusiais naudotis Lietuvos valstybės teikiamomis galimybėmis. <...> gerai organizuota grupė, susidedanti iš (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko teisėjo V. K., teisėjos B. S., (duomenys neskelbtini) apskrities VMI valstybės tarnautojos T. B., VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus direktoriaus L. S., <...> daro sąmoningai tyčinius nusikaltimus „bankrotinant“ UAB „P.“, daro tyčinius Žmogaus teisių bei laisvių pažeidimus vykdant bankroto procedūras, vykdo viešojo (įstatymo saugomo) intereso pažeidimus“. Taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą ir (duomenys neskelbtini) apygardos teismo teisėjus V. K. ir B. S. dėl jų veiklos, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus (duomenys neskelbtini) apskrities VMI vyriausiąją specialistę T. B., VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus direktorių L. S..