- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- AN2-388-898/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02449-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. (toliau ir – pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. rugpjūčio 11 d. atsakymo (rašto), panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. 2020 m. liepos 23 d. pareiškėjas A. S. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai pateikė pranešimą apie administracinį nusižengimą, kuriuo prašė pradėti administracinio nusižengimo teiseną bei pranešti apie priimtą sprendimą.
2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba 2020 m. rugpjūčio 11 d. raštu informavo, jog pareiškėjo 2020 m. liepos 23 d. pranešimas dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo buvo gautas, nurodant, kad gyventojų pranešimai apie galimai padarytą administracinį nusižengimą yra tiriami vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) nuostatomis. Institucijos rašte, be kita ko, konstatuota, jog asmens, pranešusio apie galimai padarytą administracinį nusižengimą, procesinis statusas yra liudytojas, o vadovaujantis ANK 581 straipsnio nuostatomis liudytojui nėra numatyta galimybė susipažinti su bylos medžiaga ar gauti informaciją apie bylos tyrimo eigą.