Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vr. K. dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje e2-10083-446/2023 neterminuotai apribota tėvų valdžia S. K. ir A. M. jų vaiko V. K. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo V. K. gyvenamoji vieta nustatyta jos laikinosios globėjos V. K. gyvenamojoje vietoje, priteistas išlaikymas V. K. iš jos tėvų periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos, t. y. 2023 m. liepos 14 d., iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, laikinoji globėja V. K. paskirta mažametės V. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos V. K. nustatymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo nepilnametei V. K. paskyrimo nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad skyriaus specialistai lankėsi V. K. šeimoje. V. K. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, buities ir gyvenimo sąlygos geros. V. yra sudarytos tinkamos sąlygos ugdymuisi, poilsiui bei laisvalaikiui. Namuose švaru, tvarkinga. Mergaitė turi atskirą erdvę poilsiui, žaidimams, yra visi tokio amžiaus vaiko poreikius atitinkantys baldai ir reikmenys. V. K. šeimoje tinkamai atliepiami vaiko V. K. poreikiai, užtikrinamas fizinis ir psichinis saugumas, mergaitė yra atsakingai rengiama savarankiškam gyvenimui. V. K. lanko lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini). V. K. palaiko ryšį su ugdymo įstaigos pedagogais, lankosi tėvų susirinkimuose ir kituose darželyje vykstančiuose renginiuose. Sveikatos priežiūros paslaugos V. K. teikiamos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro poliklinikoje. V. K. tinkamai rūpinasi vaiko sveikata, profilaktiškai lankosi pas šeimos gydytoją ir kitus sveikatos priežiūros specialistus pagal poreikį, vykdo jų rekomendacijas. Laikinosios globos peržiūros laikotarpiu nepilnametė V. K. skyriaus specialistams ne kartą išsakė nuomonę, kad jai patinka ir ji gerai jaučiasi gyvendama močiutės šeimoje. Skyriui nėra žinoma aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms egzistuojant, V. K. negalėtų tapti V. K. nuolatine globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad V. K. pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę būti globėja gali, ji tinkamai atlieka globėjos pareigas, daug metų augina ir auklėja kitus anūkus, nėra pagrindo abejoti, kad ji nesugebės būti gera globėja V. Per keletą metų stebimi tik teigiami dalykai V. K. šeimoje, jai auginant anūkus. Jos namuose yra sudarytos visos sąlygos vaikams gyventi, augti, mokytis ir ilsėtis. Nusiskundimų iš gydymo, ugdymo įstaigų dėl netinkamos vaikų, kuriuos globoja V. K., priežiūros nėra gauta. Ji rūpinasi, kad vaikai mokytųsi, į ugdymo įstaigas vaikus išleidžia tvarkingus, aprengtus pagal sezoną, aprūpintus reikiamomis priemonėmis. Kitų asmenų, norinčių būti V. K. globėjais, nėra, vaiko teisių pažeidimų V. K. šeimoje nenustatyta, prašo V. K. globėja ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos močiutę V. K., nustatyti globos vietą V. K. šeimoje, nes tai geriausiai atitinka mažametės V. interesus.

Suinteresuotas asmuo V. K. paaiškino, kad ji sutinka būti savo anūkės V. K. globėja. V. jos šeimoje gyvena nuo 2022 m. rudens. Mergaitė lanko darželį, jokių sveikatos problemų mergaitei nepasireiškė, išskyrus neaiškią kalbą, dėl ko V. lankosi pas logopedą. Šiuo metu ji globoja keturis savo dukters S. K. vaikus – B. K., P. K., F. K. ir V. K.. Su vaikais ji puikiai sutaria, vaikai jos klauso, laikosi jos nustatytos tvarkos, nei vienas iš vaikų nėra išsakęs noro grįžti pas mamą. Jie visi puikiai sutaria, gerai, draugiškai gyvena. Beatričė ir Patricija - paauglės, jai padeda įvairiuose buities darbuose, ji su jomis pasitaria įvairiais gyvenime iškilusiais klausimais. Ji turi sodybą Rokiškio rajone, pasibaigus mokslo metams, ji su savo globojamais anūkais atostogauja sodyboje. Ji pati kol kas jokių sveikatos problemų neturi, turi pakankamai energijos auginti ir auklėti likusius be tėvų globos anūkus.

Nustatytina nuolatinė globa ir skirtina nuolatinė globėja.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Vaiko globa šeimoje – vaikų globa natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Mažametės V. K. tėvams teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nepilnametė liko be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa, skirtina globėja.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. lapkričio 8 d. įsakymu Nr. AV-1146 V. K. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta V. K.. Mažametę V. K. ir laikinąją globėją V. K. sieja itin artimas giminystės ryšys, V. K. – Vr. K. anūkė. Nuo 2022 m. spalio mėnesio V. faktiškai gyvena savo močiutės namuose. Kitų asmenų, norinčių tapti V. K. globėjais, nenustatyta. V. K. atitinka visus globėjai įstatymo keliamus reikalavimus. Ji neteista, administracinių nusižengimų, susijusių su vaikų nepriežiūra, tėvų valdžios nepanaudojimu ar panaudojimu priešingai vaikų interesams, nėra ir nebuvo padariusi, dėl sveikatos būklės globėja būti gali. V. K. turi nuosavą gyvenamą būstą – dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra tinkamas gyventi nepilnamečiams vaikams. Iš surinktų įrodymų visumos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, globojamo vaiko aplankymo akto, vaiko globos peržiūros akto, Šiaulių lopšelio-darželio (duomenys neskelbtini) informacijos, V. K. paaiškinimo - matyti, kad ją ir V. K. sieja ne tik artimi, giminiški santykiai, bet ir itin glaudus emocinis ryšys, Vr. K. tinkamai rūpinasi mažametės anūkės ugdymu, sveikatos priežiūra, sutinka ir toliau visapusiškai rūpintis ja, būti jos globėja. Aptartų aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad V. K. yra tinkamas asmuo tapti mažametės V. K. nuolatine globėja, jos paskyrimas mažametės V. globėja geriausiai atitiks šio vaiko interesus.

Paskyrus globėją, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatine globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Globėja taip pat skirtina vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis). Duomenų, kad nepilnametė V. K. turėtų turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra, todėl klausimas dėl administratoriaus skyrimo nesprendžiamas.

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Globėjai taip pat išaiškintina, kad vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502–504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)nuolatinę globą, globos vietą – Vr. K. šeimoje;

V. K. globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Vr. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini);

V. K. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja Vr. K., globėjos gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.