Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rengdamasis nagrinėti E. N. (E. N.) atstovo advokato padėjėjo Jano Zavadskio (Jan Zavadski) skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-885-2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2025 m. sausio 29 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-885-2025, nubaustas 2 000 Eur bauda, kadangi 2024 m. vasario 5 d. 12:03 val. patikrinus krovininę transporto priemonę, vykusią su įvairių prekių kroviniu vidaus maršrutu, nustatyta vairuotojo, kuris yra licencijuoto vežėjo UAB „M“ direktorius, padarytas administracinis nusižengimas – 2024 m. gruodžio 11 d. nuo 6:26 val. veždamas krovinį už atlygį krovininiu automobiliu, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) netuėjo Europos Bendrijos licencijos kopijos (turima EB licencijos (duomenys neskelbtini) kopija Nr. 0001 bendrovės Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių nustatyta tvarka nebuvo susieta su naudojama vežimui transporto priemone), suteikiančios teisę vežti krovinius už atlygį. Iš pateiktų krovinių vežimo važtaraščių nustatyta, kad krovinys vežamas už atlygį, važtaraščiuose nurodyti siuntėjas UAB „V“ ir gavėjas I, UAB, t. y. vežėjas gabeno krovinį už atlygį, krovinio vežimo procese dalyvauja trys skirtingi juridiniai asmenys, veikla apibrėžta Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklėse. UAB „M“ direktorius, vairavęs minėtą krovininę transporto priemonę, pagal Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą būdamas atsakingu už bendrovės veiklos organizavimą, neužtikrino, kad vežant krovinius už atlygį, nustatyta tvarka turima licencijos kopija būtų susieta su konkrečia krovinio vežimui naudojama transporto priemone. Šiais veiksmais E. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla perduodama pagal teismingumą.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyrius, kurio buveinė yra Švitrigailos g. 42, Vilnius. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Panevėžio rajono savivaldybėje. Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus, nusižengimo padarymo vieta yra Panevėžio rajono savivaldybėje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (Laisvės al. 17, LT-35200 Panevėžys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. N. (E. N.) atstovo advokato padėjėjo Jano Zavadskio (Jan Zavadski) skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2025 m. sausio 29 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-885-2025 perduoti pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutartis neskundžiama.