- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-10
- Bylos Nr.
- TA-152-822/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02233-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- V. I.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų ( buvęs Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimas)
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, Ričardo Piličiausko ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. I. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. I. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN, atsakovas) 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2006 m. rugpjūčio 4 d. buvo areštuotas dėl 2006 m. rugpjūčio 3 d. padaryto nusikaltimo, o 2007 m. sausio 19 d. Klaipėdos apygardos teismas paskyrė ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nurodant šią bausmę atlikti kalėjime. Bausmę atliko Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – ir Lukiškių TI-K, po reorganizacijos – Vilniaus PN), vėliau buvo perkeltas į Marijampolės pataisos namus.
3. Paaiškino, kad įkalinimo įstaigos pareigūnai elgėsi savavališkai ir šališkai bei darė dirbtinas kliūtis galimam pareiškėjo lygtiniam paleidimui suėjus terminui. Pareiškėjas pažymėjo, kad 2017 m. lapkričio 8 d. jam atlikus ¾ paskirtos laisvės atėmimo bausmės (suėjus terminui dėl lygtinio paleidimo), būrio viršininkai ir kalėjimo psichologai (dalyvaujant pareiškėjui) apie jį surašė charakteristikas, kurios, pareiškėjo teigimu, buvo labiau neigiamos nei teigiamos. Pareiškėjo nuomone, tokiu būdu buvo daromos kliūtys tolimesnei eigai ir teigiamam rezultatui dėl lygtinio paleidimo.
4. Paaiškino, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį pareiškėjas neturėjo nei vienos nuobaudos, buvo paskatintas, lankė psichologinius užsiėmimus. Nors pareiškėjas tiek psichologams, tiek įkalinimo įstaigos administracijai teikė pasiūlymus dėl adaptavimosi asmenimis, kuriems liko nedaug laiko iki išėjimo į laisvę, tačiau į tai taip pat nebuvo atsižvelgta.
5. Pareiškėjas teigė, kad dėl Lukiškių TI-K neteisėtų veiksmų jis patyrė neturtinę žalą, kurią vertina 1 000 Eur suma ir prašo priteisti iš atsakovo.