Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-08-26 · Administracinė byla Nr. I-4070-473/2019

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-08-26
Bylos Nr.
I-4070-473/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02233-2019-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Balčytienė
Pareiškėjas
V. I.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-4070-473/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02233-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. I. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN), priteisti 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1–4). Paaiškina, kad pareiškėjas 2006 m. rugpjūčio 4 d. buvo areštuotas dėl 2006 m. rugpjūčio 3 d. padaryto nusikaltimo, o 2007 m. sausio 19 d. Klaipėdos apygardos teismas pareiškėjui skyrė ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nurodant šią bausmę atlikti kalėjime. Nurodo, kad įkalinimo įstaigos pareigūnai elgėsi savavališkai ir šališkai bei darė dirbtinas kliūtis galimam pareiškėjo lygtiniam paleidimui suėjus terminui. Pažymi, kad 2017 m. lapkričio 8 d. pareiškėjui atlikus ¾ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (suėjus terminui dėl lygtinio paleidimo), būrio viršininkai ir kalėjimo psichologai (dalyvaujant pareiškėjui) apie jį surašė charakteristikas, kurios, pasak pareiškėjo, buvo labiau neigiamos. Pareiškėjo manymu, taip buvo daromos kliūtys tolimesnei eigai ir teigiamam rezultatui dėl lygtinio paleidimo. Paaiškina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį pareiškėjas neturėjo nei vienos nuobaudos, buvo paskatintas, lankė psichologinius užsiėmimus. Nors pareiškėjas tiek psichologams, tiek įkalinimo įstaigos administracijai teikė pasiūlymus dėl adaptavimosi asmenimis, kuriems liko nedaug laiko iki išėjimo į laisvę, tačiau į tai taip pat nebuvo atsižvelgta.