Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Mariaus Dobrovolskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Albinos Pupeikienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017 m. spalio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos duona“ dėl 2008 m. gegužės 30 d. valdybos sprendimo panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, K. D., R. B..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Klaipėdos duona“ 2008 m. gegužės 30 d. valdybos sprendimą, kuriuo nuspręsta iš viešosios įstaigos Profesinės kompetencijos ugdymo centro (toliau – VŠĮ PKUC) įsigyti 23 516 UAB „Klaipėdos duona“ paprastųjų vardinių akcijų, už vieną akciją mokant po 14,45 Eur (49,90 Lt), negaliojančiu. Nurodė, kad pats būdamas ilgamečiu atsakovės valdybos nariu ir akcininku po teisminių procesų 2017 m. sausio 11 d. gavęs 2008 m. gegužės 30 d. valdybos sprendimo protokolą pamatė, jog protokolo turinys neatitinka tikrovės, t. y. 2008 m. pavasarį, kai ilgametė atsakovės akcininkė K. K. pranešė apie pasitraukimą iš atsakovės veiklos, buvo nuspręsta visas jos parduodamas akcijas išpirkti už vieną akciją mokant 7,36 Eur (25,40 Lt), o 2008 m. gegužės 30 d. valdybos protokole 3 klausimu priimtas sprendimas per VšĮ PKUC išpirkti 23 516 akcijų, už vieną akciją mokant 14,45 Eur (49,90 Lt). Taip pat protokolas turi formalių trūkumų, dėl to mano, kad priimtu sprendimu buvo pažeistos jo kaip akcininko ir visų kitų atsakovės akcininkų teisės.