- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-04
- Bylos Nr.
- T-18-737/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-7-00002-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-737/2023 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu be kitų kaltinamųjų ir H. H. A. F. pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudos bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas H. H. A. F. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. 15.04 val. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. 01.15 val., 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad H. H. A. F. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos dalį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d.
Kauno apygardos teisme 2025 m. sausio 14 d. gautas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus rašinės specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi H. H. A. F. ar už jį galintiems laiduoti asmenims buvo pasiūlyta į Kauno apygardos teismo depozitinę sąskaitą iki 2023 m. birželio 7 d. vyksiančio teisiamojo posėdžio sumokėti 5 000 Eur sumą, kuri galėtų būti panaudota kaip užstatas. H. H. A. F. 2023 m. birželio 7 d. įmokėjo 372 Eur į teismo depozitinę sąskaitą. Teikime prašoma išspręsti klausimą dėl minėtų pinigų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti proceso dalyviai atsiliepimų dėl teikimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje buvo nustatyta, kad nuteistasis H. H. A. F. jam paskirtą galutinę 178 MGL (8 900 Eur) baudą turi sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į nuosprendžio įsiteisėjimo datą – 2024 m. gegužės 8 d., paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2026 m. gegužės 8 d. Iš duomenų apie Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – ir VMI) sumokėtas įmokas matyti, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki šios nutarties paskelbimo dienos H. H. A. F. nėra sumokėjęs jokios įmokos, kuria būtų vykdoma jam paskirta baudos bausmė. Iki nutarties priėmimo dienos nuteistasis neišreiškė pageidavimo, kad užstato pinigai jam būtų grąžinti, todėl 372 Eur įmoka pervestina VMI kaip H. H. A. F. paskirtos baudos bausmės dalies apmokėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2022 m. birželio 7 d. H. H. A. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) įmokėtą 372 Eur sumą, pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kaip nuteistajam H. H. A. F., Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos 178 MGL (8 900 Eur) baudos dalinę įmoką.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.