Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Valickui, nuteistojo gynėjui M. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirtas konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-770-418/2021 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį, jam skirta galutinė 200 MGL dydžio, t. y. 10 000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas A. C. K. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. išbūtas laikas ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. išbūtas laikas (21 para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, iš A. C. C. paskirta valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Opel Grandland X“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą – 19090 Eur. Kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas – paliktas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintas ir nukreiptas į paskirtos A. C. K. baudos išieškojimą, o likusi sumą į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, išieškojimą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. spalio 6 d.

Prokuroro nuomone, įvertinus tai, kad nuteistasis gyvena ir dirba Vokietijos Federacinėje Respublikoje, sprendimas vykdyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimą, turėtų būti perduotas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nuteistasis A. C. Karatas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas su jo vertimu į vokiečių kalbą nuteistajam yra neįteiktas, prašymų iki teikimo nagrinėjimo negauta.

Nuteistojo advokatas M. N. sutinka, kad sprendimas būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Nuosprendžio dalis perduotina vykdymui kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.

Nagrinėjamu atveju A. C. K. A. apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-770-418/2021 nuteistas pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį ir vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaičius į paskirtą bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, galutine 158 MGL dydžio, t. y. 7 900 Eur bauda bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš A. C. K. išieškota valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Opel Grandland X“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą – 2100 Eur. Šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė 10 000 Eur užstatas, sumokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą, nukreiptas į paskirtos baudos išieškojimą, o likusi suma į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, išieškojimą. Iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateiktų duomenų matyti, kad įvykdžius baudžiamojo įsakymo dalį dėl nuteistajam A. C. K. paskirtos baudos ir konfiskuotino turto vertės nukreipimą į sumokėtą 10 000 Eur užstatą, likusi neišieškota konfiskuotino turto vertė – 16990 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. C. K. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos – 16990 Eur. Nuteistasis gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, yra šios šalies pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Įstatymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-770-418/2021 iš A. C. K. priteistos konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios ir neišieškotos pinigų sumos – 16990 Eur, išieškojimo vykdymas, perduotinas Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto 2021 m. rugsėjo 8 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-770-418/2021, dalį dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios dalies pinigų sumos – 16990 Eur, išieškojimo iš nuteistojo A. C. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečio, gyvenančio Schragmuller g. 65, Dortmund, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam ir Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.