Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytuje) prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą Nr. 04-5-00117-21, kurioje

H. B., gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalį,

A. C. K, gimęs duomenys neskelbtini), vokietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis duomenys neskelbtini, dirbantis Vokietijoje kurjeriu įmonėje (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. rugsėjo 9 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje dėl sunkaus kūno sužalojimo, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant, atidėjimo pabaigos data 2022 m. rugsėjo 8 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis H. B., kaltinamas tuo, kad jis veikdamas kartu su A. C. K., Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdamas tikslą juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, o būtent 2021 m. rugpjūčio 3 d. Varėnos r. sav., Rakų k., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir tiksliau nenustatytoje vietoje, jis (H. B.) įsodinęs į automobilį ,,D. L.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą K. E. W. vardu, neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako Respublikos piliečius S. S. M., gimusį 2005 m., S. O. H., gimusį 2004 m., H. A. M., gimusį 2005 m., S. S. M., gimusį 2005 m., ir nusikaltimo bendrininkui A. C. K. padedant, važiuojant priekyje automobiliu ,,O. G. X”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žvalgant kelią, taip siekiant išvengti galimo sulaikymo bei rodant užsieniečių gabenimo maršrutą į Lenkijos Respubliką, neteisėtai gabeno juos iki kol 2021 m. rugpjūčio 3 d. 13.00 val. buvo sulaikytas Lazdijų mieste, Turistų gatvėje prie degalinės ,,Circle L” Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Šiais veiksmais H. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. C. K. kaltinamas tuo, kad jis veikdamas kartu su H. B., padėjo Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdamas tikslą juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, o būtent 2021 m. rugpjūčio 3 d. Varėnos r. sav., Rakų k., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir tiksliau nenustatytoje vietoje, H. B. paėmus automobiliu ,,D. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – 4 Irako piliečius: S. O. H., gimusį 2003 m., S. S. M., gimusį 2004 m., H. A. M., gimusį 2004 m., S. S. M., gimusį 2005 m., bei pastarajam šiuos užsieniečius gabenant Lietuvos Respublikos teritorija, jį (H. B.) lydėjo, vairuodamas automobilį ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žvalgė kelią, taip siekdamas išvengti galimo sulaikymo bei rodė užsieniečių gabenimo maršrutą į Lenkijos Respubliką, iki kol 2021 m. rugpjūčio 3 d. 13.00 val. buvo sulaikytas Lazdijų mieste, Turistų gatvėje prie degalinės ,,CirleK“ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Šiais veiksmais A. C. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis H. B. apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis yra Vokietijos pilietis, gyvena Vokietijoje nuomojame bute, dirba administratoriumi, yra nevedęs, vaikų neturi. Vokietijoje turi draugę, su kuria nusprendė vykti pailsėti į Lenkiją, o kadangi savo automobilio neturi, nutarė vykti su draugės tėvo automobiliu. Į Lenkiją išvyko 2021 m. rugpjūčio 2 d. apie 2.00 val. Važiuojant į programą ,,Whatsapp“ gavo žinutę iš numerio +(duomenys neskelbtini) –,,Hey“. Kadangi nežinojo kas jam rašo, jis atrašė – „kas čia rašo“. Asmuo jam parašė, kad reikia susitikti Varšuvoje, ,,Sheraton“ viešbutyje. Jiems susitikus, tą asmenį matė pirmą kartą, jis buvo arba siras arba libanietis, kalbėjo arabų ir vokiečių kalbomis. Asmuo buvo apie 30-35 metų amžiaus, kitų požymių neįsidėmėjo. Asmuo jam pasakė, kad reikia padėti žmonėms ir juos pavežti, liepė jam išsinuomoti mašiną. Asmuo jam nenurodė, iš kurios šalies ir į kokią šalį reikės asmenis gabenti. Ieškojo nuomos, tačiau jis neturėjo kreditinės kortelės, todėl įmonės atsisakė nuomoti. Tuomet jis nusprendė žmones vežti su savo draugės tėvo automobiliu. Kitą dieną jam pernakvojus viešbutyje, apie 3.00 val. paskambino asmuo iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) su kuriuo tarėsi dėl asmenų gabenimo ir pasakė, kad jam reikia atvažiuoti pas jį į ,,Sheraton“ viešbutį. Atvykus, susitiko su jam skambinusiu asmeniu ir kitu turkų tautybės asmeniu prisistačiusiu A. C., kuris kalbėjo vokiečių kalba. Tada jam skambinęs asmuo pasakė, kad A. C. žino kur reikia jiems važiuoti. Važiavo paskui A. C., kuris vairavo juodą automobilį ,,Opel“. Važiuojant į ,,Whatsapp“ programėlę asmuo iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jam atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo 3 asmenys. Pamatęs nuotrauką, nesuprato, kokios tautybės yra žmonės, tačiau pagal jų odos ir veido bruožus, suprato, kad jie yra nelegaliai patekę į šalį ir kad jų gabenimas yra nusikaltimas. A. C. jam liepė važiuoti atsilikus nuo jo apie 10-15 km, kad niekas neįtartų, kad jie važiuoja kartu. Jis mano, kad A. C. jam taip liepė važiuoti atsilikus nuo jo, kad jeigu kas nors sustabdys, galėtų pasakyti, kad tarp jų nėra nieko bendro. Atvyko į nuošalią vietą, į mišką, tai galėjo būti 2021 m. rugpjūčio 3 d. prieš pietus. Sustojus iš automobilio išlipo A. C., taip pat matė, kad prie miško keliuko stovi 4 tamsaus gymio asmenys, kurių nuotraukos buvo atsiųstos jam į telefoną. A. C. liepė juos įsisodinti ir važiuoti paskui jo vairuojamą automobilį. Daiktus asmenys susidėjo į jo vairuojamo automobilio bagažinę ir įsėdo į automobilį. A. C. važiavo pirmas, o jis atsilikęs, važiavo paskui jį. A. C. K. SMS pranešinėjo, kad nėra pareigūnų. Nuo tos vietos jiems važiuojant apie 1.00 val., kažkokiame mieste juos sustabdė pasienio pareigūnai ir sulaikė. Kad neteisėtai gabeno asmenis neturinčius teisės būti Lietuvoje suprato, taip pat suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau norėjo padėti žmonėms, jokio atlygio negavo ir nesitikėjo gauti. Važiuojant su asmenimis nesikalbėjo, nes nemokėjo jų kalbos. Taip pat, pasiėmus žmones dar jam A. C. pasakė, kad važiuojant asmenys turi miegoti tada nieko nebus, o jis juo patikėjo (2 t., b. l. 94-97, 101-104).

A. C. K., apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2021 m. liepos mėn., pabaigoje, tiksliai dienos neatsimena, jis į savo telefono ,,Whatsapp“ programėlę iš kažkokio asmens, gavo žinutę, kurioje vokiečių kalba buvo parašyta, kad reikia iš Lietuvos atvežti asmenis į Vokietiją. Kadangi suprato, kad reikės gabenti nelegalius asmenis per valstybės sieną, o tai yra nusikaltimas, jis pasakė, kad pats tikrai neveš. Tada jam asmuo atrašė, kad vežti nereikės, reikės jam važiuoti priekyje ir žiūrėti ar nėra pareigūnų, ir apie tai pranešti kitam asmeniui, kuris važiuos už jo, ir gabens nelegalus. 2021 m. rugpjūčio 2 d. kiek valandų buvo neatsimena, į savo telefoną gavo SMS žinutę iš to paties asmens, kuris nurodė jam vykti į Lenkiją, nes ten bus kitas asmuo, kuris viską paaiškins. Jam į telefono minėtą programą atsiuntė viešbučio koordinates. Kadangi maždaug 2021 m. liepos mėn., pabaigoje, tiksliai dienos neatsimena sugedo jo turimas automobilis, todėl jis automobilį išsinuomojo iš nuomos kompanijos ,,Europcar“ ir savaitę laiko važinėjosi su juo, todėl tuo pačiu automobiliu nutarė lydėti vežamus nelegalus. 2021 m. rugpjūčio 2 d. po pietų, tiksliai laiko neatsimena, pagal gautas koordinates iš minėto asmens, išvyko į Lenkijoje esantį viešbutį. Vyko nuomotu automobiliu ,,O. G. X“, su savimi pasiėmė pinigų, apie 2 000 Eur išlaidoms. 2021 m. rugpjūčio 3 d. naktį, kiek valandų buvo neatsimena, atvyko į koordinatėse nurodytą viešbutį, kurio pavadinimo neatsimena. Atvykęs susitiko su asmeniu, kuris buvo apie 35 metų amžiaus, panašus į kurdą, kalbėjo vokiečių kalba. Asmuo jam pasakė, kad reikės iš Lietuvos į Vokietiją atgabenti migrantus. Jis asmeniui pasakė, kad pats negabens, kadangi nelegalų gabenimas yra nusikaltimas. Asmuo jam pasakė, kad jam tik reikės važiuoti priekyje ir kitam asmeniui, kuris gabens pranešti ar nėra pareigūnų. Tai padaryti jis sutiko, galvodamas, kad jeigu vairuotoją pagaus pareigūnai nesupras, kad jis jam padeda. Jiems kalbantis baltu automobiliu ,,Dacia“ atvyko vaikinas, kurį matė pirmą kartą. Jam atvykus asmuo, kuris davė nurodymus, pasakė, kad su baltu automobiliu reikės vežti nelegalus 4-5 žmones, o jam lydėti jo vairuotoją. Su vairuotoju apsikeitė telefonų numeriais susikontaktuoti. Jiems asmuo nurodė, vykti į Lietuvą, o kelyje atsiųs vietovę, iš kur tiksliai turės paimti nelegalus. 2021 m. rugpjūčio 3 d. naktį, jis ir balto automobilio vairuotojas išvažiavo link Lietuvos. Jis važiavo pirmas, balto automobilio vairuotojas paskui jį. Kelintą valandą atvyko į Lietuvą neatsimena, tačiau kelyje gavo iš asmens, su kuriuo kalbėjosi Lenkijoje ir kuris davė nurodymus, vietovės koordinates iš kur reikėjo paimti nelegalus. Švintant atvyko į tą vietą, kur turėjo jų laukti nelegalai. Dar jam asmuo atsiuntė nuotrauką kokius nelegalus turi paimti, tai buvo miškinga, nuošali vieta. Atvykus nieko nebuvo. Jis Lenkijoje buvusiam asmeniui pranešė, kad nieko dar nėra, asmuo jam nurodė laukti. Palaukus apie 15 minučių, iš miško atėjo 5 asmenys, kurie matėsi, kad yra kurdų tautybės. Šalia jo stovėjo ir asmuo, kuris baltu automobiliu turėjo vežti nelegalus. Jis savo automobilio šviesomis jiems pamirksėjo, jie atėjo prie jo balto automobilio, įlipo į automobilį ir jie išvyko. Jis vyko pirmas ir žinutėmis bendravo su automobilio vairuotoju, kuris vežė nelegalus, pranešdavo apie kelią, kad jis saugus. Taip pat pranešdavo apie jų padėtį ir asmeniui Lenkijoje. Jis važiavo priekyje visą laiką, o balto automobilio vairuotojas už jo. Nuo tos vietos iš kur paėmė žmones vyko apie 1.00 val., kol juos kažkokiame kelyje, šalia degalinės, sustabdė pasienio pareigūnai ir sulaikė. Kiek jiems buvo likę iki Lenkijos sienos nežino. Lydėdamas gabenamus migrantus suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau taip darė norėdamas padėti. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis suprato, kad lydi automobilį su nelegalais ir, kad tai yra nusikaltimas, suprato, kad be automobilio tai nebūtų galėjęs padaryti, važiavo pirmas, nes žinojo maršrutą pagal gautas koordinates. Jis sutinka visiškai, kad pinigai pervesti į Generalinės prokuratūros sąskaitą kaip užstatas už jį, būtų įskaičiuoti į jo bausmę, jei bus paskirta bauda, taip pat sutinka, kad minėti pinigai būtų įskaičiuoti dėl kitų proceso metu nustatytų išlaidų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 26-29, 33-35).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Iš liudytojo V. S. parodymų matyti, kad jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2021 m. rugpjūčio 3 d. ryte Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. apie 6.00 val. Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Rakų k., asmenys iš Baltarusijos Respublikos neteisėtai perėjo į Lietuvos Respubliką ir kad juos iš minėtos vietos, nutolus apie maždaug 1 km nuo valstybės sienos, du nenustatyti asmenys, galimai užsieniečiai, naudodami nenustatytas transporto priemones su Vokietijos Federacinės Respublikos valstybinio numerio ženklais, gabens į Vokietijos Federacinę Respubliką. Buvo nuspręsta surengti pasalą Lazdijų mieste, Turistų gatvėje, prie degalinės ,,Circle K“. Būnant pasaloje, kartu su kitais Kriminalinės žvalgybos pareigūnais apie 13.00 val. pastebėjo link Lenkijos Respublikos važiuojantį automobilį ,,Opel“ su Vokietijos Federacinės Respublikos valstybiniais numerio ženklais, paskui jį važiavo baltos spalvos automobilis ,,Dacia“ taip pat su Vokietijos Federacinės Respublikos valstybinio numerio ženklais. Sustabdžius automobilius, pirmame automobilyje vyko Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis A. C. K.. Priėjus prie baltos spalvos ,,Dacia“ automobilio, jame buvo 4 asmenys prisistatę Irako piliečiais, kurie buvo pasilenkę, stengėsi, automobilyje slėptis. Automobilį vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis H. B.. Išlaipinus Irako piliečiais prisistačiusius asmenis, matėsi, kad jų batai buvo šlapi, murzini. ,,Dacia“ automobilio bagažinėje buvo kuprinių su rūbais, kurie taip pat buvo šlapi. Pagal šiuos požymius buvo aišku, kad šie asmenys pagal gautą kriminalinės žvalgybos informaciją yra ką tik neteisėtai perėję valstybės sieną. Patikrinus A. C. K. mobiliojo ryšio telefoną, jame rasti žemėlapio taškai, kur vienas buvo nurodytas Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Rakų k., o kitas Lenkijos Respublikoje. Dėl šių požymių padaryti išvada, kad A. C. K. žinojo kur yra asmenys neteisėtai perėję Lietuvos Respubliką, bei į kurią vietą Lenkijoje reikia juos nugabenti. Patys vairuotojai savo kaltę neigė, aiškino, kad į Lietuvą atvyko atostogauti ir paėmė žmones vežti, kadangi jiems jų pagailo (1 t., b. l. 82-85).

Iš liudytojo S. O. H. parodymų matyti, kad jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis yra Irako pilietis, gyvena Irake. Tėvas su dėde surinko maždaug 7 000 JAV dolerių, kad jis pabėgtų iš Irako į saugią šalį. Jis išvyko į Zacho miestą, arčiau Turkijos sienos, kur gyveno apie 2-3 dienas. Tada atvyko vedlys, kuris išvežė į Turkiją. Į Turkiją važiavo sunkvežimiu, sunkvežimius keitė keletą kartų. Važiavo ilgai, kiek laiko negali pasakyti. Važiavo ne vienas, su juo vyko ir daugiau jo tautybės asmenų, su kuriais susipažino. Iš sunkvežimio juos išleido miškingoje vietovėje, kokioje šalyje nežino ir liepė eiti tiesiai. Buvo tamsu. Kokioje šalyje išleido juos nežino. Einant asmens nurodyta kryptimi, perbrido kažkokį upelį, jų rūbai ir batai buvo šlapi. Kad pateko į Lietuvą nesuprato, kadangi nematė jokio valstybės sienos ženklo. Einant jau buvo šviesu, labai šalta, buvo alkani, pavargę. Nežinojo kur eiti, todėl jis paskambino savo tėvams ir pasakė, kad surastų žmonės, kad juos išvežtų iš tos vietos, kur būtų važiavę, dar nebuvo nusprendęs. Buvo miškingoje vietovėje ir laukė, kad atvažiuotų ir kad juos paimtų. Jiems būnant matė patruliuojančius pareigūnus, bet prie jų nėjo, kad jų nesulaikytų. Belaukiant pamatė atvažiuojančius du automobilius, juodą ir baltą. Suprato, kad su šitais automobiliais juos išgabens. Priėjo prie balto automobilio, jo vairuotojas kalbėjo kurdų kalba. Jis vairuotojui gestais ir kurdų kalba paaiškino, kad nori sušilti ir pavalgyti. Jis leido jiems įsėsti į jo automobilį bei jie išvažiavo. Pirmas važiavo juodas automobilis, jie iš paskos. Važiavo maždaug apie 1 valandą iki kol kažkokiame mieste juos sulaikė pareigūnai. Pinigų už vežimą asmenims nemokėjo, dokumentų jokių nerodė, be to jų neturėjo (1 t., b. l. 90-92).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. VSAT Imuniteto valdybos Antrojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2021 m. rugpjūčio 3 d. tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, jis kartu su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais dirbo Lazdijų mieste. Lazdijų mieste, esančioje Turistų gatvėje, 13.00 val., buvo pastebėti link valstybės sienos pusės į Lenkiją vienas paskui kitą važiuojantys automobiliai, kurie buvo su Vokietijos Federacinės Respublikos registracijos numeriais. Pastebėjus tamsaus gymio vairuotojus, nusprendė sustabdyti ir patikrinti asmenis, kurie jais vyksta bei pačias transporto priemones. Automobiliai buvo sustabdyti Turistų gatvėje šalia esančios degalinės ,,Circle K“. Pirmą važiavusį automobilį ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis A. C. K. gimęs (duomenys neskelbtini), antrąjį automobilį ,,D. L., kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis H. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilyje ,,D. L.“, vyko dar keturi asmenys, kurie nepateikė jokių asmens dokumentų, beveik nekalbėjo anglų kalba, tik sakė, kad yra kurdai. Automobiliai ir visi asmenys pristatyti į Lazdijų rajono policijos komisariato patalpas (1 t., b. l. 5-7).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo specialisto T. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2021 m. rugpjūčio 3 d. tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie neteisėtai valstybės sieną kirtusius asmenis bei asmenis kurie neteisėtus migrantus galimai gabens į Vakarų Europą, jis kartu su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais ir Imuniteto valdybos antrojo skyriaus pareigūnais dirbo Lazdijų mieste. Lazdijų mieste, esančioje Turistų gatvėje 13.00 val., buvo pastebėti link valstybės sienos su Lenkija vienas paskui kitą važiuojantys automobiliai, kurie buvo su Vokietijos Federacinės Respublikos registracijos numeriais. Pastebėjus tamsaus gymio vairuotojus, nusprendė sustabdyti ir patikrinti asmenis, kurie jais vyksta bei pačias transporto priemones. Automobiliai buvo sustabdyti Turistų gatvėje šalia esančios degalinės ,,Circle K“. Pirmą važiavusį automobilį ,,O. G. X“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis A. C. K., gimę (duomenys neskelbtini), antrąjį automobilį ,,D. L.“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis H. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilyje ,,D. L.“ vyko dar keturi asmenys, S. S. M., gimęs 2005 m. sausio 11 d., Irako pilietis, S. O. H., gimęs (duomenys neskelbtini), Irako pilietis, H. A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Irako pilietis, S. S. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmenys automobilyje buvo atsigulę ant sėdynių, per automobilio langus jų nesimatė, jie slėpėsi. Minėti asmenys neturėjo dokumentų, patvirtinančių teisę teisėtai atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje, t. y. nurodyti asmenys į Lietuvos Respubliką yra atvykę neteisėtai. Minėti keturi asmenys beveik nekalbėjo anglų kalba, tik sakė, kad yra kurdai, taip pat jie nesiprašė prieglobsčio. Automobiliai ir visi asmenys pristatyti į Lazdijų rajono policijos komisariato patalpas (1 t., b. l. 8).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos specialistės R. G. – S. tarnybinio pranešimo, matyti, kad jame nurodyta, jog nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. 9.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. 21.00 val. vykdant užkardos pamainos vyresniosios pareigas, tarnybos metu buvo rinkta, kaupta, sisteminta informacija apie pasienio ruože vykstančius procesus, galinčius įtakoti valstybės sienos apsaugą. A. Barausko pasienio užkardoje gauta VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus informacija, kad Lazdijų mieste buvo sulaikyti keturi asmenys, Irako piliečiai – S. S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), S. S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), S. S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), S. O. H., gimęs (duomenys neskelbtini), kurie neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. A. Barausko pasienio užkardos budėtoja buvo informuota, kad tikrinant duomenis apie neteisėtus migrantus, paaiškėjo, kad asmenys galimai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną A. Barausko pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Dubičių k. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 17.00 val. patikrinus A. Barausko pasienio užkardos saugomą valstybės sienos ruožą, Varėnos r. sav., Dubičių k. tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0286-0287 aptikta brydė žolėje, Baltarusijos Respublikos pusėje, vedanti iki Nizelės upės, kuria eina valstybės siena ir toliau brydė žolėje Lietuvos Respublikoje vedanti į Lietuvos Respublikos gilumą. Tokiu būdu nustatytas neteisėto valstybės sienos perėjimo faktas (1 t., b. l. 9, 10).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d., Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog iš H. B. buvo pareikalauta pateikti automobilį ,,D. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį (1 t., b. l. 13, 14).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog iš asmens A. C. K. pareikalauta pateikti automobilį ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN) (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį (1 t., b. l. 11, 12).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. Apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, jo pirmasis apžiūrimas objektas yra automobilis ,,D. L.“. Automobilis baltos spalvos, universalo kėbulu, 4 durų, 5 sėdimų vietų. Automobilio langų stiklai skaidrūs, netamsinti. Ant automobilio priekinės ir galinės dalies tam skirtose vietose uždėti Vokietijos Federacinės Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Pradarius automobilio priekines, kairės pusės duris matomas priekinės dalies saloną. Vairas kairėje pusėje, sėdynės dvi medžiaginės apvilktos juodais su mėlynos spalvos intarpais užvalkalais. Priekinėje dalyje, virš priekinio stiklo matomi kairėje ir dešinėje pusėje baltos spalvos saulės skydeliai, kurie yra užlenkti. Atlenkus kairės pusės skydelį, rastas užkištas pilkos spalvos dokumentų dėklas, kurį pradarius rastas automobilio ,,D. L.“ registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris su dėklu paimamas. Dešinėje pusėje panelėje, apatinėje dalyje yra uždara daiktadėžė, kuri yra tuščia. Pradarius automobilio galines, kairės pusės duris, matomas galinės dalies salonas, kuriame yra vientisa, medžiaginė sėdynė apvilkta medžiaginiu juodu su mėlynais intarpais užvalkalu. Galinės dalies salonas tuščias. Pradarius automobilio bagažinės dangtį viduje matomos sukrautos 2 juodos kuprinės, ant jų užmesti drabužius. Drabužiai šlapi. Pradarius kuprines, jose taip pat rasti drabužiai, kelnės, megztiniai, kurie buvo šlapi. Pradarius automobilio variklio dangtį matomas variklis, kurio dešinėje pusėje ant kėbulo VIN (duomenys neskelbtini).

Antrasis apžiūrimas daiktas yra automobilis ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis juodos spalvos, miesto visureigio kėbulo tipo, 4 durų, galiniais šoniniais tamsintais langais. Ant automobilio priekinės ir galinės dalies tam skirtose vietose uždėti Vokietijos Federacinės Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Pradarius automobilio kairės pusės priekines duris, matomas priekinės dalies salonas, kuriame yra dvi juodos medžiaginės sėdynės, vairas kairėje pusėje. Kairių durelių vidinėje, apatinėje dalyje matoma daiktadėžė, kurioje įdėt juoda, odinė piniginė. Ją pradarius, vidiniame skyriuje rastas įdėtas pluoštas pinigų. Pinigus išėmus ir suskaičiavus piniginėje rasta 1 300 Eur po 100 ir 50 nominalo kupiūromis. Pinigai paimami. Dešinėje panelės pusėje, matoma uždara daiktadėžė, kurią pradarius jos viduje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), liudijimas paimamas. Tarp priekinių sėdynių yra porankis, kurį pradarius jame rasti 3 čekiai lenkų kalba, kurie paimami. Pradarius automobilio galines kaires duris matoma vientisa, galinė sėdynė, galinė dalis tuščią. Pradarius automobilio bagažinės dangtį matoma įdėtas rudas užklotas. Pradarius automobilio variklio dangtį, matomas variklis, kurio dešinėje pusėje ant automobilio kėbulo yra VIN (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 15-24).

Iš Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. rugpjūčio 11 d. rašto Nr. (9.5/20)-1B-7220 ,,Dėl informacijos pateikimo“, matyti, kad jame nurodyta, jog VšĮ ,,Emprekis“ 2021 m. rugpjūčio mėn., žinyno ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 3 d. naudoto automobilio ,,O. G. X“, VIN: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina sudarė 19 090 Eur (1 t., b. l. 42).

Iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo matyti, kad automobilis ,,O. G. X“, VIN: (duomenys neskelbtini), grąžintas ,,Europcar Mobility Group“ įgaliotam atstovui UAB „Jurbana“ (1 t., b. l. 43, 49-51).

Iš Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. rugpjūčio 20 d. rašto ,,Dėl informacijos pateikimo“, matyti, kad jame nurodyta, jog VšĮ ,,Emprekis“ 2021 m. rugpjūčio mėn., žinyno ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 3 d. naudoto automobilio ,,D. L.“, VIN: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina sudarė 5 030 Eur (1 t., b. l. 71).

Iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo matyti, automobilis ,,D. L.“, VIN (duomenys neskelbtini), grąžintas E. W. K. (1 t., b. l. 72, 73, 77-79).

Iš asmens kratos protokolo, matyti kad iš A. C. K, asmens kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ su sudužusia nugarėle (1 t., b. l. 102-104).

Iš 2021 m. rugpjūčio 24 d. Apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrimas daiktas yra mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S8“, paimtas 2021 m. rugpjūčio 3 d. iš Vokietijos Federacinės Respublikos piliečio A. C. K.. Telefone IMEI (duomenys neskelbtini), įdėta nenustatyta Sim kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone esančioje programoje ,,WhatsApp“ matomas A. C. K. susirašinėjimas su abonentu, kuri telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. 3.27 val. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. 13.00 val., kuriame matyti, kad A. C. K.išvažiuoja į Lenkiją, iš jos išvyksta į Lietuvą. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 10.58 val. gauta žinutė: ,,kas yra su (duomenys neskelbtini), ar jis neturi interneto“. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 4.35 val. A. C. K. iš asmens gavo nuotrauką su žemėlapiu, kuriame yra nurodytas taškas Lietuvos Respublikos teritorijoje Varėnos r. sav., Rakų k. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 10.19 val. A. C. K. iš asmens gavo fotonuotrauką, kurioje matomi trys asmenys. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 11.22 val. iš asmens gauta žinutė, kurioje yra klausiama: ,,kas turi žmones tu ar jis“? 2021 m. rugpjūčio 3 d. 11.31 val. A. C. K. išsiųsta žinutė: ,,radau“. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 12.59 val. iš asmens gauta žinutė: ,,Pabandyk niekur nestoti“ (1 t., b. l. 105-138).

Iš Asmens kratos protokolo matyti, kad iš H. B. asmens kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone“ (1 t., b. l. 149-151).

Iš 2021 m. rugpjūčio 4 d. Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas daiktas yra mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone 8“, paimtas 2021 m. rugpjūčio 3 d. iš Vokietijos Federacinės Respublikos piliečio H. B.. Telefone IMEI (duomenys neskelbtini), įdėta nenustatyta Sim kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone esančioje programoje ,,WhatsApp“ matomas H. B. susirašinėjimas su asmeniu užvardintu ,,Pipiloch“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. 10.32 val. iki 2021m rugpjūčio 3 d. 13.59 val., kuriame matyti, kad H. B. važiuoja į Lenkiją, iš jos važiuoja į Lietuvą. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 4.35 į H. B. telefoną iš asmens ,,Pipiloch“ gauta nuotrauka su žemėlapiu, kuriame yra nurodytas taškas Lietuvos Respublikos teritorijoje Varėnos r. sav., Rakų k. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 10.19 val. iš ,,Pipiloch“ gauta nuotrauka su trimis asmenimis. 2021 m. rugpjūčio 3 d. 10.19 val. iš ,,Pipiloch“ gauta žinutė: ,,Taip atrodo, atrodo jie maždaug taip“ (1 t., b. l. 152-163).

Iš 2021 m. rugpjūčio 6 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad pirmasis apžiūrimas objektas yra kompaktinis diskas Nr. 1, kuriame yra įrašyti įtariamojo H. B. telefono apžiūros metu programoje ,,WhatsApp“ rasti garso įrašai. Įdėjus kompaktinį diską užvardintą Nr. 1, į kompiuterio ,,ThinkCentre“ kompaktinių diskų skaitytuvą matomi įrašyti 3 garso failai. Įjungus failus, dėl blogos kokybės ką asmuo kalba nesigirdi. Antrasis apžiūrimas objektas yra kompaktinis diskas Nr. 2, kuriame yra įrašyti įtariamojo A. C. K. telefono apžiūros metu programoje ,,WhatsApp“ rasti garso įrašai. Įdėjus kompaktinį diską užvardintą Nr. 2, į kompiuterio ,,ThinkCentre“ kompaktinių diskų skaitytuvą matomi įrašyti 15 garso failų. Įjungus 1, 2, 3 garso failus, dėl blogos kokybės nesigirdi ką asmuo kalba. Įjungus 5 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,aš jį ką tik pamečiau, aš jam pasakiau apsisuk, aš jo lauksiu ant kelio, neturiu supratimo kur jis randasi, jis neturi interneto“. Įjungus 6 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,Broli jis tikrai ne profesionalus, aš pykstu ant jo, aš tau sakau“. Įjungus 7 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,Sveikas, pabadyk su juo susisiekti, aš jam skambinu visą laiką, bet jis neatsiliepia. Aš vis dar ant to kelio, jis žino tą, paskambink jam, jo mobilusis kviečia, bet jis nekelia“. Įjungus 8 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,Aš bandau visą laiką jam prisiskambinti, bet jis nepasiekiamas, jo mobilusis išjungtas. Aš jam parašiau kur tu esi“. Įjungus 9 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,Aš jam parašiau kur jis yra“. Įjungus 10 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,Jis turi žmones, aš pasakiau, aš važiuosiu pirmas, nes jis neturi navigacijos, važiuok iš paskos, bet jis kažkur nusuko. Aš jo nematau, aš galvoju, kad jis sustojo kažkur“. Įjungus 11,12,13 garso įrašus dėl prastos kokybės nesigirdi kas yra kalbama. Įjungus 14 garso įrašą jame vokiečių kalba kalbama: ,,Broli, jei bus galimybė trumpam prieik prie Hamdoun ir pasakyk tiems kurdams, kad atsiųstų užrašus dėl kalbos, kad būtų pavardė. Aš turiu įrašyti. Visi turi pasakyti vardus ir pavardes“. Įjungus 15 garso įrašą dėl prastos kokybės nesigirdi kas yra kalbama (1 t. b. l. 173-175).

Iš 2021 m. rugpjūčio 18 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus įtariamųjų mobiliojo ryšio telefonų apžiūrą, jų mobiliosiose programėlėse ,,Whatsapp“ rastos gautos fotonuotraukos su tamsaus gymio asmenimis. Iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gautos sulaikytų asmenų prisistačiusių Irako piliečiais: S. S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. O. H., gimusio (duomenys neskelbtini), H. A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos. Sulyginus asmenų fotonuotraukas įtariamųjų telefonuose bei gautose iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus, nustatyta, kad įtariamųjų telefonuose yra Serwer O. H., gimusio (duomenys neskelbtini). ir S. S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos. Būtent šiuos asmenis ir gabeno įtariamieji kol buvo sulaikyti kriminalinės žvalgybos pareigūnų (1 t., b. l. 93-99).

Veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoto teisingai, t. y kaltinamojo H. B. veika atitinka BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį, o kaltinamojo A. C. K. veika atitinka BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį.

Kaltinamieji H. B. (2 t., b. l. 160-163, 164), ir A. C. K. (2 t., b. l. 154-157, 158), sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomomis bausmėmis.

Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis H. B. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis, 292 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis A. C. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis, 24 straipsnio 6 dalis, 292 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamiesiems H. B. ir A. C. K. skirtinos prokurorės siūlomos bausmės – baudos, kurių dydis nustatytinos, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvą, pavojingumą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, tuo pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamiesiems skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas H. B. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. išbūtas laikas ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. išbūtas laikas, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., b. l. 105-106, 116-117).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. C. K. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. išbūtas laikas ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. išbūtas laikas, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., b. l. 36-37, 47-48).

Automobiliai ,,D. L.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir atsižvelgiant į tai, kad jie priklauso tretiesiems asmenims nesusijusiems su nusikalstamos veikos padarymu, iš kaltinamojo H. B. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio ,,D. L.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kainą atitinkanti pinigų suma su PVM – 5 030 Eur, o iš kaltinamojo A. C. K. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kainą atitinkanti pinigų suma su PVM – 19 090 Eur (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys).

Kaltinamajam H. B. paskirta kardomoji priemonė 10 000 Eur užstatas, sumokėtas Y. B. (2 t., b. l. 123) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Y. B. sutinkant (b. l. 127-128), 10 000 Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, (duomenys neskelbtini) AB Luminor banko sąskaitą, nukreipti į paskirtos baudos išieškojimą, o likusią sumą į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, išieškojimą.

Kaltinamajam A. C. K. paskirta kardomoji priemonė 10 000 Eur užstatas, sumokėtas advokato V. M. (b. l. 56, 57) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. V. M. sutinkant (2 t., b. l. 55), 10 000 Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, (duomenys neskelbtini) AB Luminor banko sąskaitą, nukreipti į paskirtos baudos išieškojimą, o likusią sumą į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, išieškojimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S8“, IMEI (duomenys neskelbtini), su Sim kortele, paimtas iš A. C. K., ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 8“, IMEI (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, paimtas iš H. B., saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kompaktiniai diskai Nr. 1, kuriame yra garso įrašai daryti iš įtariamojo H. B. mobiliojo ryšio telefono ir kompaktinis diskas Nr. 2, kuriame yra daryti garso įrašai iš įtariamojo A. C. K. mobiliojo ryšio telefono, saugomi prie bylos medžiagos, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

H. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, H. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti H. B. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. išbūtą laiką ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. išbūtą laiką (21 para), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, paskirti H. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš H. B. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „D. L.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 030 Eur (penkis tūkstančius trisdešimt eurų).

Kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. 10 000 Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, (duomenys neskelbtini) AB Luminor banko sąskaitą, nukreipti į paskirtos H. B. baudos išieškojimą, o likusią sumą į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, išieškojimą.

A. C. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, A. C. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. C. K. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. išbūtą laiką ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. išbūtą laiką (21 para), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, paskirti A. C. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš A. C. K. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio ,,O. G. X“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 19 090 Eur (devyniolika tūkstančių devyniasdešimt eurų).

Kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. 10 000 Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, (duomenys neskelbtini) AB Luminor banko sąskaitą, nukreipti į paskirtos A. C. K. baudos išieškojimą, o likusią sumą į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, išieškojimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S8“, IMEI (duomenys neskelbtini), su Sim kortele, ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 8“, IMEI (duomenys neskelbtini), su Sim kortele, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikinti;

Kompaktinius diskus Nr. 1 ir Nr. 2 su juose esančiais garso įrašais, palikti saugoti prie bylos.

Teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti kaltinamiesiems ir jų gynėjams.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.