Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-897-1130/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-05
Bylos Nr.
II-897-1130/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00962-2024-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Skundo byla Nr. II-897-1130/2023Proceso Nr. 4-68-3-00962-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rengdamasi nagrinėti I. M. (toliau – Pareiškėja) skundą dėl 2024 m. balandžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2024 m. balandžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu nubausta už tai, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį.

Administracinio nusižengimo byla perduodama pagal teismingumą.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyriausioji tyrėja. Institucijos buveinė šiuo atveju yra Vilniuje, tačiau skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Švenčionių rajono savivaldybėje. Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus, nusižengimo padarymo vieta yra Švenčionių rajono savivaldybėje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. skundą dėl 2024 m. balandžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis