Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. D. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašo priteisti iš atsakovo V. D. 1520 € dydžio smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018-06-13 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-3996 patenkintas D. Ž. prašymas avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ir D. Ž. 2018-06-25 pavedimu ( mokėjimo nurodymas Nr. 28601 ) išmokėta 1520 € dydžio smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Piniginė kompensacija D. Ž. išmokėta Nukentėjusių nuo smurtinių nusikaltimų asmenų fondo lėšomis, Ieškovė, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-29 nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovavimo teismuose nustatymo“ 3.22.5 punktu, įgaliota atstovauti valstybei, atlyginusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų ( CPK 262 straipsnio 1 dalis ) .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso ( atgręžtinio reikalavimo ) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2019-02-07 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-28-574/2019 ) V. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir – BK ) 147 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos apeliacinis teismas 2020-06-22 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1A-218-870/2020 ) Vilniaus apygardos teismo 2019-02-07 nuosprendį pakeitė ir V. D. pripažino kaltu padarius BK 147¹ straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Šiuo nuosprendžiu D. Ž. priteista nusikaltimu padaryta turtinės žala.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018-06-13 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-3996 iš dalies patenkintas D. Ž. prašymas avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ir priimtas sprendimas D. Ž. išmokėti 1520 € neturtinės žalos kompensacija. Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021-01-12 pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad 2018-06-13 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-3996 paskirta 1520 € dydžio kompensacija D. Ž. išmokėta 2018-06-25 ( mokėjimo nurodymas Nr. 28601 ).

Nagrinėjamu atveju, atsakovas V. D. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs smurtinį nusikaltimą, kuriuo padaryta žala D. Ž.. Atsakovo padarytas nusikaltimas ( BK 147¹ straipsnio 2 dalis ) patenka į smurtinių nusikaltimų, kuriais padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Ieškovė Nukentėjusių nuo smurtinių nusikaltimų asmenų fondo lėšomis avansu kompensavo D. Ž. smurtiniu nusikaltimu padarytą 1520 € žalą, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir nagrinėjamu atveju yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti ( žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246 – 6.249 straipsniai ), todėl ieškovės reikalavimas regreso tvarka priteisti iš atsakovo V. D. 1520 € smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Už ieškinio pareiškimą dokumentinio proceso tvarka teismui mokėtinas 17 € dydžio žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis ), nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas ). Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo V. D. valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis – 17 € ( CPK 96 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. D. Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 1520 € ( vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt € ) smurtiniu nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš V. D. 17 € ( septyniolikos € ) dydžio žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovas V. D. per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.