- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- e2A-573-614/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07269-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Švoka“, uždarajai akcinei bendrovei „Ekoaira“
- Ieškovas
- M. N.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Jūros Marijos Strumskienės ir Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Švoka“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. N. individualios įmonės patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Ekoaira“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Švoka“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. N. individuali įmonė (toliau – ir ieškovė) prašė priteisti jai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ekoaira“ ir UAB „Švoka“ (toliau – ir atsakovės) solidariai arba iš UAB „Ekoaira“ ir subsidiariai iš UAB „Švoka“ 5 170,11 Eur skolos, 1 350,97 Eur delspinigių, 8 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. liepos 1 d. su atsakove UAB „Ekoaira“, laiduojant UAB „Švoka“, sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. BK-20230701 (toliau – ir Nuomos sutartis), kuria išnuomojo UAB „Ekoaira“ 88,53 kv. m ploto patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Patalpų nuomos trukmė – nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2025 m. kovo 1 d. Nuomos mokestis – 1 200 Eur + PVM už? viena? mėnesi?, taip pat nuomininkas sumoka komunalinius mokesčius bei kas ketvirti? nuomotojui perveda nekilnojamojo turto mokesti?, lygu? 250 Eur. UAB „Ekoaira“ nuo 2023 m. gruodžio 27 d. nebevykdė sutartinių įsipareigojimų ir neapmokėjo ieškovės pateiktų išankstinių PVM sąskaitų faktūrų. Nuo paskutinės sąskaitos išrašymo dienos apskaičiuotas bendras skolos dydis – 5 170,11 Eur. Nuomos sutarties 2.2 papunktyje nustatyta, kad nuomininkas, laiku nesumokėjęs mokesčio už nuomą, kiekvieną uždelstą dieną moka po 0,5 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos (skolos). Kadangi UAB „Ekoaira“ praleido terminą apmokėti pateiktas sąskaitas, jai apskaičiuoti 1 350,97 Eur delspinigiai. Be to, iš atsakovės priteistinos ir procesinės palūkanos, apskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą.
3. Ieškovė paaiškino, kad pagal Nuomos sutarties 9.2 papunktį atsakovė UAB „Švoka“ laidavo visu sutartyje nurodytu laikotarpiu. Aplinkybes dėl laidavimo patvirtina ir tai, kad atsakovės yra tarpusavyje susijusios. Atsakovė UAB „Švoka“ buvo ankstesnė ginčo patalpų nuomininkė, be to, atsakovei UAB „Ekoaira“ pradėjus vykdyti Nuomos sutartį, ant patalpų fasado liko kabėti UAB „Švoka“ iškabos, todėl, ieškovės nuomone, ieškiniu reikalaujamos sumos turi būti priteistos iš atsakovių solidariai. Jeigu teismas nuspręstų, kad atsakovė UAB „Švoka“ susitarė ne dėl laidavimo, o dėl garantijos teikimo, prašė reikalaujamas sumas priteisti iš UAB „Ekoaira“ ir subsidiariai iš UAB „Švoka“.