Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informatikos tvarkymo skyriaus prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-235-729/2025 dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, ir jam paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesių laisvės atėmimo. Subendrintos bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informatikos tvarkymo skyriaus prašymas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžio įžanginę ir rezoliucinę dalis, nurodant Kauno apygardos teismo nutarties, keičiančios 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, priėmimo datą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1-2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, ir turi teisę priimti sprendimus (...) dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Iš 2025 m. vasario 17 d. priimto nuosprendžio matyti, jog yra padarytas rašymo apsirikimas, įžanginėje dalyje, nurodant, jog R. K. <...> anksčiau teistas, paskutinį kartą – 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi <...>, ir rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje, nurodant, jog vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą galutinę bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi <...>, tačiau turėjo būti nurodyta, jog 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis yra pakeistas 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, matyti, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse yra padarytas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodant 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutarties datą, ir jį reikia pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

pašalinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį netikslumą:

įžanginę dalį, kurioje nurodyta R. K. charakterizuojanti medžiaga ir teistumas, išdėstyti taip:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu, anksčiau teistas, paskutinį kartą - 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 3 metų laisvės atėmimo bausme;

Rezoliucinės dalies penktąją pastraipą, kurioje nurodytas bausmių bendrinimas išdėstyti taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą galutinę bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, R. K. paskirta ir neatlikta bausme ir skirti galutinę bausmę – 3 (metų) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą. Subendrintos bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Ši nutartis yra sudėtinė 2025 m. vasario 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama.