Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-43-791/2016, kurioje nurodyta, kad 2015-10-23 Alytaus rajono apylinkės teisme S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytuje, liudytoja J. B. nagrinėjamoje jos sūnaus E. B. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byloje, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str. už melagingų parodymų teikimą, teisminio bylos nagrinėjimo metu, davė melagingus parodymus nurodydama, kad 2015-06-30 05.47 val. Pasvalio rajono savivaldybėje, kelio A10, Panevėžys-Pasvalys-Ryga 59,75-ame kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) D“ v/n (duomenys neskelbtini) ir važiavo viršydama leistiną, tačiau nustatyta, jog pažeidimą padarė jos sūnus E. B.. Tokias savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187-2 str.

ATPK 250 str. 8 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta šiomis aplinkybėmis: kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės Vyresnioji specialistė N. Z. 2015-11-13 J. B. atžvilgiu surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2015-10-23 Alytaus rajono apylinkės teisme S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytuje liudytoja J. B. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1395-333/2015 melagingai liudijo teigdama, kad 2015-06-30 5.47 val. Pasvalio r. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) D“ v/n (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną važiavimo greitį 69 km/h, tačiau pažeidimą padarė jos sūnus E. B., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187-2 str. Už šį pažeidimą J. B. administraciniu nurodymu ROIK Nr. 15053165799 paskirta 144 Eur bauda. Iš pateikto mokėjimo kvito matyti, kad J. B. paskirtą baudą sumokėjo 2015-11-17.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-43-791/2016 J. B. atžvilgiu nutrauktina, nes už tą patį teisės pažeidimą asmuo antrą kartą negali būti baudžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą A2.11.-43-791/2016 J. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.