Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio prašymą dėl nuteistojo N. B. sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-926/2017 N. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 149 straipsnio 3 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su G. A.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, atliekant paskirtą bausmę, į bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2017 m. vasario 15 d.

Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje, vadovaujantis BK 75 straipsniu, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su G. A., ir bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. B. sulaikymo dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. rugpjūčio 5 d. gautas nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio prašymas dėl nuteistojo N. B. sulaikymo ir suėmimo laikotarpio Rusijos Federacijoje įskaitymo į bausmės atlikimo laiką pagal Kauno apylinkė teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu.

Nuteistojo gynėjo prašyme nurodyta, kad N. B. tarptautinė paieška buvo paskelbta 2018 m. gegužės 23 d. 2019 m. vasario 7 d. Rusijos Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo nutarime dėl suėmimo pratęsimo N. B. nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. N. B. sulaikė Rusijos VRM MO „Gvardeiskij" darbuotojai, o Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu jį suėmė iki 2018 m. spalio 8 d., tas pats teismas 2018 m. spalio 5 d. nutarimu jo atžvilgiu suėmimą pratęsė iki 2019 m. vasario 8 d., tas pats teismas 2019 m. vasario 7 d. nutarimu jam suėmimą pratęsė iki 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojo N. A. V. 2019 m. vasario 21 d. nutarimu patenkintas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl N. B. ekstradicijos Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismo nuosprendžio vykdymui ir jis, įsiteisėjus sprendimui dėl ekstradicijos, perduotinas Lietuvos Respublikos kompetentingų įstaigų atstovams.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2019 m. liepos 2 d. rašte Nr. S-15165 nurodyta, kad N. B. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. gegužės 22 d., tai yra, kai jis perduotas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities 2019 m. gegužės 22 d. ir Kybartų pasienio užkardoje perėmus Lietuvos Respublikos pareigūnams.

Dėl paminėtų aplinkybių, nuteistojo gynėjas prašo į bausmės laiką N. B. įskaityti laikotarpį, kuomet jis buvo suimtas Rusijos Federacijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 42 suformuota praktika numatyta, kad pagal tarptautinę sutartį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui į suėmimo terminą įskaitomas visas mūsų valstybės prašymo pagrindu suimto asmens užsienio valstybėje suėmimo laikas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų 2017 m. spalio 9 d., siekiant įvykdyti N. B. atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, Kauno apskrities VPK KP SNTV 1-asis skyrius paskelbė nuteistojo N. B. paiešką (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 5 t., b. l. 97). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL 2018 m. birželio 5 d. raštu Kauno apylinkės teismui patvirtinta, jog gautais duomenimis iš Interpolo Rusijos nacionalinio biuro, 2018 m. gegužės 2 d. už neteisėtą valstybinės sienos parėjimą Kaliningrade buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis N. B., gim. 1971 m. sausio 17 d. (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 5 t., b. l. 170).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas 2018 m. birželio 22 d. kreipėsi į Rusijos Federacijos generalinę prokuratūrą su prašymu išduoti Lietuvos Respublikai N. B. dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio įvykdymo (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 5 t., b. l. 171).

Prie gauto prašymo nuteistojo N. B. gynėjas pateikė Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojo N. A. V. 2019 m. vasario 21 d. nutarimą (rusų ir lietuvių kalbomis), kuriuo tenkintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl N. B., gim. 1971 m. sausio 17 d., gimimo vieta Kaliningrado m. RTFSR, ekstradicijos Lietuvos Respublikos Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžio vykdymui.

Taip pat, kaip minėta, pateiktas Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo 2019 m. vasario 7 d. nutarimas, kuriuo N. B. paskirtas suėmimas iki 2019 m. rugpjūčio 8 d. Šiame nutarime taip pat konstatuota, kad sprendžiant suėmimo termino pratęsimo klausimą asmens, kuriuo ekstradicijos yra prašoma pagal užsienio valstybės prašymą baudžiamojo persekiojimo tikslu, atžvilgiu, vadovaujamasi RF BPK 109 straipsnio nuostatomis, kuriais remiantis, jei nėra įmanoma užbaigti parengtinį tyrimą per 2 mėnesių terminą ir nesant pagrindo keisti ar panaikinti kardomąją priemonę, šį terminą rajono teismo teisėjas gali pratęsti RF BPK 108 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka iki 6 mėnesių. Vėlesnis termino pratęsimas iki 12 mėnesių gali būti įvykdytas asmenų, kaltinamų įvykdžius sunkius ir ypatingai sunkius nusikaltimus, atžvilgiu ir ypatingai sudėtingos baudžiamosios bylos atveju ir esant pagrindui pasirinkti tokią kardomąją priemonę. Todėl N. B. buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 8 d. Rusijos VRM MO (Tarpmunicipalinio skyriaus) „Gvardeiskij“ darbuotojų. Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu N. B. atžvilgiu parinkta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, t. y. iki 2018 m. spalio 8 d. ir to paties teismo 2018 m. spalio 5 d. nutarimu N. B. atžvilgiu suėmimo terminas pratęstas 6 mėnesiams, t. y. iki 2019 m. vasario 8 d.

Įvertinus šiuose procesiniuose dokumentuose pateiktus duomenis, sprendžiama, kad N. B. dėl ekstradicijos pagal Lietuvos Respublikos prašymą Rusijos Federacijoje buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 8 d., todėl laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. gegužės 22 d., kuomet jis buvo perduotas Lietuvos Respublikai nuosprendžio vykdymui (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 6 t. b. l. 31), įskaitomas į nuteistojo galutinės bausmės atlikimo laiką.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo N. B. gynėjo prašymas dėl suėmimo laiko įskaitymo į paskirtąją bausmę tenkinamas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio prašymą tenkinti.

Į nuteistojo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo laiką pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, įskaityti jo suėmimo dėl ekstradicijos laikotarpį Rusijos Federacijoje nuo 2018 rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. gegužės 22 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.