Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriaus vedėjo prašymą išspręsti klausimą dėl pneumatinio revolverio ir pneumatinio pistoleto su septyniais šratais likimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1335-548/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-34582-2023-2), 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuspręsta juodos spalvos pneumatinį pistoletą C kategorijos nešaunamąjį ginklą „URAMEX cal. 50‘ Nr. DC273055, penkis apvalius metalinius šratus, juodos spalvos pneumatinį revolverį C kategorijos nešaunamąjį ginklą „URAMEX cal. 50“ Nr. DC222715, lazerinį taikiklį - ginklo priedėlį, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. gegužės 23 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriaus vedėjo teikimas patikslinti nuosprendį bei nurodyti kaip pasielgti su pneumatiniu revolveriu „UMAREX T4E HDR 50“, Nr. DC222715 ir pneumatiniu pistoletu „UMAREX T4E HDP 50“ Nr. DC273055 su septyniais šratais, saugomais Kauno ginklų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 ir 72-3 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Atsižvelgiant į tai, kad teismas, priimdamas 2024 m. balandžio 30 d. nuosprendį, teismas nepasisakė dėl teikime nurodytų daiktų, todėl išspręstinas teikime nurodytų daiktų klausimas.

Nagrinėjamu atveju teikime minimi - pneumatinis revolveris „UMAREX T4E HDR 50“, Nr. DC222715 ir pneumatinis pistoletas „UMAREX T4E HDP 50“ Nr. DC273055 su septyniais šratais, buvo padarytos nusikalstamos veikos įrankiai, todėl konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pneumatinį revolverį „UMAREX T4E HDR50“ Nr. DC222715 ir pneumatinį pistoletą „UMAREX T4E HD 50“ Nr. DC273055 su septyniais šratais, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos įrankius.

Apie priimtą sprendimą informuoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrių.

Nutartis neskundžiama.