Alytaus apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimą dėl A. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) pratęsimo.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog A. P. reguliariai atvyksta į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nėra piktnaudžiavimo alkoholiu, nėra gauta ir nusiskundimų iš teisėsaugos institucijų. Tačiau žinant tai, kad anksčiau jis buvo gydytas dėl (duomenys neskelbtini) ir nukreiptas gydytis į (duomenys neskelbtini), bet ten savanoriškai nesilankė. Šiuo metu jis yra priverstas gydytis, bet tai daro iš pareigos, o ne dėl to, kad yra suinteresuotas gauti gydymą. A. P. gyvena su neįgalia motina, kuri fiziškai irgi negali juo pasirūpinti. Pats A. P. mano, kad yra visiškai sveikas, todėl, jeigu būtų nutrauktas gydymas, savanoriškai jis nesigydytų.

Prokuroras teisme nurodė, jog susipažinus su gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktu, išklausius gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus, atsižvelgiant į A. P. dabartinę psichikos būklę, įvertinus jo ligos eigą, gydymo efektyvumą, daroma išvada, kad tikslinga toliau tęsti jam priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja teikimui neprieštaravo bei nurodė, jog iš pateiktos išvados, gydytojos pasisakymų yra aišku, kad A. P. reikalinga pratęsti ambulatorinį stebėjimą (duomenys neskelbtini).

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog šiuo metu A. P. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) Medicininės apžiūros akto Nr. 793, pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatyta, kad A. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). A. P. jau nuo ankstyvos jaunystės piktnaudžiavo alkoholiu. Pirmą kartą (duomenys neskelbtini) jis buvo gydytas nuo 2019 m. rugsėjo 8 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. Jam buvo taikytas gydymas (duomenys neskelbtini). Tuomet buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Buvo taikytas ir medikamentinis gydymas. Būklei pagerėjus, jis buvo nukreiptas tolimesniam ambulatoriniam gydymui (duomenys neskelbtini) pagal prisirašymą. Tačiau A. P. neatvyko į (duomenys neskelbtini) ir nevartojo skirto gydymo vaistais. Po įvykdytos nusikalstamos veikos pagal Alytaus apylinkės teismo nutartį A. P. buvo priverstinai gydytas (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. birželio 18 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d. Vėliau Rokiškio apylinkės teismas pakeitė jam priverčiamąją medicinos priemonę į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. A. P. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis iki 2025 m. kovo 30 d. Nuo 2022 m. spalio 3 d. A. P. reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini) pagal paskirtą laiką. Jam tęsiamas rekomenduotas gydymas medikamentais. A. P. gyvena kartu su motina, jis reguliariai lankosi pas gydytoją-psichiatrę bei socialinę darbuotoją, vartoja paskirtus vaistus reguliariai, elgesio neadekvatumai nepastebėti, alkoholio vartojimo epizodai taip pat nestebėti. Nors stebėjimo laikotarpis nėra trumpas, tačiau jo kritika išlieka formali, todėl negalima atmesti tikimybės, kad jis pats savanoriškai nesilankys (duomenys neskelbtini) bei netęs skirto gydymo. A. P. psichinė būsena apžiūros metu išlieka stabili, jis yra sąmoningas, jo orientacija laike, vietoje bei savyje yra teisinga. Kontaktas išlieka formalus, apie save jis nelinkęs pasakoti. Jo nuotaika išlieka disforiška, o emocijos yra prislopintos. A. P. yra psichomotoriškai sulėtintas, jo mąstymas su klampumo, detalizavimo požymiais, pažeminto produktyvumo. Dėmesio koncentracija apsunkinta. Aktyvios psichoprodukcijos ar suicidinių minčių pokalbio metu neišklausta, tačiau savo būklei kritika išlieka tik formali. Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisija, įvertinusi A. P. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, jo būseną apžiūros metu, rekomendavo pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Taigi iš teismui pateiktos medžiagos ir (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu daroma išvada, jog vis dar yra būtina tęsti A. P. paskirtą priverstinį medicininį stebėjimą ir jam taikomą gydymą, nes tik tokiu būdu galima užtikrinti šio paciento stabilią psichikos būklę. Esant tokioms aplinkybėms, sprendžiama, jog A. P. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė ir jo pavojingumas dar neišnyko, todėl tikslinga pratęsti jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Dar kartą pažymėtina ir tai, jog teismas nenustato konkrečios priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti A. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.