- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-23
- Bylos Nr.
- 2-1968-460/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00699-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- UAB „Marijampolės pieno konservai“
- Atsakovas
- R. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Marijampolės pieno konservai“ ieškinį atsakovui R. K. dėl paskolos, netesybų ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Marijampolės pieno konservai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. K. 196 809,60 Lt skolos, 8 558,03 Lt palūkanų, 21 165,66 Lt netesybų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog 2009-07-08 su atsakovu buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. FS-01-004, pagal kurią paskolos davėjas UAB „Marijampolės pieno konservai“ sutartyje numatytomis sąlygomis suteikė, o paskolos gavėjas R. K. priėmė 28 000 eurų (96 678,40 Lt) paskolą. Taip pat, 2009-09-02 pagal paskolos sutartį Nr. FS-01-005 atsakovui buvo suteikta 29 000 eurų paskola (100 131,20 Lt). Pagal 2009-07-08 paskolos sutarties Nr. Nr. FS-01-004 1 dalį, paskolos sumą atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei iki 2009-07-20, o paskolos sumą pagal 2009 09 02 pagal paskolos sutarties Nr. FS-01-005 1 dalį – iki 2009-11-01. Atsakovas paskolos negrąžino.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2010-06-02. Teismo pranešime jam buvo išaiškinta pareiga per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. CPK 7 straipsnyje įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2009-07-08 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. FS-01-004, pagal kurią paskolos davėjas UAB „Marijampolės pieno konservai“ sutartyje numatytomis sąlygomis suteikė, o paskolos gavėjas R. K. priėmė 28 000 eurų (96 678,40 Lt) paskolą. Taip pat, 2009-09-02 pagal paskolos sutartį Nr. FS-01-005 atsakovui buvo suteikta 29 000 eurų paskola (100 131,20 Lt). Pagal 2009-07-08 paskolos sutarties Nr. Nr. FS-01-004 1 dalį, paskolos sumą atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei iki 2009-07-20, o paskolos sumą pagal 2009 09 02 pagal paskolos sutarties Nr. FS-01-005 1 dalį – iki 2009-11-01. Atsakovas paskolos negrąžino.
CK 6.870 straipsnyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o CK 6.872 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palūkanų už naudojimosi paskola suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Sumas pagal paskolos sutartis atsakovas gavo ir tai patvirtina ieškovės įvykdyti mokėjimo nurodymai – 2009-07-08 mokėjimo nurodymo Nr. 3428 nuorašas, 2009-09-02 mokėjimo nurodymo Nr. 5754 nuorašas(b. l. 11–12). Atsakovas paskolos sutartyse nustatytų terminų nesilaikė ir iki šiol paskolintų sumų ieškovei nėra grąžinęs. CK 6.205 straipsnyje numatyta, jog sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas sugrąžino 196 809,60 Lt paskolos, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Pagal 2009-07-08 paskolos sutarties Nr. FS-01-004 3 dalį ir 2009-09-02 paskolos sutarties Nr. FS-01-005 3 dalį, yra nustatytos 6 procentų metinės palūkanos už suteiktas paskolas. Tokiu būdu atsakovas turėtų sumokėti ieškovui iš viso 8 558,03 Lt palūkanų. Taip pat abiejų paskolos sutarčių 9 dalyse nustatytos netesybos - jeigu praleistas prievolės įvykdymo terminas, paskolos gavėjas įsipareigojo sumokėti paskolos davėjui 500 eurų (1 726,40 Lt), dydžio baudą ir 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną termino įvykdyti prievolę praleidimo dieną. Dėl to atsakovas pagal paskolos sutartis yra skolingas 1 000 eurų (3 452,80 Lt) baudos ir 17 712,86 Lt delspinigių (196 809,60 Lt x 0,05 % x 180 = 17 712,86 Lt).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš viso priteistina iš atsakovo 226 533,29 Lt ieškovei.
Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Esant šiems įrodymams bei aplinkybėms yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškovei iš atsakovo priteisti 196 809,60 Lt skolos, 8 558,03 Lt palūkanų, 21 165,66 Lt netesybų bei 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro sumokėtas 5531 Lt žyminis mokestis (b. l. 6).
Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovui Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-31 nutartimi (b. l. 17–18) ieškovės reikalavimui užtikrinti, paliktinos galioti iki teismo sprendimo už akių įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Marijampolės pieno konservai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, 196 809,60 Lt skolos, 8 558,03 Lt palūkanų, 21 165,66 Lt netesybų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 531 Lt žyminio mokesčio.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-31 nutartimi atsakovui R. K., palikti galioti iki teismo sprendimo už akių įvykdymo.
Atsakovas R. K. negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Marijampolės pieno konservai“, per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.