Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. K. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių.

2. 2025 m. balandžio 25 d. teisme gautas nuteistojo J. K. prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą 6 mėnesiams. Nurodė, kad šiuo metu yra sumokėjęs 500 Eur ir neturi galimybės sumokėti visos skolos vienu metu dėl sumažėjusių pajamų. Jo finansinė padėtis neleidžia padengti visos baudos be neproporcingos žalos jo pragyvenimui.

3. Atsiliepimo, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Taigi būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. teismui yra palikta galimybė pratęsti baudos sumokėjimo terminą.

5. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

6. Nuteistasis prašo pratęsti likusios baudos dalies – 1 500 Eur, sumokėjimo terminą 6 mėnesiams (baudos sumokėjimo terminas – 2025 m. gegužės 31 d.), nurodo, kad dalį baudos – 500 Eur yra sumokėjęs. Iš pateikto prašymo ir bylos duomenų matyti, jog J. K. nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. dirba (duomenys neskelbtini), nors ir gauna pajamas, tačiau jos yra svyruojančios ir nuo 2025 m. sausio mėnesio sumažėjusios.

7. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tai kad dalį paskirtos baudos asmuo sumokėjo, o prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė neprasidėjus priverstiniam baudos išieškojimo procesui, kas patvirtina jo norą savanoriškai įvykdyti paskirtą baudos bausmę, darytina išvada, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

8. Esant išdėstytoms aplinkybėms, J. K. prašymas tenkinamas, pratęstinas baudos sumokėjimo terminas 6 mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti nuteistojo J. K. prašymą.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-989-1194/2024) J. K. paskirtos 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą ir nustatyti, kad J. K. jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą privaloma teismo raštinei pateikti (atsiųsti) mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.