- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-156-1075/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07259-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Virgilijus Grabinskas, Danguolė Bublienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „SKR Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „DELFI“, V. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Artūro Driuko ir Virgilijaus Grabinsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „SKR Baltic“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „DELFI“, uždarajai akcinei bendrovei „SKR Baltic“, V. B. , išvadą duodančiai institucijai Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, dėl teismo sprendimo nevykdymo klausimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo sprendimo, įpareigojančio visuomenės informavimo (interneto žiniasklaidos) priemonę paneigti paskleistus tikrovės neatitinkančius ir juridinio asmens dalykinę reputaciją pažeidžiančius duomenis, tinkamą įvykdymą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas antstolis prašė teismo: 1) spręsti teismo sprendimo nevykdymo klausimą; 2) nustačius, kad teismo sprendimas yra netinkamai įvykdytas, skirti baudą UAB „DELFI“ direktoriui V. B. už teismo sprendimo, įpareigojančio atlikti veiksmus, netinkamą vykdymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalį.
3. Antstolis nurodė, kad jam buvo pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-744-984/2023, išduotas 2024 m. kovo 13 d., kuriuo atsakovė UAB „DELFI“ įpareigota ne vėliau kaip per dvi savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos tokia pačia forma, t. y. interneto svetainėje www.delfi.lt, toje pačioje skiltyje, paskelbti tokio turinio paneigimą: „Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad 2022 m. sausio 11 d. publikacijoje ,,Pagarsėjusiam verslininkui paruošė tikrą dovaną: už tokią kainą sklypą Vilniuje sutiktų įsigyti daugelis“ paskleista žinia, kad <...Vis dėlto šiuo atveju aukciono bandoma išvengti >“, neatitinka tikrovės.“ 2024 m. kovo 29 d. antstolis patvarkymu Nr. S-24-157-9391 įpareigojo skolininkę UAB „DELFI“ vykdyti teismo sprendimą. 2024 m. balandžio 4 d. skolininkė raštu informavo, kad teismo sprendimą įvykdė 2024 m. vasario 7 d. 2024 m. balandžio 15 d. antstolis gavo išieškotojos UAB „SKR Baltic“ raštą, kuriame nurodyta, kad skolininkė netinkamai įvykdė teismo sprendimą. Atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių yra kilęs ginčas dėl teismo sprendimo įvykdymo, vadovaudamasis CPK 771 straipsniu ir kasacinio teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-712/2013), antstolis 2024 m. gegužės 7 d. surašė Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą ir kreipėsi į teismą.