Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-12-18 · Civilinė byla Nr. e2VP-12056-808/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-18
Bylos Nr.
e2VP-12056-808/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07259-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Žukauskienė
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Delfi“, uždarosios akcinės bendrovės „SKR Baltic“, V. B.
Advokatai
Kristijonas Paliutis, Andžejaus Čaikovskis
Civilinė byla Nr. e2VP-12056-808/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07259-2024-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant Deimenai Sitnikei,

dalyvaujant suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Delfi“ ir V. B. atstovui advokatui Andžej Čaikovski,

suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „SKR Baltic“ atstovui advokatui Kristijonui Paliučiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo klausimo sprendimo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Delfi“, uždaroji akcinė bendrovė „SKR Baltic“, V. B., išvadą duodanti institucija – Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo klausimo sprendimo. Pareiškime nurodoma, jog antstoliui vykdyti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-744-984/2023, išduotas 2024 m. kovo 13 d., kuriuo atsakovas UAB „Delfi“ įpareigota ne vėliau kaip per dvi savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos tokia pačia forma, t. y. interneto svetainėje www.delfi.lt, toje pačioje skiltyje, paskelbti tokio turinio paneigimą: „Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad 2022 m. sausio 11 d. publikacijoje ,,Pagarsėjusiam verslininkui paruošė tikrą dovaną: už tokią kainą sklypą (duomenys neskelbtini) sutiktų įsigyti daugelis“ paskleista žinia, kad <...Vis dėlto šiuo atveju aukciono bandoma išvengti >“, neatitinka tikrovės. 2024 m. kovo 29 d. antstolio patvarkymu skolininkas įpareigotas vykdyti teismo sprendimą, minėtas patvarkymas skolininkui įteiktas 2024 m. balandžio 3 d., o 2024 m. balandžio 4 d. skolininkas UAB „Delfi“ raštu informavo, kad teismo sprendimą įvykdė 2024 m. vasario 7 d.. 2024 m. balandžio 15 d. gautas išieškotojo raštas, kuriame nurodoma, jog skolininkas netinkamai įvykdė teismo sprendimą. 2024 m. gegužės 7 d. antstolis Arminas Naujokaitis surašė Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-24-157-14050 kuriuo konstatuota, jog antstolio įpareigojimas neįvykdytas. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių yra kilęs ginčas dėl teismo sprendimo įvykdymo, antstolis prašo teismo spręsti sprendimo neįvykdymo klausimą. Nustačius, kad teismo sprendimas yra netinkamai įvykdytas skirti baudą UAB „Delfi“ direktoriui V. B., baudą už teismo sprendimo įpareigojančio atlikti veiksmus netinkamą vykdymą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.