Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. P. (A. P.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „GelvoraSergel“ ieškinyje nurodo, kad UAB „Sergel“, kuri reorganizuota 2019 m. liepos 5 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 19/07-01-SP perėmė iš UAB ,,Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. UAB „Sergel“ reorganizuota prijungimo būdu ir tęsia veiklą nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“. Atsakovas 2013 m. gruodžio 4 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. GSMBP/128976/2013 bei jos priedų, taip pat nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. išrašytų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu ieškovei skolingas už suteiktas ryšio paslaugas ir įgytą įrangą 84,41 Eur (291,44 Lt). Prašo iš atsakovo priteisti skolą.

Atsakovas A. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2013 m. gruodžio 4 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. GSMBP/128976/2013 pagrindu suteikė atsakovui A. P. mobiliojo ryšio paslaugų planą „Laisvė“ ir įrangą – mobilųjį telefoną „Nokia 206“, atsakovas įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas, taip pat atsiskaityti už suteiktą įrangą per 12 mėn., mokėdamas sutartimi nustatytas įmokas (Specialiosios paslaugų teikimo sąlygos). UAB „Bitė Lietuva“ nuo 2014 m. kovo 1 d. iki rugsėjo 1 d. išrašė septynias PVM sąskaitas faktūras dėl mokėjimų už suteiktas paslaugas ir įrangą nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d., 2014 m. rugsėjo 1 d. sąskaitoje nurodoma, kad atsakovas iš viso skolingas 84,41 Eur. 2019 m. liepos 5 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 19/07-01-SP (Priedas Nr. 1) UAB „Bitė Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „Sergel“, kuri 2019 m. liepos 18 d. pranešimu informavo skolininką apie teisių perėmimą. UAB „Sergel“ vienintelis akcininkas 2022 m. vasario 4 d. priėmė sprendimą UAB „Sergel“ reorganizuoti prijungimo būdu, nusprendė, kad įmonė veiklą tęs nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“, todėl UAB „Sergel“ įgytas teises į atsakovo skolą perėmė UAB „GelvoraSergel“. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas informuotas apie teisių į jo skolą perėjimą kitam kreditoriui, tačiau, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais nuorašus, tame tarpe ir reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopiją bei vienintelio akcininko sprendimą, laikoma, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisių perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas bei įrangą nesumokėjo ir skolingas ieškovei 84,41 Eur. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad sutarties pagrindu atsiradusios prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos atsiradimo pagrindų ir jos dydžio neginčija,. Ieškovė perėmė teisę į atsakovo skolą, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 84,41 Eur skolos.

Ieškovė prašo CK 6.210 str. 1 d. pagrindu priteisti iš atsakovo 21,11 Eur dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 5 d. iki 2023 m. gegužės 5 d., taip pat priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Nustatyta, kad atsakovas už įrangą ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 21,11 Eur dydžio palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 5 d. iki 2023 m. gegužės 5 d. ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (105,52 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio pavedimą. LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nustatyta, kad už ieškinį ieškovė sumokėjo 22 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamas 22 Eur bylinėjimosi išlaidų. LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 0,23 Eur išlaidos – komisinis mokestis, sumokėtas bankui atliekant žyminio mokesčio pavedimą. Atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, su ieškove neatsiskaitė, prieštaravimų dėl išlaidų pagrindo ir jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 0,23 Eur dydžio išlaidos.

Byloje nustatytos 19,92 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 92, 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. P. (A. P.) 84,41 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 41 ct) skolos, 21,11 Eur (dvidešimt vieną eurą 11 ct) palūkanų, 21,23 Eur (dvidešimt vieną eurą 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (105,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB „GelvoraSergel“.

Priteisti iš A. P. (A. P.) į valstybės biudžetą 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.