Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. Z.,

išnagrinėjęs D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2013 m. rugsėjo 5 d., apie 22 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio ir salono skyriaus dviguboje pertvaroje gabeno 1276 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10169,72 Lt, tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

D. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Z. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežė cigaretes dėl sunkios materialinės padėties, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną, D. Z. žodžiu deklaravo, kad veža tik du pakelius cigarečių, o daugiau prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 10169,72 Lt (78, 23 MGL).

D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (10169,72 Lt) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną D. Z. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad veža tik du pakelius cigarečių, kai tuo tarpu paslėpusi jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri išsiskurusi, prižiūri labai sergančią mamą, išlaiko 2 vaikus, nedirba, nebausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į formuojamą aktualią teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1276 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.