Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas M. A. surašytas dėl to, kad 2014-05-11, 04.25 val., Mokyklos - Verpėjų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,49 prom.) girtumo laipsnis ir vairavo transporto priemonę, kuriai Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. pripažino padarytus pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vakare gėrė vyno, o ryte sėdo vairuoti transporto priemonę, nes važiavo į turgų, kur prekiauja. Šis jo darbas yra vienintelis pragyvenimo šaltinis, prekes jis vežasi šiuo automobiliu, netekus vairuotojo pažymėjimo, netektų ir darbo, jo įmonė bankrutuotų, o tai reikštų, kad jis visiškai nebegalėtų materialiai išlaikyti savo mažamečių dukrų, iš kurių mažajai – tik du metukai. O automobilio techninės 2014-05-12 apžiūros talonas galiojo iki 2014-05-10, 2014-05-12 ruošėsi atlikti techninę apžiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, Klaipėdos apskr. VPK Kelių policijos biuro pareigūno 2014-05-11 tarnybiniu pranešimu, 2014-05-11 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, pagal kuriuos nustatytas 0,49 promilės girtumas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 238 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažino kaltę ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turi galiojančią nuobaudą už greičio viršijimą. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Iš teismui papildomai pateiktų dokumentų matyti, kad M. A. užsiima individualia veikla, jo gaunamos pajamos yra minimalios. Šeimoje auga dvi dukros, iš kurių vienai tik du metukai. Žmona šiuo metu yra dekretinėse atostogose. Vienintelis šeimos maitintojas šiuo metu yra M. A.. Nagrinėjamu atveju M. A. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį , 123 str. 1 d. traukiamas už tai, kad byloje nustatytomis aplinkybėmis (jos nėra ginčijamos) vairavo transporto priemonę neblaivus – jam buvo nustatytas lengvo girtumo laipsnis – 0,49 promilės bei automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Teismas, priimdamas nutarimą šioje byloje, remiasi šiais nuobaudos individualizavimui reikšmingais faktais: M. A. nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio, neigiamos jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, už tokios rūšies pažeidimus nėra baustas, sutuoktinė šiuo metu augina dviejų metų dukrytę ir nedirba. Kaip jau aukščiau paminėta, M. A. vykdo individualią veiklą – vežioja prekes ir vairuotojo pažymėjimo netekimas, sužlugdytų jo verslą, taip pat įstumtų į sunkią padėtį jo šeimą. Atsižvelgiama ir į tai, kad M. A. nustatytas girtumas (0,49 prom.), tik nežymiai, atmetus paklaidą, viršija leistiną alkoholio normą.

Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes ir į tai, kad pažeidimu žala nei kitoms transporto priemonėms nei kitiems asmenims nepadaryta, nepažeisti ir kieno nors teisėti interesai, M. A. atžvilgiu taiko ATPK 30¹ straipsnį ir neskiria vienos iš LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytų nuobaudų – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Kartu pažymėtina, kad neskirdamas vienos iš sankcijoje numatytų nuobaudų – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, teismas M. A. skiria nuobaudą – 1500 litų baudą, o tai atitinka šios nuobaudos maksimalią ribą, todėl manoma, kad paskiriant šią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 (1) straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, pritaikius LR ATPK 30 (1) str., padarymą paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. M. A. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis per dvylika mėnesių, mokant kas mėnesį po 125 Lt. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.