- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- eAS-805-1047/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04605-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Beata Martišienė (pirm.), Gintaras Kryževičius
- Pareiškėjas
- J. D.
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Beatos Martišienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo J. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. D. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2022 m. rugsėjo 27 d. sprendimą Nr. R4011 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ (toliau – ir Sprendimas).
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. spalio 19 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo J. D. skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu, kadangi pareiškėjas nepasinaudojo privaloma ikiteismine mokestinių ginčų nagrinėjamo procedūra.
III.
Pareiškėjas J. D. atskirajame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartį.
Pareiškėjas 2022 m. gruodžio 8 d. pateikė teismui atsisakymą nuo atskirojo skundo, kuriuo atsisako nuo atskirojo skundo ir prašo nutraukti šią administracinę bylą, nurodė, jog jam žinomos atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pagal ABTĮ 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus skyriuje „Atskirieji skundai“ nustatytas išimtis.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės yra įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Analogiško pobūdžio bylose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nustatyta, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio (atskirojo) skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; 2018 m. vasario 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-96-261/2018).
Teisėjų kolegija, nustačiusi, kad nagrinėjamu atveju tik pareiškėjas ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški pareiškėjo valia dėl atskirojo skundo atsisakymo, kad pareiškėjui suprantama, jog, priėmus jo atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą pagal jo atskirąjį skundą nutraukus, jis pakartotinai atskirąjį skundą paduoti neturės teisės, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, kitų kliūčių, dėl kurių atskirojo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, priima pareiškėjo atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukia apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo J. D. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo J. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. D. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.