Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Rimantui Tumėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-14 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2013-09-14, 18.30 val., Tulpių g. Purmalių k., Klaipėdos r., R. S., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,7 promilės girtumas) vairavo, jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Daewoo Lanos“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė buvo atimta. R. S. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

Teismo posėdyje R. S. nedalyvavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Rimantas Tumėnas patvirtino, kad R. S. prisipažįsta bei gailisi padaręs teisės pažeidimą, prašo skirti mažesnę baudą nei numato įstatymas, kadangi R. S. serga nepagydoma liga, nustatyta paskutinė ligos stadija. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad R. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam buvo atimta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ši teisė buvo atimta. R. S. dėl nustatytų sveikatos sutrikimų negali būti skiriamas areštas (ATPK 29 str. 3d.).

R. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi - tai pripažintina, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prašymas skirti mažesnę baudą nei numato įstatymas netenkintinas, kadangi R. S. už vairavimą būnant neblaiviam baudžiamas jau penktą kartą.

Prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, tenkintinas atsižvelgiant į R. S. nustatytus sveikatos sutrikimus, baudos dydį bei jo turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsniu, 286-288, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, R. S. skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturis tūkstančius Lt) baudą su transporto priemonės ,,Daewoo Lanos“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per 16 mėnesių laikotarpį. R. S. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos sumokėti po 250,00 Lt, pradedant nuo 2014-01-01, baigiant 2015-05-01.

Išaiškinti R. S., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu automobilio ,,Daewoo Lanos“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. S., konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.