Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-24-387/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-12-27Kauno apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-27
Bylos Nr.
2K-24-387/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00380-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Artūras Ridikas, Algimantas Valantinas (pran.)
Nuteistasis
V. G.
Advokatai
Artūras Andriukaitis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-24-387/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00380-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.5; 2.1.14.2; 2.3.2.2.14; 2.3.6.4.5.1; 2.4.2.1; 2.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. G. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo V. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti darbą valstybės tarnyboje atėmimas trejiems metams, jos pradžia skaičiuojama nuo pradėjimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę dienos.

Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 12 d. nutartis, kuria nuteistojo V. G. gynėjo advokato Artūro Andriukaičio apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. V. G. pagal BK 228 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis, eidamas (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto pareigas, 2022 m. rugpjūčio 11 d. apie 15.05 val. (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame uždarosios zonos pasivaikščiojimo kiemelių teritorijoje, viršydamas įgaliojimus, neteisėtai panaudojo prieš nuteistąjį S. D. fizinį smurtą ir specialiąją priemonę – teleskopinę lazdą, t. y. tyčia ne mažiau kaip 7 kartus kumščiu sudavė S. D. į įvairias kūno vietas ir teleskopine lazda smogė ne mažiau kaip 10 smūgių į įvairias kūno vietas, taip padarė nukentėjusiajam S. D. muštinę žaizdą kairiame antakyje, odos nubrozdinimą kairiame žande, poodinių kraujosruvų kairėje alkūnėje, dvi nugaroje, dešiniame žande, pakaušyje, kairio kelio sumušimą, taip nežymiai sutrikdė S. D. sveikatą.