Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse A. G. atstovei advokatei Lionei Užubalienei,

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loreta Laugalienė,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos pripažintai neveiksnia A. G. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. G., V. B., N. A., Z. K., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1039-1135/2024, (toliau – Sprendimas) A. G. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismas 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl globos A. G. nustatymo ir globėjo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskyrimo.

Institucija išvadoje į pareiškimą dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nurodė, kad sutinka, jog A. G. būtų nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore būtų paskirta Z. K.. A. G. nuolat rūpinasi dukra Z. K.. Z. K. sutinka būti paskirta mamos A. G. globėja. Šiuo metu Z. K. dirba, materialinė padėtis ir sveikatos būklė gera. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl Z. K. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės funkcijas.

Pripažintos neveiksnia A. G. atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, kad parinkta kandidatė yra tinkamiausia, ji atitinka įstatymo reikalavimus, jos sveikata ir asmeninės savybės leidžia jai būti globėja. Kitų seserų gyvenimo būdas netinkamas. Šiuo atveju nėra kito pasirinkimo, tik globėjas kirti Z. K., pasikeitus aplinkybėms, globėjas gali būti pakeistas.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. K. paaiškino, kad sutinka tapti A. G. globėja ir turto administratore. Kitų tinkamų kandidatų globoti mamą nėra. Jos sveikatos būklė leidžia jai globoti mamą. Taip nusprendė po to, kai išvadą teikianti institucija jai pasiūlė. Jos sesuo V. B. buvo mamos rūpintoja, galėjo tapti globėja, bet tokią galimybę dėl savo elgesio prarado. Ji yra dirbanti, dirba slenkančiu grafiku, vieną dieną ryte, kitą po pietų, keturias dienas dirba, dvi dienos būna laisvos. Iki šiol seserys mama rūpinosi. Jai sesuo N. padės globoti mamą, kai ji dirbs, tarp darbų ji gali globoti. Jeigu situacija pablogės, ji ras išeiti kaip globoti mamą. Ji perka ir nuveža maistą, vaistus, sauskelnes mamai. Mama kol kas nesutiko važiuot gyventi pas ją į butą. Ji gyvena dviejų kambarių bute viena, sąlygos priimti mamą būtų. Ji žino, kad mamą reikia nuprausti, padaryti ir paduoti valgyti, vaistus, nuvežti pas gydytoją. Sesuo V. B. negali tapti globėja, nes vartoja alkoholį, turi priklausomybę. Konfliktų kaime buvo su seserim. Sekmadienį kai nuvyko pas mamą, sesuo V. ją užsipuolė su draugu negražiais žodžiais, kėlė konfliktą, kai ji paklausė, ar susirado dirbą. Mamai nelabai saugu su seserim, vyksta išgėrimai, policija buvo kviesta kelis kartus. Mama gyvena su seserimis šiuo metu. Mamai sakė, kad ji nori tapti globėja, ji neprieštaravo, tik klausė, ar spės. Nežino, kiek kartų per dieną reikia rūpintis mama, bet kai globos, tada pasirūpins. Mama pati sauskelnes užsimauna. Mano, kad sesuo V. B. turi išsikraustyti iš ten.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. A. paaiškino, kad sutinka, jog globėja būtų paskirta Z. K.. Kolkas mama daugiausia rūpinasi ji su seserim V., bet atvažiuoja ir Z., kuri atveža maistą, vaistus, kitus produktus. Jei mama nemiega, tada jos pasikalba su mama, taip pat su ja. Policija buvo kviesta anksčiau, nes su V. dėl menkniekių susipyksta. Ji išsigando ir kvietė policiją. Kartą V. įspyrė jai į pirštą, policija iškvietė greitąją. Sesuo V. dažnai būna išgėrusi švenčių proga ir be progos, galbūt tai dar nėra priklausomybė. Jeigu ji pasikeistų, negertų, galėtų mamą globoti. Ji pati neprašo ją paskirti globėja, ji dirba pas (duomenys neskelbtini) nuo 3 val. iki 8 val. ryto 5 dienas per savaitę. Ji padės seseriai Z. pasirūpinti mama, ji tinkama tapti globėja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. B. paaiškino, kad nesutinka, nes sesuo Z. K. seniau turėjo problemų su psichika, (duomenys neskelbtini), be to ji gali nespėti pasirūpinti mama. Ji pati nuo ryto iki vakaro padeda mamai. Mama po (duomenys neskelbtini), jai ne bet koks maistas tinka, reikia ją atidžiai prižiūrėti, sauskelnes sutvarkyti. Mama vakar sakė, kad nenori, kad ją prižiūrėtų Z.. Ji pati išgeria, turi priklausomybę alkoholiui. Bet kai nustoja gerti, tada viskas gerai būna. Pripažįsta, kad mažiau rūpinasi mama, kai būna išgėrusi, bet mama nevalgiusi nebūna. Mano, kad globėja ji galėtų būti. Mano, kad jos priklausomybė nėra didelė. Iki šiol jos nesigydė, nors pripažįsta, kad konfliktai įtakoti alkoholio vartojimo. Nedirba dėl to, kad buvo mamos rūpintoja, jei nereiks rūpintis mama, tada vėl ieškos darbo. Šiuo metu gyvena iš socialinės pašalpos. Draugas dirbo, jai padėjo. Gali leisti seseriai Z. K. globoti mamą, išsikraustyti. Orderis dėl smurto artimoje aplinkoje buvo išduotas jai du kartus. Pirmą kartą taip buvo bet antrą kartą ji teisi buvo. Sesuo N. irgi geria. Suvokia, kad globėjui reikalinga nepriekaištinga reputacija. Alkoholį vartoja iš socialinės pašalpos. Sutinka, kad būtų patenkintas prašymas.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad A. G. globėja ir turto administratore būtų paskirta Z. K.. Papildomai nurodė, kad globėjas neprivalo pats teikti socialinių pašalpų, gali samdyti kitą asmenį, pirkti paslaugas. Nors yra dar dvi dukros, bet skyrius jų nesiūlo skirti globėjomis dėl netinkamo gyvenimo būdo, tai būtų nesaugi aplinka neįgaliam asmeniui.

A. G. nustatytina globa, jai skirtinas globėjas bei turto administratorius

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

A. G. Sprendimu pripažinta neveiksnia Sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Sprendime nurodyta, kad A. G. turi nekilnojamojo turto, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus, yra būtina jai nustatyti globą, paskirti globėją bei turto administratorių.

A. G. gyvena kartu su dvejomis dukromis N. A. ir V. B., tačiau jos linkusios vartoti alkoholį, buvo atvejų, kai buvo iškviesta policija. A. G. visapusiškai rūpinasi jos trečioji dukra Z. K., kuri sutinka būti paskirta pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse A. G. globėja, turto administratore. Tam neprieštarauja Institucija. Kitų asmenų, tinkančių globoti pripažintiną neveiksnia A. G. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Nors globoti A. G. pageidavo ir V. B., tačiau iš prijungtos civilinės bylos duomenų matyti, kad jai buvo išduoti smurto artimoje aplinkoje orderiai, ji pripažįsta, kad šiuo metu turi priklausomybę alkoholiui ir dėl jo gydymo iki šiol nesikreipė. Todėl teismas sprendžia, kad esant šioms aplinkybėms, šiuo metu nėra pagrindo svarstyti šio asmens kandidatūros tapti globėja. Teismas sprendžia, kad pasiūlyta Z. K. pagal savo sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas (paslaugas teikiant pačiai ar susitarus dėl paslaugų per kitus asmenis), jos asmenybė atitinka globėjai keliamus reikalavimus, jai nėra diagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų globoti kitą asmenį, sveikatos pažymoje pažymima, kad ji gali globoti kitą asmenį, nėra bausta administracinių nusižengimų teisena, neteista. Duomenų, kad Z. K. moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų, nenustatyta. Iš prijungtos bylos duomenų matytu, kad A. G. turi nekilnojamojo turto su priklausiniais. Atsižvelgiant į tai, A. G. globėja ir turto administratore skirtina Z. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti Z. K., kad ji kaip globėja ir turto administratorė turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3, 4 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 496, 508 – 509 straipsniais,

nutaria:

nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.