Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-07-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. areštu 35 paroms;

2) 2008-10-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, 2010-06-18 paleistas atlikęs bausmę;

3) 2010-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str.1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, 2011-08-18 išbrauktas iš įskaitos;

4) 2012-07-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 2013-01-03 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2013-06-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, 2014-05-23 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2014-11-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., laisvės atėmimu 1 metams;

7) 2016-04-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, šiuo metu atliekantis bausmę, bausmės pabaiga 2018-03-20, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. P., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagą šiomis aplinkybėmis:

nuo 2017 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2017 m. spalio 5 d. 11.20 val. Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytaus m., Ulonų g. 8A, paslėpęs savo striukėje, neteisėtai laikė be tikslo platinti 30,2712 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir dešimt tablečių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 2,9692 g psichotropinės medžiagos 2C-E.

Kaltinamasis M. P. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad nuo 2015 m. lapkričio mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmės atlikimo metu jam buvo suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos ir jis dirbo įmonėje (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugsėjo mėn. pradžioje, kai jis dirbo (duomenys neskelbtini), iš bendradarbio nusipirko kanapių, už jas sumokėjo 100 Eur. Žinojo, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, jas įgijo sau naudoti, svaigintis, nes tuo metu jam buvo depresija. Kanapės buvo suvyniotos į paketą. Tą paketą jis parsivežė į pataisos namus ir laikė nuteistųjų miegamajame, paslėpęs savo išeiginėje striukėje. Paketo nebuvo išvyniojęs ir nežinojo, kad ten dar yra tablečių. Paketo neatidarė, nes pagalvojo, kad jam pavartojus „žolės“, jis gaus nuobaudą ir negalės išvykti be sargybos už pataisos namų teritorijos ribų. 2017 m. spalio 5 d. jis nedirbo, nes skaudėjo ranką, jam reikėjo eiti pas gydytoją. Jis apsirengė savo išeigine striuke, o apie toje striukėje paslėptą paketą pamiršo. Sveikatos priežiūros tarnyba yra pataisos namų saugomoje teritorijoje. Į ten einant reikia praeiti pro Kontrolės ir praleidimo punktą. Jam nuėjus į šį punktą, pareigūnas pasakė, kad atliks kratą. Nuteistasis nusivilko striukę ir padavė pareigūnui, kuris, apžiūrėjęs ir pavartęs striukę, po jos pamušalu rado paketą su „žole”, t. y. su kanapėmis. Dėl padaryto nusikaltimo kaltinamasis nuoširdžiai gailisi.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu M. P. kaltę taip pat pripažino ir analogiškai aiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. l. 91–92, 96–97).

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebūtų tiriami, esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto L. N. 2017 m. spalio 5 d. protokole nurodyta, kad 2017 m. spalio 5 d. 11.20 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 1 buvo patikrintas į med. dalį einantis nuteistasis M. P., kuriam suteikta teisė vykti be sargybos ar palydovo, ir nuteistojo striukėje po pamušalu rastas juodos spalvos, apie 40 g svorio paketas (b. l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, apžiūrėtas Kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 1, tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (b. l. 11–13).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai patvirtina, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas L. N. 2017 m. spalio 6 d. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui latekso pirštinę su joje esančiu juodos spalvos polietileno paketu, kuriame, kaip įtariama, yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ir vyrišką striukę, kurią vilkėjo M. P., po kurios pamušalu buvo rastas paketas (b. l. 20–21, 30–31).

Daiktų apžiūros protokolai ir nuotraukos patvirtina, kad apžiūrėta latekso pirštinė ir joje esantis polietileninis juodos spalvos paketas 4,5 x 11 cm dydžio, apvyniotas skaidrios spalvos lipnia pakavimo juosta, 38,16 g svorio, jis nepraardytas, nepažeistas; taip pat apžiūrėta M. P. vilkėta striukė, kurios apatinėje dalyje nugaros pusėje yra 18 cm ilgio skylė (b. l. 23–28, 32–37).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-10-25 specialisto išvados Nr. 11-2055 (17) matyti, kad specialisto tyrimui pateiktame lipnia juostele apvyniotame juodos spalvos plastiko pakete rasta 10 vnt. oranžinės spalvos tablečių su „LV” įspaudu vienoje pusėje, kurių masė yra 2,9692 g, ir užspaudžiamas plastiko maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga, skleidžiančia kanapėms būdingą kvapą, kurios masė yra 30,2712 g. Atlikus tyrimą, nustatyta, kad tabletės su „LV” įspaudu yra 2C-E tabletės, jų kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi šios pamatinės medžiagos, tačiau 2C-E yra fenetilamino darinių ir fenetilamino bioizosterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga, kuri įrašyta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“; žalios spalvos augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %; pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga (b. l. 42–45).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas L. N. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 5 d. jis vykdė tarnybą Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 1, tikrino įeinančius ir išeinančius iš pataisos namų asmenis. Apie 11.20 val. į kontrolės punktą atėjo nuteistasis M. P., kuriam suteikta teisė vykti be sargybos ir palydos už pataisos įstaigos ribų. M. P. ėjo į pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybą. Jam buvo pranešta, kad bus atliekama krata. M. P. pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi. L. N. atliko M. P. visuminę asmens kratą. Patikrinęs nuteistojo vilkėtą juodos spalvos striukę, po pamušalu jis užčiuopė kažkokį daiktą. Peiliuku praardęs striukės pamušalą, rado lipnia juosta apvyniotą apie 40 g svorio paketą. Paklausė M. P. kas yra pakete, bet šis nieko neaiškino. Kilus įtarimui, kad pakete yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, paketą ir nuteistąjį jis perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 17–19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. P. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. P. neteisėtai laikė 30,2712 g kanapių (antžeminių dalių) ir 10 tablečių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 2,9692 g psichotropinės medžiagos 2C-E. Šias medžiagas kaltinamasis laikė sau naudoti, neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą sąrašą Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, o tabletės 2C-E yra fenetilamino darinių ir fenetilamino bioizosterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga. Kaltinamasis disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių kiekis 30,2712 g, t. y. viršija 5 g, bet neviršija 500 g, taip pat 2,9692 g psichotropine medžiaga 2C-E, kurios kiekis viršija 0,2 g, bet neviršija 20 g, todėl, vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pripažintina, kad kaltinamojo veiksmai, susiję su tokio kiekio narkotinės ir psichotropinės medžiagų neteisėtu laikymu, neturint tikslo jų platinti, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Atsižvelgiant į kaltinamojo paaiškinimus, kad paketą su kanapėmis jis nusipirko 2017 m. rugsėjo mėn. pradžioje, kaltinimas patikslinamas nurodant, kad M. P. neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas nuo 2017 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2017 m. spalio 5 d. 11.20 val.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skiriant bausmę M. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Tačiau jis nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo, kad yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių. Anksčiau teistas septynis kartus, naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, taigi, BK 27 str. prasme yra recidyvistas ir ši aplinkybė pagal baudžiamąjį įstatymą sunkina atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Alytaus pataisos namuose charakterizuojamas neigiamai, eilę kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, neturi paskatinimų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau susidomėjimo nerodo (b. l. 57). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir dalyką (draudžiamų medžiagų kiekį), taip pat kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už šios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkį. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, įrodymai teisme buvo ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. M. P. padarė nusikaltimą neatlikęs Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-04-04 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios pabaiga 2018-03-20, todėl bausmės turi būti subendrintos pagal BK 64 str. nuostatas, kurios numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, bausmes subendrina jas visiškai ar iš dalies sudedant. Kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė ir neatlikta bausmės dalis sudedamos iš dalies, teismai prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies prideda neatliktos bausmės dalį arba jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Nagrinėjamos bylos duomenimis M. P. neatlikta bausmės dalis pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-04-04 nuosprendį yra 1 mėnuo 5 dienos (nuosprendžio priėmimo dieną), ji iš dalies pridėtina prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Po specialisto tyrimo likusios medžiagos –2,7395 g 2C-E tablečių miltelių ir 30,0103 g kanapių konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai); tyrimo objektų pakuotė, pirštinė sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), striukė grąžintina savininkui M. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios bausmės pridėti dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. vasario 15 d.

Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriuje saugomas medžiagas – 2,7395 g 2C-E tablečių miltelių, 30,0103 g kanapių, pakuotes, latekso pirštinę konfiskuoti ir sunaikinti, o ten pat saugomą M. P. priklausančią striukę grąžinti M. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.