Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., K. S., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/01627, pradėta pagal 2017 m. birželio 6 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-49332 dėl 549 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. S. išieškotojos VMI prie LR FM naudai (v. b. l. 1-2). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu buvo registruota transporto priemonė Nissan Sunny, kuri išregistruota baigus eksploatavimą (pranešta apie sunaikinimą), transporto priemonė Opel Astra, kuri išregistruota (pranešta apie transporto priemonės perdavimą kitam Lietuvos fiziniam ar juridiniam asmeniui), taip pat transporto priemonė Fiat Morea Weekend, kuri išregistruota (nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo) (v. b. l. 6- 8). Kito registruotino turto skolininkas neturi (v. b. l. 5, 9, 10, 11-12). Skolininkas nedirba (v. b. l. 4). Nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. S. (v. b. l. 3, 20, 22, 25). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas K. S. nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 19). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė nedirba (v. b. l. 21). 2017 m. birželio 13 d. turto arešto aktu Nr. S1b-27224 antstolė areštavo neregistruotiną turtą – transporto priemonę Fiat Marea Wekkend, kuri buvo registruota skolininko vardu (v. b. l. 36-38). 2017 m. birželio 13 d. turto arešto aktu Nr. S1b-27225 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės G. S. vardu atidarytą piniginių lėšų sąskaitą, esančią Jurbarko kredito unijoje (v. b. l. 41-43). 2017 m. birželio 13 d. turto arešto aktu Nr. S1b-27227 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pingines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės G. S. vardu atidarytą piniginių lėšų sąskaitą, esančią AB DNB bankas (v. b. l. 46-48). 2017 m. birželio 13 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nustatymo, antstolė pasiūlė išieškotojai per 1,5 mėn. nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (v. b. l. 33)

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti, todėl nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojusi pareiškimo parengimo ir pateikimo teismui metu) (2016 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatyme Nr. XII-2751 (TAR, 2016-11-17, Nr. 2016-26956) 95 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, Civilinio kodekso 1.5 straipsnis) nustatė, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, pajamos, esančios G. S. vardu atidarytose kredito įstaigų piniginių lėšų sąskaitose yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį į sutuoktinės vardu atidarytose piniginių lėšų sąskaitose kredito įstaigose esančias pajamas, tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. S. vardu atidarytose banko sąskaitose po santuokos sudarymo esančių ir/ ar patekusių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti skolininko turto dalį į transporto priemonę.

Minėta, išieškojimas pagal vieno sutuoktinio asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Prašymui, pareikštam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikšminga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančią turto dalį, kurios vertė būtų pakankama vykdomojoje byloje išieškomai skolai padengti ir iš kurios būtų galima realiai išieškoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, jog 2017 m. birželio 13 d. turto arešto aktais buvo areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinės vardu atidarytose pinginių lėšų sąskaitose kredito įstaigose esančios piniginės lėšos, taip pat transporto priemonė, kuri buvo registruota skolininko vardu, o šiuo metu yra išregistruota ir jos dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų, jog skolininkui priklausančių piniginių lėšų nepakanka įsiskolinimui padengti, pažymint, jog vykdymo veiksmai byloje pradėti tik 2017 m. birželio 7 d. priėmus vykdomąjį dokumentą vykdyti, o faktiškai išieškoti iš santuokoje įgyto turto, t. y. išregistruotos transporto priemonės dalies, būtų sudėtinga bei sunkiai įgyvendinama, be to, tai galėtų pažeisti bendraturčių interesus. Todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, kasacinio teismo praktiką, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį į išregistruotą transporto priemonę, netenkintinas (CPK 667 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytą, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies (CPK 666 straipsnis, 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis G. S. vardu atidarytose piniginių lėšų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unija, ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, po santuokos sudarymo esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 000184/17/01627 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.