Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas.

Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes atsakovė patenkino jo reikalavimus ir apmokėjo susidariusį įsiskolinimą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 EUR.

Ieškovas prašo priteisti jo naudai iš atsakovė turėtas bylinėjimosi išlaidas: 3,75 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašą bei 56,07 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, viso – 60,69 EUR. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog ieškinį ieškovui ruošė UAB „SKOLOS LT“. Kasacinis teismas išaiškino, kad CPK 56 straipsnyje nustatyti procesinio atstovavimo apribojimai ir reikalavimai iš esmės lemia ir atstovavimo išlaidų paskirstymo, priteisimo reglamentavimą. CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Tai reiškia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios atstovavimo išlaidos civilinio proceso dalyviui negali būti priteistos. CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos kitos būtinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos yra tokios išlaidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 – 8 punktuose, tačiau yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos. Tokiomis išlaidomis, priklausomai nuo konkrečių byloje įrodytų aplinkybių, galėtų būti pripažintos bylai būtinų dokumentų gavimo, kelionės ir panašios išlaidos, tačiau ne atstovavimo išlaidos, kurios yra tiesiogiai aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte. Teismas pažymi, kad išlaidos, šalies patirtos rengiant procesinius dokumentus teismui, laikytinos atstovavimo išlaidomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Nagrinėjamu atveju ieškinį teismui pateikė įgaliota ieškovo atstovė (darbuotoja), turinti aukštąjį teisinį išsilavinimą, todėl ieškovo reikalavimas, atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką, priteisti iš atsakovės 56,07 EUR bylinėjimosi išlaidų, sumokėtų UAB „SKOLOS LT“ yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Esant šioms aplinkybėms prašymas priteisti 3,75 EUR žyminio mokesčio dalį ir 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą yra pagristas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 93, 290 - 291, 293 - 295, 334, 335 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-7845-820/2016, pradėtą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų ir 25 euro centus).

Priteisti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) iš atsakovės I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4,62 EUR (keturis eurus ir 62 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atmesti ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) prašymą priteisti jam iš atsakovės I. B. 56,07 EUR (penkiasdešimt šešis eurus ir 7 euro centus) išlaidų už suteiktas teisines paslaugas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.