Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinis išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005m.vasario 10d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto, teistas 2005m.gegužės 12d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistas 2005m. spalio 12d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistas 2008m. sausio 30d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, teistas 2008m. gegužės 21d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme, teistas 2015m.birželio 4d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir psichotropinių medžiagų pardavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. A. 2018m.gegužės 10d. apie 19val.00min. Jurbarko rajone, Skirsnemunės miestelyje, Nemuno gatvėje, prie kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už trisdešimt eurų iš K. G. įsigijo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio bendroji miltelių masė 2,603 gramo, o bendroji metamfetamino masė milteliuose 0,650 gramo, po to šią psichotropinę medžiagą įsidėjo į savo avimų šortų galinę kišenę ir automobiliu „Peugeot 406“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiu I. R., gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo šios psichotropinės medžiagos parduoti ar kitaip platinti, tačiau 2018m.gegužės 10d. apie 19val.45min. Jurbarko mieste, Algirdo gatvėje 20, prie prekybos centro, priklausančio uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų.

K. G. 2018m.balandžio mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, Kauno mieste, prie prekybos centro “Mega”, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens už du šimtus eurų neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis) – ne mažiau kaip 13,38 gramo (tetrahidrokanabilio koncentracija yra 9,3 procento) bei psichotropinę medžiagą metamfetaminą, kurios bendroji miltelių masė ne mažiau kaip 9,837 gramo, o bendroji metemfetamino masė milteliuose-3,357 gramo, kurias parsigabeno jam priklausančiu automobiliu “Peugeot 406”, v/(duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), po to dalį psichotropinių medžiagų-metamfetaminą, kurių bendroji miltelių masė 2,603 gramo, o bendroji metamfatemino masė milteliuose 0,650 gramo, 2018m.gegužės 10d. apie 19val.00min. atgabeno jam priklausančiu automobiliu “Peugeot 406”, v/(duomenys neskelbtini) į Jurbarko rajone, Skirsnemunės miestelyje, Nemuno gatvėje prie kapinių esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur už trisdešimt eurų neteisėtai pardavė A. A., o likusią psichotropinę medžiagą-metamfetaminą, kurio bendroji miltelių masė 7,234 gramo, o bendroji metamfetamino masė milteliuose 1,707 gramo bei narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis), kurios masė 13,38 gramo (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 procento), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2018m.gegužės 10d. 20val.51min., kai šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos kratos metu.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug 2017 metais jis susipažino su kaltinamuoju K. G., kurio pravardė (duomenys neskelbtini) ir bendraujant su juo paaiškėjo, kad šis gali parduoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2018m.gegužės 10d. susitarė su K. G., kad atvyks į Skirsnemunę, kur K. G. parduos narkotikų. A. A. sugyventinės I. R. automobiliu “Peugeot” nuvažiavo į sutartą vietą, kur K. G. pardavė už 30 eurų tris plastikinius maišelius, kuriuose buvo metamfetaminas. Nusipirktas psichotropines medžiagas įsidėjo į šortų kišenę ir važiavo namo. Prie “Norfos” parduotuvės sustojo, norėdamas su sugyventine apsipirkti, kur kaltinamąjį, išėjus iš prekybos centro, sulaikė policijos pareigūnai bei paėmė iš K. G. įsigytas psichotropines medžiagas. A. A. taip pat parodė, kad psichotropines medžiagas jis nusipirko ketindamas jas vartoti pats, platinti jų tikslo neturėjo.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2018m.balandžio mėnesį Kaune, prie prekybos centro “Mega” iš nepažįstamo vyro už du šimtus eurų nusipirko psichotropinių ir narkotinių medžiagų, kurias ketino suvartoti pats. Kaltinamasis namuose turėjo ir svarstykles, kad prieš vartojant narkotines medžiagas jas pasverstų ir neperdozuotų. 2017 metais kaltinamasis susipažino su A. A.. Su juo bendraujant K. G. sužinojo, kad A. A. noti įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl 2018m.gegužės 10d. pasiūlė jam atvežti šių medžiagų. Kaltinamieji susitarė susitikti Skirsnemunėje prie kapinių, nes K. G. gyvena netoli tos vietos. Sutartu laiku K. G. nuosavu automobiliu “Peugeot” atvyko į sutartą vietą. Ten taip pat atvyko automobiliu A. A. su savo drauge. K. G. pardavė A. A. tris maišelius psichotropinių medžiagų už 30 eurų. Tą pačią dieną kaltinamąjį sulaikė policijos pareigūnai, kurie paėmė iš kaltinamojo tuos pačius 30 eurų, kuriuos kaltinamasis už parduotas psichotropines medžiagas buvo gavęs iš A. A., taip pat kratos metu buvo paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurias kaltinamasis 2018m.balandžio mėnesį buvo nusipirkęs Kaune.

Be visiško kaltinamųjų A. A. ir K. G. prisipažinimų jų kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodytos liudytojos parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja I. R. parodė, kad ji gyvena su A. A. apie šešis metus. 2018m.gegužės mėnesį liudytoja su sugyventiniu važiavo į Jurbarką apsipirkti liudytojai priklausančiu automobiliu “Peugeot”. A. A. pasakė, kad jam reikia nuvykti į Skirsnemunę susitikti su automobilių meistru ir jie nuvažiavo, sustojo prie kapinių. Atvažiavo dar vienas vyras. A. A. išlipo iš automobilio ir vyrai kurį laiką bendravo. Po to A. A. sugrįžo ir jie nuvažiavo į Jurbarko mieste esantį prekybos centrą “Norfa”. Kai A. A. išėjo iš parduotuvės, jį sulaikė policijos pareigūnai. Tik tuomet liudytoja sužinojo, kad jos sugyventinis buvo įsigijęs narkotinių medžiagų.(1t.,b.l.93-96)

Iš byloje esančio asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matosi, kad A. A. atpažino K. G. kaip asmenį, iš kurio 2018m.gegužės 10d. Skirsnemunėje įsigijo psichotropinių medžiagų.(1t.,b.l.112-118)

Iš byloje esančių 2018m. gegužės 10d. nutarimo daryti kratai ir kratos protokolo matosi, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų atlikta krata pas K. G. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: augalinės kilmės medžiagų smulkintuvas, supakuotas į paketą Nr. (0029387), svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. (342018), užspaudžiami maišeliai, supakuoti į paketą Nr. (452401), piniginė ir telefonas supakuoti į paketą Nr. (276583), augalinės kilmės medžiagos, supakuotos į paketą Nr. (276585), baltos spalvos milteliai, supakuoti į paketą Nr. (Nr. 276584, 276586), indas su skysčiu , supakuotas į paketą Nr. (304851). ( I t. b.l. 33-47)

Iš byloje esančių daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas K. G. mobiliojo ryšio telefonas, kurį apžiūrėjus nustatyta, kad telefonų knygoje yra išsaugoti abonentiniai numeriai, kurie įvardinti "Zonos Zmona", Zona2", kurie priklauso A. A.. Skambučių žurnale, tarp priimtų ryšių matyti, kad yra priimti 4 skambučiai iš A. A., atlikti 2018m.gegužės 10d.. Apžiūrėta piniginė, kurioje buvo 60 eurų. Telefonas ir piniginė pagal pakvitavimą grąžinti K. G.. ( I t. b.l. 57-65)

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta piniginė, 60 eurų, kurie buvo piniginėje. Šie daiktai paimti iš K. G. kratos metu. Piniginė pagal pakvitavimą grąžinti K. G., o priėmus nutarimą dėl daiktų saugojimo, 60 eurų priduoti saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių. (I t. b.l.66-77)

Iš byloje esančio asmens kratos protokolo matosi, kad asmens kratos metu A. A. pats pateikė galinėje kelnių kišenėje turėtus 3 vienetus permatomų plastikinių uždaromų maišelių su šviesios spalvos milteliais ir atidavė mobiliojo ryšio telefoną. ( I t. b.l.13-16)

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. A. mobiliojo ryšio telefonas, kurio telefonų adresato knygoje "Karlukas" vardu išsaugotas K. G. naudojamas asmeninis mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris. Iš A. A. rinktų telefono numerių matyti, kad jis 2018 m. gegužės 9 d. skambino K. G. 3 kartus, 2018 m. gegužės 10 d. 7 skambučiai, bei rašytos žinutės. Telefonas pagal pakvitavimą grąžintas A. A.. ( I t. b.l.17-25)

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo specialisto išvados Nr.140(3789)-ISI-4668 matosi, kad ant metalinio smulkintuvo, 2018-05-10 kratos metu rasto pas K. G., (duomenys neskelbtini) ( paketas Nr. 0028387) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.Ant plastikinių dangtelių su užrašu "ChampionScale" uždengiamų elektroninių svarstyklių, 2018-05-10 kratos metu rastų pas K. G., (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 342018) paviršių rasti psichotropinių medžiagų-amfetamino, metamfetamino, bei narkotinių medžiagų -kanapių(antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.Baltos spalvos sulipusių miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2018-05-10 kratos metu rastų pas K. G. (duomenys neskelbtini) ( paketas Nr. 276584) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurios masė yra 0,027 g.Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-05-10 kratos metu rastų pas K. G. (paketas Nr. 276585), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys) , kurios masė yra 13,38g. ( ∆-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,3% ).

Baltos spalvos sulipusių miltelių iš mazgu užrišto plastikinio paketo, 2018-05-10 kratos metu rastų pas K. G. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurios masė yra 1,680 g.Baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, 2018-05-10 asmens kratos metu rastų pas A. A. ( paketas Nr. 276580), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,650 g. ( I t. b.l. 84-88)

Kaltinamojo K. G. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1dalį-neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir psichotropinių medžiagų pardavimas.

Kaltinamojo A. A. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1dalį-neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam K. G. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas už padarytą administracinį nusižengimą, dirba), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis charakterizuojamas gerai, turi du mažamečius vaikus, jam skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje už šios nusikalstamos veikos padarymą, kuri mažintina 1/3, nes K. G. kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. K. G. skirti švelnesnę, negu įstatymas numato, bausmę nėra galimybės, nes nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų sąlygų. Teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios bausmės paskyrimas sumažinus ją 1/3, neprieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, nes kaltinamojo K. G. asmenybė yra jau visiškai susiformavusi ir jis, platindamas psichotropines medžiagas kitiems asmenims, privalėjo suprasti, jog daro sunkią, pavojingą visuomenei nusikalstamą veiką, siekdamas savanaudiškų tikslų, todėl kaltinamajam neskirtina švelnesnė bausmės rūšis negu sankcijoje numatyta už šios nusikalstamos veikos padarymą. Taip pat K. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas, tai yra konfiskuotini 30Eur, kuriuos kaltinamasis gavo už neteisėtai parduotas psichotropines medžiagas. Kaltinamajam K. G. priklausantis automobilis „Peugeot 406“,v/n (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, nes nėra jokių duomenų apie tai, kad šiame automobilyje būtų įrengtos slėptuvės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms gabenti, šį automobilį kaltinamasis naudojo tik kaip susiekimo priemonę, važiuodamas įsigyti ar parduoti narkotines ir psichotropines medžiagas.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. A. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką teisiamas pirmą kartą ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. A. kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jam skirtina bausmė mažintina 1/3. Automobilis „Peugeot 406“,v/n (duomenys neskelbtini) priklausantis kaltinamojo A. A. sugyventinei I. R., nekonfiskuotinas, nes nustatyta, kad šį automobilį kaltinamasis A. A., įsigydamas psichotropines medžiagas, naudojo tik kaip susiekimo priemonę, šiame automobilyje nebuvo įrengta slėptuvių įsigytoms psichotropinėms medžiagos gabenti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti ar kitai platinti ir psichotropinių medžiagų pardavimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę K. G. paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo K. G. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės atlikimo laiką K. G. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018m.gegužės 10d. iki 2018m.gegužės 11d. ir laikyti, kad jis yra atlikęs (1) vieną dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti į valstybės pajamas trisdešimt eurų, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. G. palikti nepakeistą.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. A. paskirti- (8) aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams (6) šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-nuosprendžiui įsiteisėjus A. A. panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, trisdešimt eurų, paimtus iš K. G., saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate, grąžinti K. G..

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti-tuščias pakuotes, metalinį smulkintuvą, svarstykles, 89 vienetus maišelių-saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti-psichotropines( 3 pakuotės metamfetamino, kurio bendras kiekis 9,578g) ir narkotines medžiagas ( 1 pakuotę kanapių, kurių bendras kiekis 13,09g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.(psichotropinių ir narkotinių medžiagų sunaikinimui įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriui, Vilnius, Liepyno g.7)

Automobilį „Peugeot 406“,v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį I. R., saugomą pas automobilio savininkę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti I. R.,

Automobilį „Peugeot406“,v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį K. G., saugomą pas automobilio savininką, grąžinti K. G..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio priėmimo dienos.