Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) 2017 m. rugsėjo 20 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti: 1) iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 2) iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 27 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 4,72 Eur turtinei žalai atlyginti; bei 3) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Pareiškėjas teigė, kad Alytaus PN 2017 m. balandžio 21–22 d. jam nebuvo sudarytos sąlygos išsimaudyti duše vestuvių dieną, ilgalaikio pasimatymo metu jam neleido išeiti pasivaikščioti, prieš ilgalaikį pasimatymą jam nebuvo sudaryta galimybė apsipirkti už grynuosius pinigus, todėl teko badauti, pasimatymų kambaryje netvarkingas klozetas ir šviestuvas, nevisiška apdaila, televizorius neturėjo veikiančio pultelio. 2017 m. birželio 8 d. jis buvo vežamas į ligoninę, neteisėtai naudojant spec. priemones – antrankius, automobilyje nebuvo saugos diržų, pareiškėjui nebuvo leista su savimi pasiimti asmeninius daiktus. 2017 m. gegužės 18 d. – 2017 m. birželio 21 d. buvo laikomas su rūkančiais asmenimis. Nuo 2017 m. gegužės 18 d. nebeturėjo teisės apsipirkti parduotuvėje, pasirenkant prekes vietoje. 2017 m. birželio 3 d. pareigūnas iš kameros išnešė maisto davinį, nes nebuvo jo persidėjęs į savo indus, pareiškėjas nebuvo supažindintas su naudojimosi įstaigos indais tvarka, be to, pareigūnas kalbėjo nemandagiai. Alytaus PN prasta pasivaikščiojimo kiemelių būklė, stogeliai per trumpi, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 16 d. iki 2017 m. rugpjūčio 17 d. pareiškėjui nebuvo suteikta galimybė pasivaikščioti ilgiau nei 2 val. per parą pagal gydytojų rekomendacijas, nebuvo išvedamas pasivaikščioti etapo dieną. Nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. jis neturėjo galimybės džiovinti kameroje rūbų ir avalynės, jam nebuvo išduota džiovykla, o galiausiai išduota džiovykla buvo sulūžusi. Kamerų tipo patalpoje Nr. 30 nebuvo lentynos ar spintelės maistui susidėti. 2017 m. gegužės 12–21 d. jis neturėjo galimybės išsimaudyti duše, 2017 m. birželio 8 d. jo taip pat nenuvedė į dušą, dušo patalpose nėra pareigūnų iškvietimo mygtuko. Tualeto patalpoje įrengta ventiliacija neveikė. 2016 m. balandžio 12 d. – 2017 m. rugpjūčio 17 d. jam neleido susipažinti su vaizdo medžiaga. Laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 17 d. pareigūnai jo neregistravo priėmimui pas medikus. Alytaus PN neužtikrina tvarkos susipažinti su informacija ir medžiaga, gauta iš teismo kompaktiniuose diskuose. Dušuose nešvarios vonelės, neišduodamos dezinfekcinės priemonės joms valyti, sanitarinės švaryklos dozatoriuose nėra muilo, o išduodamo muilo nepakanka. Būnant kamerų tipo patalpose uždrausta sportuoti, naudoti savadarbį sporto inventorių. Rekreaciniame kambaryje yra stalo teniso stalas, tačiau jame niekada nėra nei rakečių, nei kamuoliukų. Iki 2017 m. liepos 17 d. į kameras nebuvo išduodami virduliai, o pareigūnai į kameras karšto vandens neatnešdavo. Pareigūnams užregistravus pareiškėjo skundus registracijos žurnale, jam neleisdavo pasirašyti. Netinkamai teikiamos kirpyklos paslaugos. 2017 m. gegužės 22 d. jis negavo pieno. Kamerų tipo patalpose neveikė tualeto ventiliacija, trūko oro, nebuvo tinkamo apšvietimo, kamerose pelėsis, išdaužytos plytelės, netvarkingi gultai, buvo patalpintas į kamerą, kurioje dvokė dažais, negavo tvarkingo valymo inventoriaus, televizoriaus, langai per maži, radijo taškai netvarkingi (negalima reguliuoti garso). Nesudaryta galimybė pačiam skalbti patalynę, neįrengtos dezinfekavimo kameros. Jam nesuteikiami trumpalaikiai pasimatymai, negali nusipirkti kanceliarinių prekių, pats moka už kopijas ir laiškų siuntimą. Dėl tokių laikymo Alytaus PN sąlygų pareiškėjas tvirtino patyręs neturtinę žalą. Alytaus PN pareiškėjas taip pat patyrė turtinę žalą, nes iš jo sąskaitos buvo išskaičiuota 4,72 Eur už naudojimąsi elektros prietaisais.

3. Pareiškėjas nurodė, kad kaskart atvykęs į Šiaulių TI būdavo patalpinamas į laikino sulaikymo ir paskirstymo kameras, kuriose tekdavo laukti iki 4 val., būdavo laikoma iki 15 asmenų, tualetai atviri, nebuvo kriauklių, paskirstymo kamerose tekdavo valgyti, nors nebuvo nei stalo, nei kėdžių ar suoliukų. Paskirstymo kamerose nebuvo jokių ženklų, draudžiančių rūkyti, pareigūnai nesiėmė jokių priemonių, kad šiose kamerose laikomi asmenys nerūkytų, o pareiškėjas, jo teigimu, yra nerūkantysis. Šiaulių TI neteisėtai anksti baigiami pasivaikščiojimai gryname ore, konvojavimo dieną nesudaryta galimybė pasivaikščioti, pasivaikščiojimo kiemelių būklė pasibaisėtina. Nuo Pareiškėjo nuomone, 2015 m. liepos 10 d. jis buvo neteisėtai įtrauktas į linkusių užpulti asmenų įskaitą. Be to, Šiaulių TI nesuteikė teisės naudotis kompiuteriu iki 8 val. per parą. Šiaulių TI kaip valymo priemonė išduodama valgomoji soda, tačiau ji valymui netinka. Gaudavo tik vieną rulonėlį tualetinio popieriaus, o dantų pastos su šepetėliu duodavo tik suimtiesiems, tuo jis būdavo išskiriamas iš kitų kalinių. Pareiškėjas tvirtino, jog kalėdamas netinkamomis sąlygomis jis patyrė neturtinę žalą, t. y. dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinę depresiją, pažeminimą.