Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. P. ir jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-217/2016 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinus 1/3 dalimi, laikomas nuteistu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant V. P. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus 30 valandų, jas atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jas atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant kas mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų. Taip pat V. P. paskirti įpareigojimai: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos nuteistojo rajono ar miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Šis Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis V. P. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdo teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ar miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2016 m. birželio 28 d. jam buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas; taip pat V. P. nepradėjo vykdyti jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų, nors turėjo galimybę jas pradėti dirbti. Už teismo įpareigojimų nevykdymą V. P. buvo įspėtas žodžiu, jis buvo įsipareigojęs 2016 m. birželio 30 d. atvykti į Probacijos skyrių pasiaiškinti dėl jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo, tačiau neatvyko, o 2016 m. liepos 1 d. atvyko į Probacijos skyrių neblaivus - jam buvo nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, tuo vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atvesdintas į 2016 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas šis Probacijos skyriaus teikimas, nuteistasis V. P. paaiškino, kad jis yra atleistas nuo privalomos karinės tarnybos ir įsipareigojo atidirbti jam teismo nuosprendžiu paskirtus nemokamus darbus bei kreiptis į gydymo įstaigą dėl gydymosi nuo alkoholio. Tačiau į kitą 2016 m. rugsėjo 7 d. teismo posėdį nuteistasis neatvyko, taip pat neatvyko ir į 2016 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdį, teismo šaukimo į šį posėdį įteikti jam nepavyko, todėl teismas priėmė nutartį atvesdinti nuteistąjį į 2016 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdį. Tačiau policijos pareigūnams nepavyko atvesdinti nuteistojo, nes V. P. vengia atvesdinimo - pamatęs atvykusį policijos pareigūną, jo neįsileido į butą, tai patvirtina Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Audriaus Ksenzovo 2016 m. rugsėjo 29 d. tarnybinis pranešimas.

Kadangi V. P. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, piktybiškai nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - neatlieka nemokamų darbų, taip pat pažeidinėja jam teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jam turi būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir turi būti vykdoma jam nuosprendžiu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Panaikinti nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-217/2016 paskirtos laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šią jam paskirtą laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmę. Nustatyti, kad bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, V. P. bus sulaikytas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.