Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-04-11 · Administracinė byla Nr. A-3387-858/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-11-20Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-04-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-11
Bylos Nr.
A-3387-858/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00646-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Irmantas Jarukaitis (pran.), Ramutė Ruškytė
Pareiškėjas
A. A. Š.
Atsakovas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui
Administracinė byla Nr. A-3387-858/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00646-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 28.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. A. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo (dabar – Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai) 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. A. Š. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. A. Š. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Tarnyba) 2017 m. kovo 15 d. sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-17-NT-69-5466 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti Tarnybą paskirti pareiškėjui gynėją dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo.Pareiškėjas nurodė, kad Kauno apygardos teismas jį nuteisė 18 metų laisvės atėmimo be jokių įrodymų, be liudytojų ir be teismo ekspertizės, tik todėl, kad nusikaltimas buvo padarytas pareiškėjo gyvenamosiose patalpose. Pareiškėjas paaiškino, kad jis siekė pateikti kasacinį skundą, tačiau tam jam reikalingas gynėjas, kurį Tarnyba atsisakė suteikti, nenurodydama jokių priežasčių.