Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimo dėl sprendimo neįvykdymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė pareiškimu prašo teismo priimti nutartį taikyti vykdomajame dokumente nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas G. D. neįvykdė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-33-780/2013, įpareigojančio jį per 6 (šešis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti Veisiejų regioninio parko teritorijoje esančiame Ančios ežere savavališkai pastatytą 11,60 m ilgio ir 22,50 m² ploto medinį lieptą, kuris remiasi į jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti kaip neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos šio Kodekso 273 straipsnyje, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoros buveinė yra Alytaus mieste, todėl ši byla yra teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., 771 str. 2 d., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo kaip neteismingą Lazdijų rajono apylinkės teismui ir jį grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismą.