Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-10-22 · Civilinė byla Nr. 2-757-780/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-04-15Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-09-12Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-22Alytaus apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-22Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-22
Bylos Nr.
2-757-780/2014
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00492-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Civilinė byla Nr. 2-757-780/2014;proceso Nr. 2-27-3-00492-2012-4;procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 117.1.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 22 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimo dėl sprendimo neįvykdymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė pareiškimu prašo teismo priimti nutartį taikyti vykdomajame dokumente nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas G. D. neįvykdė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-33-780/2013, įpareigojančio jį per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis nugriauti Ančios ežero apsaugos juostoje neteisėtai pastatytą 4,50 m x 4,50 m dydžio ir 3,20 m aukščio medinę pavėsinę, bei 5,30 m x 1,00 m ir 4,00 x 0,75 m dydžio, 8,30 m² ploto medinį taką su 4,30 m x 1,0 m dydžio, 4,30 m² ploto mediniais laiptais, kurie pastatyti atsakovo žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti kaip neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos šio Kodekso 273 straipsnyje, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoros buveinė yra Alytaus mieste, todėl ši byla yra teisminga Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., 771 str. 2 d., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo kaip neteismingą Lazdijų rajono apylinkės teismui ir jį grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Šarka