Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamasis V. L.,

pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija nuo 2013-09-10 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius draudimą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tų pačių taisyklių 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius leidimą fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu asmenys laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nes sudaro 34241,03 eurų (685 MGL), o būtent:

2020-11-17, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame S. L., realizavo, t. y. R. M. už 2400 eurų pardavė akcizais apmokestinamas prekes - 2 (dvi) dėžes „NZ Gold“ cigarečių ir 1 (vieną) dėžę „Queen Menthol“ cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m., tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, ne vėliau, kaip 2020-11-19, 7 val. 55 min., ikiteisminiu tyrimu nenustatytoje vietoje, iš tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens, vardu S., įgijo akcizais apmokestinamas prekes ir jas laikė:

sodo namelyje, adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklausančiame R. L., 9 (devynis) pakelius cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 33,03 eurai; 8 (aštuonis) pakelius cigarečių „NL“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 28,40 eurai; 7 (septynis) pakelius „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 24,85 eurai; 6 (šešis) pakelius cigarečių „LF“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 21,30 eurai, iki kol 2020-11-19, laikotarpiu nuo 7 val. 55 min. iki 08 val. 53 min., patalpų kratos metu šias akcizais apmokestinamas prekes surado ir išėmė policijos pareigūnai;

Kaltinamasis R. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija nuo 2013-09-10 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius draudimą Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tų pačių taisyklių 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius leidimą fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu asmenys laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, nes sudaro 11 545,88 eurų (230 MGL), o būtent:

tiksliai ikiteisminiu tyrimu tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, ne vėliau, kaip 2020-11-01, įgijo, po ko, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku automobiliu „Mercedes Benz E 270 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu I. D., gabeno ir daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme realizavo, t. y. R. T. pardavė, 400 (keturis) šimtus vienetų „????“ (Fest) cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1420 eurų; 90 (devyniasdešimt) pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 319,50 eurų, bei 110 (vieną šimtą dešimt) pakelių cigarečių “NZ Gold”, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 390,50 eurų, šias cigaretes sudėdamas į automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R. T., bagažinę;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2020-11-17, tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame S. L., iš V. L. už 2400 eurų įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 2 (dvi) dėžes „NZ Gold“ cigarečių ir 1 (vieną) dėžę „Queen Menthol“ cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2020-11-18, 14 val. 27 min., automobiliu „Mercedes Benz E 270 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu I. D., gabeno ir daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme realizavo, t. y. R. T. pardavė, 1000 (vieną tūkstantį) pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3550 eurai, šias cigaretes sudėdamas į automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R. T., bagažinę;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, akcizais apmokestinamas prekes laikė:

bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame Kauno miesto savivaldybei, 46 (keturiasdešimt šešis) pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 163,30 eurai; 50 (penkiasdešimt) pakelių cigarečių „????“ (Fest), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 177,50 eurai; 9 (devynis) pakelius cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 33,03 eurai; 15 (penkiolika) pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 53,25 eurai; 1 (vieną) pakelį cigarečių „Minsk Capital MS“, paženklintą Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurio muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,55 eurai; 100 (vieną šimtą) pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 355 eurai; 50 (penkiasdešimt) pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 177,50 eurai; 42 (keturiasdešimt du) pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 149,10 eurai, iki kol 2020-11-18, laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val. 45 min., patalpų kratos metu šias akcizais apmokestinamas prekes surado ir išėmė policijos pareigūnai;

automobilio „Mercedes Benz E 270 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame I. D., salone, 40 (keturiasdešimt) pakelių cigarečių „????“ (Fest), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 142 eurai, iki kol 2020-11-18, laikotarpiu nuo 18 val. 30 min. iki 18 val. 45 min., automobilio apžiūros metu šias akcizais apmokestinamas prekes surado ir išėmė policijos pareigūnai;

sodo namelyje, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame R. U., 3 (tris) pakelius cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 10,65 eurai, iki kol 2020-11-18, laikotarpiu nuo 20 val. 50 min. iki 21 val. 20 min., patalpų kratos metu šias akcizais apmokestinamas prekes surado ir išėmė policijos pareigūnai;

garaže, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. S., 220 (du šimtus) pakelių cigarečių „????“ (Fest), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 781 eurų; 400 (keturis šimtus) pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1420 eurai, iki kol 2020-11-18, laikotarpiu nuo 21 val. iki 22 val., patalpų kratos metu šias akcizais apmokestinamas prekes surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad namo kieme susitiko iš matymo pažįstamą S., šis jam pasiūlė nusipirkti cigarečių. Taip kaltinamasis iš jo 2020-11-18 įsigijo 6 dėžes cigarečių, sumokėjo S. 4 500 Eurų. Po to jis (duomenys neskelbtini) susitiko R.M. ir jam pasiūlė pirkti cigarečių. Šis sutiko nupirkti dvi dėžes cigarečių. Už jas kaltinamajam sumokėjo 2 400 Eurų. Rytojaus dieną tuos pinigus jis nuvežė S. Šis jam pasiūlė nusipirkti dar cigarečių. Kaltinamasis iš jo pirko dar 14 dėžių už 10 000 Eurų, buvo sutarę, kad pinigus kaltinamasis jam grąžins vėliau. Po to jį sulaikė policijos darbuotojai. Pilnai pripažįsta kaltę, neginčija kaltinime nurodyto cigarečių kiekio, nusikaltimo padarymo aplinkybių. Supranta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi.

Taip pat paaiškino, kad yra išsituokęs, į sodą atvažiuoja pas buvusią žmoną, kai ji paprašo ką nors padėti. Šiaip su savo sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini). Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau ten pašalpos jam nemoka. Pragyvena iš atsitiktinių darbų. Neneigia, kad parduodamas cigaretes, norėjo šiek tiek užsidirbti.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog maždaug prieš mėnesį laiko, tikslios datos neprisimena, apie 18 val., Kaune, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g., tikslaus adreso nežino, atsitiktinai susitiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurį žino vardu S., tikslių jo anketinių duomenų nežino, apie 45 metų amžiaus. S. jam pasiūlė įsigyti baltarusiškų cigarečių - 6 (šešias) dėžes įvairių rūšių baltarusiškų cigarečių už 4500 eurų. Vienoje dėžėje 5 (penki) blokai cigarečių, kitaip - 2000 pakelių cigarečių. Jis sutiko. Susitarė su S. susitikti kitą dieną toje pačioje aikštelėje. Kitą dieną, tikslios datos neprisimena, apie 20 val. jis vienas atvažiavo į minėtą aikštelę. S. atvažiavo automobiliu "Škoda" (valstybinių numerių nežino), tamsiai mėlynos spalvos. S. buvo vienas. Jis sėdo pas S. į automobilį ir jie nuvažiavo į garažus, esančius (duomenys neskelbtini) . Jis naudojasi garažu, kuris priklauso jo buvusiai žmonai R. L.. Garažo Nr. 30. Jis S. padavė 3000 eurų už tas cigaretes. Jis žinojo, kad cigaretės yra kontrabandinės - be banderolių. Kartu su S. įsigytas 4 (keturias) dėžes su cigaretėmis nunešė ir padėjo į minėtą garažą. Po to jie su S. išsiskyrė, jis nuėjo namo. Cigaretes įsigijo, norėdamas jas perparduoti ir tokiu būdu užsidirbti šiek tiek pinigų pragyvenimui, kadangi sunkiai pragyvena. Už cigaretes atsiskaitė iš tėvų paveldėtų santaupų, kurias laikė garaže. Maždaug prieš savaitę laiko, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) gatvėje, atsitiktinai susitiko su S., kuris jam pasiūlė dar įsigyti baltarusiškų cigarečių. Jis sutiko. Kitą dieną, vakare, tikslaus laiko neprisimena, prie to paties garažo, esančio (duomenys neskelbtini) , S. atvyko automobiliu „Škoda“ ir atvežė 14 (keturiolika) dėžių įvairių rūšių cigarečių. Jis susitarė, kad šitas cigaretes jis iš S. įsigis už 10000 eurų. Tokių pinigų neturėjo, todėl su S. susitarė, kad su juo atsiskaitys, kai parduos cigaretes. Iš įsigyto kiekio jis pasiėmė du blokus cigarečių „Winston“ ir „LF“, kuriuos parsivežė į namus, adresu (duomenys neskelbtini) . Tarp įsigytų baltarusiškų cigarečių matė, kad yra cigaretės „Minsk“, „Fest“ ir „NZ“. Po kiek blokų atskirai, pagal rūšis, negali nurodyti. Jis norėjo nuo dėžės užsidirbti 40 eurų. Planavo cigaretes parduoti per pažįstamus. 2020-11-15, apie 15 val., (duomenys neskelbtini) atsitiktinai susitiko pažįstamą R., galimai, vardu R. (jo pavardės nežino, apie 45 - 50 metų amžiaus), kuris turi sodą (duomenys neskelbtini) . Pasiūlė R. įsigyti 3 (tris) dėžes cigarečių: 2 (dvi) dėžes „NZ“ cigarečių ir 1 (vieną) dėžę „Queen“, po 800 eurų už dėžę. R. sutiko. Jie susitarė, kad antradienį, t. y. 2020-11-17, R. atvažiuos pas jį prie garažo. 2020-11-17, apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, R. atvyko su Mercedes automobiliu, juodos spalvos, valstybinio numerio nežino. R. buvo vienas. R. padavė jam 2400 eurų, o jis R. padavė 3 (tris) dėžes minėtų cigarečių, kurias R. susikrovė į automobilio bagažinę ir išvažiavo. Jis nesidomėjo kokiu tikslu R. pirko tokį kiekį cigarečių. 2020-11-19, apie 8 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) , atvyko policijos pareigūnai, kurie atvyko daryti kratą ir ieškoti cigarečių. Jis pats pareigūnams pateikė 2 (du) blokus laikomų kontrabandinių cigarečių, iš viso apie 17 (septyniolika) pakelių įvairių rūšių cigarečių. Jis pats prisipažino policijos pareigūnams, kad turi daugiau cigarečių, kurias dar laiko garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Tuomet kartu su policijos pareigūnais nuvyko į minėtą garažą, jis atrakino garažą ir parodė cigaretes. Pareigūnai išėmė apie 17 dėžių cigarečių. Iš visų įsigytų cigarečių kiekio jis spėjo tik R. parduoti 3 (tris) dėžes cigarečių. Iš R. gautus pinigus už cigaretes jis atidavė S.i 2020-11-18, vakare, kieme, (duomenys neskelbtini) g. Asmenį, kurį nurodo S. vardu, pažįsta nuo vaikystės. Galimai jis vardu A.. Palaiko su juo ryšius. Jokio jo kontaktinio numerio neturi. S. dažnai sutinka kieme, prie (duomenys neskelbtini). Žino, kad S. gyvena kažkuriame iš tų namų, bet tikslaus jo adreso nežino. Ką S. veikia, kur jis dirba, nežino. S. apie 45 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų, pailgo veido, išskirtinių veido bruožų negali nurodyti. Atpažinti jį galėtų. R., kuriam pardavė cigaretes, apie 45-50 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, rudų trumpai kirptų plaukų, dėvi akinius, išskirtinių veido bruožų negali nurodyti, atpažinti galėtų. R. sodo adreso nežino. Su R. bendrauja apie penkis metus, jo kontaktinio telefono numerio neturi, kuo jis užsiima, nežino. Maždaug prieš 2-3 metu jis pardavinėjo kontrabandines cigaretes, už tai yra baustas administracine tvarka. Ilgą laiką tuo neužsiėmė, tiesiog, dabar jam pasiūlė ir jis sutiko. Anksčiau cigaretes įsigydavo iš kitų asmenų. Anksčiau R. jokių cigarečių nėra pardavęs. Jis cigarečių pardavimu užsiėmė vienas, jo buvusi žmona R. L. apie tai nieko nežinojo. Jis naudojosi trimis mobilaus ryšio telefonais, bet žino tik pagrindinį numerį, kurį nurodė asmens duomenų pažymoje, kitų neprisimena. Vienu numeriu bendrauja su vaikais, kitu - su draugais, o trečias, taip naudojamas. Jo mėnesinės pajamos 200-300 eurų, kurias gauna dirbdamas lauko darbus. Jo banko sąskaita yra areštuota. Jis yra skolingas valstybei susimokėti baudas už kontrabandines cigaretes. Kratos metu, atliktos R. L. sodo namelyje, spintoje buvo rasta ir paimta apie 7000 eurų, kurie yra R. L.. Jis apie šiuos pinigus nežinojo, nes šie pinigai yra R. L. asmeninės santaupos. Kaip minėjo, jis gautus pinigus už parduotas kontrabandines cigaretes atidavė S.i. Dėl savo poelgio labai gailisi. Žino, kad vykdė neteisėtą veiklą, pažeidė įstatymus, suprato savo poelgio pasekmes ir vis tiek rizikavo dėl blogos finansinės padėties (t. 5, b. l. 23 - 25).

Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamasis juos patvirtino. Papildomai paaiškino, kad S. jam cigaretes davė dar nesumokėjus pinigų. Spintoje rasti pinigai priklauso jo buvusiai žmonai R. ir su šiomis cigaretėmis nieko bendro neturi. Supranta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamasis R. M. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad 2020-11-01 atvažiavo R. T., ji buvo prašiusi cigarečių „FEST“ ir „MINSK“. Šias cigaretes kaltinamasis buvo gavęs iš kito žmogaus, o ne iš V. L.. Tas cigaretes jis pardavė R. T.. Po to jis iš V. L. buvo įsigijęs tris dėžes cigarečių už 2 400 eurų. Su V. L. susipažino parduotuvėje. Lapkričio mėnesio 17 ar 18 dieną pas jį vėl atvažiavo R. T.. Jis jai į automobilį įdėjo vieną dėžę cigarečių, o ši jam atidavė pinigus. Kitą dėžę cigarečių jis nuvežė į garažą ir ten padėjo .Vakare atvažiavo pareigūnai ir surado tas cigaretes. Kaltinime nurodytų pačių cigarečių kiekio, nusikaltimo padarymo aplinkybių kaltinamasis neginčija. Taip pat paaiškino, kad sodo namas (duomenys neskelbtini) priklauso jo seseriai R.. Garažas, kuriame jis laikė cigaretes, priklauso J. S., kaltinamasis garažą iš jo nuomojasi. Jis pats nedirba registruotas Užimtumo tarnyboje, ten gauna 175 eurų pašalpą. Jo draugė dirba, uždirba virš 1 000 eurų, padeda jam. Cigaretes pardavinėjo dėl sunkios turtinės padėties, norėjo šiek tiek užsidirbti.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog gyvena pažymoje apie asmens duomenis nurodytu adresu, kartu su savo sugyventine S. P.. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, šitą butą jis nuomojasi iš savivaldybės. Priklausomybių ar psichikos ligų centre neregistruotas, ten niekada nesigydė, galvos traumų neturėjęs. Anksčiau teistas už pilstuko laikymą, jam buvo skirta bauda, kurią jis yra sumokėjęs. Administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šiuo metu niekur nedirba, registruotas Darbo biržoje, iš kurios gauna mėnesio išmoką - 200 eurų. Sugyventinė S. dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)Lidl“, gauna nuolatines pajamas. Iš šių pinigų jie ir pragyvena. Apie jam pareikštą pranešimą apie įtarimą nori paaiškinti, kad ne daugiau dvejus metus jis pardavinėja kontrabandines cigaretes. Žino, kad jų Lietuvos Respublikoje negalima pardavinėti ir turėti, tačiau taip jis „prisidurdavo pinigų“ ir prisidėdavo prie šeimos pajamų, kurios nėra didelės. Be to, rūko pats, per dieną surūko ne mažiau nei vieną pakelį. Todėl jam pačiam pirkti cigaretes iš parduotuvių yra brangu, dėl to jis rūko kontrabandines cigaretes. Cigaretes parduoda tarpais, tai reiškia, kad pardavinėja kokį pusę metų, po to kelis mėnesius vėl jų neparduoda, po to vėl parduoda. Kontrabandines cigaretes jis laikydavo savo namuose, ten, kur gyvena, pažymoje apie asmens duomenis nurodytu adresu, taip pat laikydavo ir garaže, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Šis garažas jam nepriklauso, jį naudoja pagal susitarimą, yra susitaręs, kad naudosis iš vieno asmens vardu J., kurio pavardės nežino. Tai jo pažįstamas, kuris jam duoda naudotis savo garažu, kuris yra netoli jo namų, todėl jam buvo patogu. Sode, kuris yra (duomenys neskelbtini), nelaiko kontrabandinių cigarečių. Ten lankosi dažnai, atlieka įvairius darbus, todėl tie trys pakeliai yra užsilikę nuo jo apsilankymo sode. Kontrabandines cigaretes jis įsigyja iš V., kurio pavardės nežino. Daugiau V. jokių duomenų nežino. V. važinėja pilkos spalvos automobiliu „WV Golf“, kurio valstybinių numerių nežino, universalas. V. yra stambaus kūno sudėjimo, nežino kokio jis ūgio galėtų būti, išskirtinių požymių V. neturi. V.yra matęs iš arti, todėl yra įsiminęs jo veidą. Iš nuotraukų galėtų V. atpažinti. V.pažįsta apie pusę metų laiko. Kaip su V. susipažino, jis nebeatsimena, tačiau jiems susipažinus, V. sakė, kad jam galėtų padėti su cigaretėmis. Tuo metu jis turėjo kitą žmogų, iš kurio įsigydavo kontrabandines cigaretes, todėl jam V. nereikėjo, bet pastaruoju metu jam tas žmogus jau nebegalėjo duoti cigarečių, neturėjo, todėl 2020-11-18, ryte, tiksliai negali pasakyti laiko, paskambino V. į telefono numerį, kurį turėjo. Telefono numerio V. mintinai nemoka, negali nurodyti. Savo telefone jis yra V. įsivedęs „V.“. Paskambinęs paklausė, ar jis (V.) turi cigarečių ir jis atsakė, kad turi, todėl jis jo paprašė. Pasakė, kad jam reikia 3 dėžių. Sakė, kad jam reikia dviejų dėžių „NZ Gold“ ir vieną dėžę „mėtinių“, tai yra „Queen menthol“. Vienoje dėžėje būna 50 blokų, tai žinojo iš anksčiau. V. pasakė, kad viena dėžė 800 eurų ir jis sutiko. Iš namų pasiėmė 2400 eurų. V. pasakė, kad jis atvyktų prie jo garažų. Jis iš seniau žinojo, kad V. garažai yra (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tikslios gatvės neatsimena. Ir jis ten nuvažiavo. Nuvažiavo po kelių valandų, laiko pasakyti negali. Nuvažiavo su automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso jo sesers R. draugei I., kuri davusi jam naudotis šiuo automobiliu ir jis naudojasi, jį tvarko. Jam nuvažiavus, garaže jau buvo V., kuris savo garaže turėjo dėžių. Jų buvo ne mažiau penkių, iš kurių tris padavė jam. Jis pats dėžes susinešė į savo naudojamą automobilį. V. padavė 2400 eurų. Šiuos pinigus turėjo iš anksčiau, už parduotas cigaretes, kurias anksčiau buvo įsigijęs iš kito asmens, kurio nenori nurodyti, jo duomenų nežino. Todėl, tą, ką buvo pardavęs, gautus pinigus dėjosi tam, kad nusipirkti kitas cigaretes. Pas V. blokas kainuoja 16 eurų. Taip yra skaičiuojamos kainos. Kai jis į savo naudojamą automobilį susidėjo tris dėžės kontrabandinių cigaretes, vienas važiavo į savo namus. Važiuodamas paskambino R., kurios daugiau duomenų nežino, ir pasakė jai „atvažiuok“. Ji yra iš jo pirkusi kontrabandines cigaretes, ne mažiau 3 kartus, todėl žinojo, kad jai reikės vėl cigarečių, dėl to paskambino ir pasakė atvažiuoti. Jis jai visada pasakydavo atvažiuoti ir ji atvažiuodavo į jo namų kiemą. Grįžęs namo, savo automobilį pastatė kieme, cigarečių dėžes paliko automobilyje, o pats grįžo namo. Ne ilgai trukus, tiksliai laiko pasakyti negali, jam paskambino R. ir pasakė, kad ji jau atvažiavus. Nusileidęs laiptais ir išėjęs į kiemą, jis pamatė, kad R. yra atvažiavusi raudonos spalvos, markės nežino, automobiliu. Ji visada su juo atvykdavo. Nuėjęs prie jos, pamatė, kad iš automobilio išlipa R. draugas ar tai vyras, nežino, jo nepažįsta, vardo nežino. Pati R. nelipo iš automobilio. Jis priėjo prie savo automobilio, atsidarė bagažinę ir paėmė vieną dėžę „NZ Gold“, nes ji tokių norėjo, taip sakė jam telefonu. Matė, kad R. vyras, ar tai draugas, atidarė automobilio bagažinę, į kurią jis ir įdėjo tą dėžę. Tada taip pat padarė ir su antra „NZ Gold“ kontrabandinių cigarečių dėže. Tada priėjo prie R., ji atsidarė dureles ir jam padavė 1680 eurų, nes jis priėjęs jai taip pasakė. Gaunasi, kad jis jai parduoda bloką cigarečių po ne pilnai 17 eurų, tiksliai nežino, nesuskaičiuoja. Tada, kai R. atsiskaitė su juo, jis pats sėdo į savo naudojamą automobilį ir nuvyko į garažą, kur tą trečiąją dėžę ir paliko. Papildomai nori pasakyti, kad R. taip pat yra iš jo įsigijusi ir prieš maždaug kokį mėnesį kontrabandinių cigarečių, ji tada pirko 100 blokų, tik neprisimena kokių cigarečių, už tai sumokėjo irgi apie 1600 eurų, gal kiek daugiau. Taip pat cigaretes jis parduoda ir kitiems asmenims, su jais bendrauja telefonu, tačiau tai daro atsargiai. Nenori daugiau apie tai pasakoti plačiau. Vėliau, kai jį sulaikė pareigūnai, bei atliko pas jį namuose kratas, bute rado cigarečių, kurios buvo iš seniau užsilikę, kaip likutis. Taip pat rado apie 2000 eurų grynųjų pinigų, jeigu neklysta dėl sumos. Tai nori paaiškinti, kad tie pinigai yra ne jo, jie jo sugyventinės S., kuriuos ji pasiskolino. Iš ko, jis nežino. Pasiskolino, kad galėtų apmokėti savo skolą „Sodrai“, tam tie pinigai ir buvo skirti. Taip pat namuose buvo rastas ir butelis su maždaug 0,7 kiekio skysčio, jame yra pilstukas. Iš kur jis yra atsiradęs pas jį, jis nežino, jo nepardavinėja, jis pas jį stovi jau daug metų, buvo užsilikęs. Garaže kratos metu rastos cigaretes taip pat yra jo, jos likę nuo seniau, tai buvo likutis. Papildomai nori paaiškinti, kad jis turi atsidaręs banke „Swedbank“ sąskaitą savo vardu, joje nėra jokių pinigų. Jis pats naudojasi dviem telefonais „Nokia“ (mygtukinis) ir „Samsung“ (išmanusis). „Nokia“ įdėta „Tele2“ SIM kortelė, kurios numerio nežino, o telefone „Samsung“ įdėta „Tele2“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Abiem telefonais naudojasi nuolat, abu naudojami, abiem jis bendraudavo su cigarečių pirkėjais. Kaip jį susirasdavo pirkėjai, jis nežino, gal per pažįstamus, ar vieni per kitus. Jam paskambindavo ir tiek, o jis jiems parduodavo cigaretes prie savo namų arba prie garažo. Į namus nesivesdavo. Būdavo, kad per dieną parduoda kokius du ar tris kartus, o kartais - į savaitę tik kartą. Didžiausias kiekis, kurį yra pardavęs, tai yra dvi dėžės, mažiausias, tai keli blokai, gal kokie 10 vienetų blokų. Pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi (t. 4, b. l. 107 - 109).

Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamasis juos patvirtino. Papildomai paaiškino, kad R. T. jam sumokėjo 1 600 eurų, tie pinigai yra policijoje. Dar 200 eurų policijos darbuotojai rado jo rankinėje. Taip pat paaiškino, kad R. T. jis cigaretes atveždavo automobiliu „Opel Astra“. Automobilis „Mercedes Benz“ priklauso I. D., sesers draugei, t. y. jis yra registruotas jos vardu. Šį automobilį prieš 6 metus kaltinamasis iš jos nupirko, sumokėjo pinigus, tačiau tada neturėjo paso ir savo vardu jo neužregistravo. Todėl jis taip ir liko registruotas I. D. vardu.

Taip pat paaiškino, kad nuo pirmos apklausos jis viską pripažino, išskyrus tai, kad pardavė cigaretes R. T.. Policijos pareigūnui parodžius nuotraukas, kuriose jis užfiksuotas jai perduodantis cigaretes, jis tada pripažino ir šį faktą. Dabar savo kaltę pilnai pripažįsta, supranta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka ištirti įrodymai.

Liudytoja R. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2020-11-18, apie 13 val. 30 min. kartu su savo vyru P. T., jai nuosavybes teise priklausančiu automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš namų (pažymoje apie asmens duomenis nurodytu adresu) nuvažiavo pas R., kurio pavardės ji nežino. R. gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, renovuojame name, netoli „(duomenys neskelbtini)“ tilto. Kokia ten gatvė, ji nežino, bet ja važiuojant išvažiuojama į K. B. g. R. yra apie 50 metų amžiaus, apie 1,80 cm ūgio (dėl to gali suklysti, nes nesigaudo tuose ūgiuose), normalaus kūno sudėjimo, trumpais, tamsiais plaukais. Išskirtinių požymių jokių asmens ji nežino, bet ji R. yra mačiusi ne mažiau 10 kartų, todėl jo veidą yra gerai įsiminusi, galėtų asmenį atpažinti iš nuotraukų. Nors jo veido požymių ir bruožų apklausoje ji negali tiksliai nurodyti ir papasakoti, jai sunku išskirti. Pas R.ą važiavo su vyru P. įsigyti kontrabandinių cigarečių. Nori paaiškinti, kad ji ir P. rūko, abu yra pensininkai. Ji gauna 340 eurų per mėnesį, o P. pensija yra 140 eurų. Ji pati pensiją gauna į banko sąskaitą, savo vardu turi atsidariusi banke „Swedbank“ sąskaitą, į kurią ir gauna savo mėnesio pensiją. P. pensiją gauna taip pat į savo vardu turimą sąskaitą banke „(duomenys neskelbtini)“. Su P. ji gyvena kartu 15 metų, santuokoje - apie 1 metus laiko, tačiau visus tuos 15 metų jie veda bendrą ūkį, vienas kitam padeda. Namas, kuriame jie gyvena, nuosavybės teise priklauso jai, nors namą statė kartu su P. Jie gyvena kukliai, jų pajamos nėra didelės, todėl vasarą augina daržoves, kad nereikėtų jų pirkti, ir taip sutaupytų. Abu su P. daug rūko, surūko per dieną ne mažiau, nei po pakelį kiekvienas. Tiksliai negali nurodyti, kaip ji susipažino su R., tačiau tai buvo prieš ne mažiau, nei pusę metų. Tada ji sužinojo, kad R. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis pats jai taip sakė ir pasiūlė iš jo nusipirkti, kai ji jam pasipasakojo, kad su vyru daug rūko ir jiems sunku įsigyti parduotuvėje cigarečių, kurios yra labai brangios. R. pardavinėja visokių rūšių kontrabandines cigaretes - „NZ Gold“, „Minsk“, „Fest“. Daugiau kitokių rūšių jis nepardavinėja, arba ji apie tai nežino. R. pardavinėja blokais, jų neišpakuoja, pakeliais neparduoda. Už bloką R. sakė, kad ima 16 eurų, tai reiškia, kad vienas pakeis pas jį kainuoja 1,60 eurų, nors kaip minėjo, ji niekada nėra pirkusi pavieniais pakeliais, visada tik blokais. Kur R. laiko cigaretes, ir iš kur jis jas gauna, ji nežino, pasakyti negali. Ji atvažiuodavo prie R. namų, tai yra prie daugiabučio renovuoto namo, ir R. jai arba atnešdavo cigaretes iš namų prie jos automobilio, arba cigaretes išimdavo iš savo automobilio bagažinės ir jas perkraudavo į jos automobilį. R.o automobilio markės ji nežino, jų neskiria, taip pat nežino ir valstybinių numerių. Žino, kad automobilis yra tamsios spalvos, daugiau nieko negali pasakyti. Kai prieš pusę metų ji susipažino su R.u, iš jo pirmą kartą ir įsigijo kontrabandinių cigarečių. Ji negali pasakyti kiek tada ji jų įsigijo, nes jai visi kartai maišosi tarpusavyje, tačiau per šį pusės metų laikotarpį ji iš R.o yra įsigijusi ne mažiau nei 10 kartų. Ji iš jo įsigydavo įvairiais kiekiais, ne visada vienodais, tačiau pati niekada nesakydavo, kiek jai reikia tų cigarečių blokų. R. pats atnešdavo savo nuožiūra. Pirmojo pokalbio metu ji pasakė R.i, kad ji gali paimti ir daugiau blokų, tai yra apie 50 arba dar daugiau, ir viskas. Po to karto ji ir nesakydavo jam kokio jai kiekio reikia, jis pats atnešdavo. Didžiausias kiekis, kurį yra įsigijusi iš R. tai yra dvi dėžės kontrabandinių cigarečių. Vienoje dėžėje pas R. yra 50 blokų cigarečių, tai reiškia, kad ji daugiausiai yra nusipirkusi 100 blokų cigarečių, tai yra 1000 vienetų pakelių. Dažniausiai ji iš R. pirkdavo po vieną dėžę, tai yra 50 blokų cigarečių. Mažiausiai yra pirkusi gal ne mažiau nei 20 blokų, mažiau niekada nėra buvę. Ir tai čia gal tik kokį vieną kartą, dažniausiai pirkdavo vieną dėžę. Nepriklausomai kokia rūšis cigarečių būdavo, jos kainuodavo po tiek pat, tai yra 16 eurų už bloką. Jai būdavo nesvarbu kokia rūšis, nes ji tiek „NZ Gold“, tiek „Minsk“ ar „Fest“ rūko. Rūko ir jos vyras P. Ji visada įsigyti cigarečių važiuodavo su P., jai taip drąsiau, be to jiems abiem reikia tų cigarečių. Tik visada vairuodavo ji, nes P. neturi vairuotojo pažymėjimo. Su R. bendraudavo telefonu. Savo telefone turi įsivedusi jo numerį, kurio mintinai nežino. R. telefone yra pasivadinusi „R.“. Su juo bendravo tik telefonu, pagrinde skambučiais, ar yra jam kažkada rašiusi SMS žinutę ji neprisimena, jei tai ir buvo, tai pavieniai atvejai. Būdavo visaip, kartais jis jai paskambindavo ir pasakydavo „atvažiuok“. Iš tokio jo žodžio ji suprasdavo, kad jis turi cigarečių ir ji gali atvažiuoti jų nusipirkti. Tą pačią dieną kartu su P. ji nuvažiuodavo prie R. namų ir jam paskambindavo, o jis ateidavo. Arba su dėže iš namų, arba prieidavo prie savo automobilio ir iš jo bagažinės paimdavo. Kartais būdavo, kad ji pati skambina R. ir klausia ar jis gali atvažiuoti. Ir jis pasakydavo, gali, ar ne. Visada su R. bendraudavo ji. P. su R. nebendraudavo, jis tik su ja važiuodavo ir būdavo, kad R. padeda iš jo automobilio į jos perkrauti cigaretes. Tuo metu ji sėdėdavo automobilyje ir iš jo nelipdavo. Tada, kai sukraudavo cigaretes, ji atsidarydavo arba langą, arba automobilio dureles ir paduodavo R. grynus pinigus. Jis pasakydavo kiek jam paduoti, ji atskaičiavusi paduodavo. Su savimi veždavosi ne daugiau nei 2000 eurų, nes daugiau neturėdavo. Parsivežusi cigaretes namuose, jas išimdavo iš dėžės ir sudėdavo blokais į svetainėje esančią spintelę. 2020-11-18, apie 13 val., tiksliai pasakyti negali, ji buvo namuose su P. Jai į telefoną paskambino R. ir pasakė „atvažiuok“. Ji suprato, kad R. turi kontrabandinių cigarečių, apie tai pasakė P. Pasakė, kad reikia važiuoti pas R., P. sutiko. R. pokalbio metu pasakė, kad greitai bus. Baigusi pokalbį, ji ir P. apsirengė, abu įsėdo į jai priklausantį automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo iki R. namų. Atvažiavus į jo daugiabučio namo kiemą, ji iš savo telefono paskambino R. ir pasakė, kad atvažiavo. Tada P. išlipo iš automobilio, o ji liko sėdėti vairuotojo vietoje. Tada R. pasakė, kad tuoj ateis. R. atėjo tuščiomis rankomis, apsirengęs lyg pilkos spalvos treningais, su kapišonu ant galvos. Ji matė, kaip R. priėjo prie savo automobilio (markės, valstybinių numerių nežino), tamsios spalvos, ir atidarė savo automobilio bagažinę. Nors jos automobilis buvo pastatytas į ją galu, ji visą tai matė per veidrodėlį, per kurį žiūrėjo. P. taip pat buvo priėjęs prie R. automobilio. Per veidrodėlį ji matė, kaip R. iš savo automobilio bagažinės paėmė dėžės. Tiksliai negali pasakyti, ar P. ir R. paėmė dėžes ir abi jas įdėjo į jos automobilio bagažinę. P. visą laiką vaikščiojo šalia. Tada R. uždarė jos automobilio bagažinę ir priėjo prie jos. Ji atsidarė automobilio dureles. R. jai pasakė, kad reikia duoti 1600 eurų, nes dvi yra dėžės. Ji atskaičiavusi pinigus, padavė R. grynais. Kai atsiskaitė su R., P. įsėdo į jos automobilį ir jie išvažiavo. Važiuojant link namų (duomenys neskelbtini) gatve, prie jos automobilio iš galo privažiavo policijos automobilis, kuris įjungė švyturėlius. Ji suprato, kad yra stabdoma ir sustojo. Sustojus, pareigūnai paklausė ar ji turi kažką draudžiamo. Ji pasakė, kad automobilyje turi kontrabandines cigaretes. Papildomai nori pasakyti, kad kratos metu, kuri buvo atlikta jos gyvenamoje vietoje, pareigūnai rado 600 cigarečių pakelių, ten yra trijų rūšių pakeliai, tai yra „NZ Gold“, „Fest“ ir „Minsk SuperSlim“. Nori paaiškinti, kad šios cigaretes yra taip pat įsigytos iš R. 2020 metų spalio pabaigoje, bet tiksliai negali pasakyti, kartu su P. nuvyko pas R. ir iš jo įsigijo 100 blokų cigarečių, tai yra 1000 vienetų pakelių. Iš jų, jos namuose buvo likę 600 pakelių, kitus 400 pakelių jie su P. surūkė. Žino, kad Lietuvos Respublikoje kontrabandinės cigaretės yra draudžiamos, jų negalima įsigyti, turėti ir rūkyti, tačiau jos pensija maža, ji negali pirkti cigarečių iš parduotuvės, nes jai neužtenka pinigų. Pinigus, kuriuos ji duoda R., tai yra už kuriuos ji perka cigaretes, ji skolinasi. Skolinasi iš įvairių asmenų, dažniausiai iš dukros G. arba iš kitų pažįstamų, kaimynų, su kuriais gerai sutaria. Vėliau tuos pinigus atiduoda. Jiems nesako, kam skolinasi, nesako dukrai, ką pirks už tuos pinigus, sako, kad reikia pragyventi, dujoms, namų šiltinimui ir panašiai. Atiduoda tuos pinigus per ilgą laiką, ne iš karto, nes tai yra didelės sumos. Ji pati naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tai jos asmeninis telefono numeris, kurį turi šeimos nariai, jis yra skirtas jai bendrauti su šeima ir panašiai. Visiems šį numerį duoda. Šiuo telefono numeriu naudojasi apie 5 metus. Šis numeris yra įdėtas į jos išmanųjį telefoną. Tačiau ji taip pat turi ir seną, mygtukinį telefoną, į kurį turi įdėjusi „pildyk“ kortelę, numeriu (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu ji ir bendraudavo su R.. Bendravo ir su savo draugėmis, tačiau iš išmanaus telefono su R. nebendraudavo. Gailisi, kad taip pasielgė (t. 1, b. l. 103 - 107).

2021-04-22 liudytoja R. T. paaiškino, kad ankstesnės apklausos metu duotus parodymus prisimena, tuomet parodymus davė laisva valia, nieko neverčiama, juos tvirtina pilnai. Asmenį, vardu R., kurio pavardės nežino, iki įvykio pažinojo apie pusmetį. Su juo susipažino per jo draugę S., kurios pavardės nežino, bet ją taip pat pažįsta panašiai, kaip R.. Su S. susipažino Kauno Urmo bazėje, kur ji prekiavo rūbais. Jos apsikeitė numeriais, ji pasiūlydavo jai nupirkti rūbų, parodydavo. Kai ji rūkė, įsikalbėjo, ir S. pasakė, kad per ją galima įsigyti pigiau. Taip ją suvedė su savo draugu R.. Ar iš pačios S. yra įsigijusi cigarečių, neprisimena. Kiek prisimena, cigaretes pirko tik iš R. Ji žinojo, kad R. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Ji pirko iš jo dėl to, kad jos žymiai pigiau nei parduotuvėje. Iš jo yra pirkusi iki 10 kartų per pusės metų laikotarpį. Iš R. pirko blokais. Daugiausia iš jo įsigijo dvi dėžes cigarečių, t. y. 1000 pakelių, kurias ir paėmė policijos pareigūnai. Iš kitų asmenų kontrabandinių cigarečių nėra įsigijusi. Cigaretės buvo supakuotos juodos spalvos celofaniniame maiše, tačiau pakeliai sudėti taip, kad maišas atrodė, kaip dėžė. Apie įvykio aplinkybes ji jau buvo apklausta iškart po įvykio, parodymus davė išsamius, apklausoje nurodė viską, taip kaip buvo, dabar praėjus šitiek laiko, jau visko tiksliai neprisimena, todėl prašo vadovautis jos 2020-11-18 apklausos metu duotais parodymais. (t. 1, b. l. 109 - 110).

Liudytojas P. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis gyvena pažymoje apie asmens duomenis nurodytu adresu, kartu su savo žmona R. T.. Jie susituokę metus, tačiau kartu gyvena, bendrą ūkį veda ne mažiau, nei 15 metų. Namas, kuriame jie gyvena, nuosavybės teise priklauso R. Abu yra pensininkai, pajamos, iš kurių pragyvena, yra tik senatvės pensija. Jo pensija yra labai maža - 140 eurų, o R. gauna didesnę pensiją nei jis. Tiksliai nežino, kiek ji gauna. Kažkur apie 300 eurų. Iš šitų pinigų jie ir pragyvena. R. dažnai skolinasi iš savo dukters G., kuri jiems padeda. Taip pat nori paaiškinti, kad jis neturi jokio telefono, nes jam tai nereikalinga, kadangi jo negirdi, dėl to telefono atsisakė prieš maždaug metus laiko. Didžiąja laiko dalį jis praleidžia namuose, arba kažkur vyksta su savo žmona R.. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilį vairuoja R., kuri turi nuosavybės teise jai priklausantį automobilį „Mitsubishi Colt“, kurio valstybinių numerių jis tiksliai neatsimena (raidžių neatsimena, žino, kad skaičiai yra 776). R. turi du mobiliuosius telefonus, kurių numerių jis nežino mintinai, kadangi neturi iš ko paskambinti, todėl ir jų nemoka, neturi užsirašęs. Žino, kad ji turi vieną seną mygtukinį telefoną „Nokia“, o kitą - naują, išmanųjį, liečiamu ekranu. R. jais abiem naudojasi. Negali tiksliai paaiškinti, tačiau prieš maždaug pusę metų, namuose R. jam pasakė, kad ji susipažino su vyru, vardu R. Kaip tiksliai jie susipažino, jis negali pasakyti, nes nežino. R. jam sakė, kad jie susipažino per kitus žmones, kokius – jis nežino. Jis su žmona daug rūko - į dieną tiek jis, tiek R. surūko po ne mažiau nei po pakelį kiekvienas. Jiems pirkti cigaretes parduotuvėje būdavo labai brangu. Tada R. jam pasakė, kad R. pasiūlė jai nusipirkti iš jo cigarečių pigiau, sakė, kad cigaretės bus kontrabandinės. Žinojo, kad tokios cigaretės yra draudžiamos Lietuvoje, kad jų negalima turėti, rūkyti ar įsigyti. Tačiau jis žmonai nepaprieštaravo, bet nesakė ir, kad sutinka. R. tai pasakė daugiau, kaip faktą. Ji sakė, kad jie galėtų įsigyti iš R. cigarečių. Tikslesnių R. asmens duomenų jis nežino. R. yra matęs ne mažiau, nei tris kartus. R. gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo numerio nežino, tačiau namas yra pirmas nuo „(duomenys neskelbtini)“ tilto. Ten yra R. važiavo visus kartus kartu. V. R.. R.ajai paskambindavo, sakydavo „atvažiuok“ ir pasakydavo kurią valandą atvažiuoti. Tada jie su R. nuvažiuodavo. Jis girdėdavo jų pokalbį telefonu. Visada su R. bendraudavo R., per savo senąjį mygtukinį „Nokia“ telefoną. R. yra apie 50 metų amžiaus, apie 1,75 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, trumpais, tamsiais plaukais. R. veidą yra gerai įsiminęs, nes yra jį matęs ne mažiau tris kartus, todėl jį galėtų iš nuotraukų atpažinti. Pas R. važiavo su R. įsigyti kontrabandinių cigarečių. R. pardavinėja visokių rūsių kontrabandines cigaretes - „NZ Gold“, „Minsk“, „Fest“. Daugiau kitokių rūšių jis nepardavinėja, arba jis apie tai nežino. R. pardavinėja blokais, jų neišpakuoja, pakeliais neparduoda. To jis aiškiai nežino, tačiau taip galvoja, nes visada jiems su žmona į automobilį jis dėdavo blokais, o ne pavieniais pakeliais. Kiek pas R. kainuoja blokas cigarečių, jis nežino, apie tai žmonos niekada neklausė. Tai jos reikalas, jam tai nerūpi, nes jis turi ir kitų darbų, tvarko namą, atlieka statybos darbus. Čia žmonos reikalas, tik tiek, kad jis su ja važiuodavo. Ji R. mokėdavo pinigus, kai jis sudėdavo į žmonos automobilį cigaretes. Dažniausiai R. jo žmonai įdėdavo į automobilį vieną dėžę, pilna cigarečių. Daugiausiai yra su R. iš R. įsigiję dvi dėžės cigarečių, įvairių rūsių - „NZ Gold“, „Minsk“, „Fest“. Jis su R. atvažiuodavo prie R. namų, tai yra daugiabučio renovuoto namo, ir R. arba atnešdavo cigaretes iš namų, prie žmonos automobilio, arba cigaretes išimdavo iš savo automobilio bagažinės ir perkraudavo jas į jų automobilį. R. automobilis yra tamsios spalvos, jam atrodo „Mercedes Benz“ markės, valstybinių numerių nežino. Parsivežus, matė, kaip R. iš dėžės išima cigaretes ir jas sudeda svetainėje į komodą. 2020-11-18, apie 13 val. 30 min. jis girdėjo, kad R. skambina „senasis“ telefonas. Kai R. atsiliepė, jis buvo šalia ir girdėjo, kad vyras sako R. „atvažiuok“. Suprato, kad jai skambina R., kuris sakė atvažiuoti. Suprato, kad jis turi kontrabandinių cigarečių. Neilgai trukus R. pasakė, kad reikia važiuoti. Jis sutiko, nes dar reikėjo nuvažiuoti į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini) “. Kai R.i pasakė, kad jam reikia į „(duomenys neskelbtini)“ nuvažiuoti, įsėdus į automobilį R. pasakė, kad pirma reikia nuvažiuoti pas R.ą. Jis neprieštaravo. Jie nuvažiavo prie R.o namų, R. jam paskambino ir pasakė, kad jie jau atvyko. Maždaug po 5 minučių jis pamatė, kad link jų automobilio ateina R.. Tada jis išlipo iš automobilio, o R. liko sėdėti automobilyje. Jis išlipo iš automobilio, nes taip jam pasakė R., nes, kaip ji sakė, galbūt R. čia atsisės, įdėjęs cigaretes. Kaip suprato, R. norėjo R. atsisėdus į jų automobilį paduoti pinigus, dėl to jis turėjo atlaisvinti vietą. Ir jis išlipo. R. automobilis stovėjo netoli jų. R. atsidarė savo automobilio bagažinę ir iš jos išėmė vieną dėžę. Tada jis atidarė jų automobilio bagažinę ir R. tą dėžę įdėjo į jų automobilį, vėliau tą patį padarė ir su antra dėže. Po ko uždarė savo automobilio bagažinę ir priėjo prie R. iš vairuotojo pusės. Jis pats tuo metu sėdo į automobilį iš kitos pusės, todėl nematė, kaip R. padavė R. pinigus ir kiek jų padavė. Tai ne jo reikalas. Nežino, ar R. prašo R. kažkokio kiekio cigarečių, ar jis čia pats pasirenka kiek jiems duoti. Apskritai, R. yra labai patikli, pasitiki visais, jai yra lengva įsiūlyti kokį nors daiktą. Jis mano, kad R. jai įsiūlydavo daug tų cigarečių, nes, kai jie vykdavo kitą kartą pas R. nusipirkti cigarečių, dar jų turėdavo namuose, likusių iš praeito karto. Kai 18 dieną susitiko su R., jis buvo apsirengęs, lyg pilkos spalvos treningais, ant galvos buvo užsidėjęs kapišoną. Pasiėmę cigaretes, jie vyko namo, nebuvo užsukę į jokį prekybos centrą. Vykstant link namų, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, prie jų automobilio iš galo privažiavo policijos automobilis, kuris įjungė švyturėlius. Jis suprato, kad yra stabdomi. R. sustojo. Sustojus, pareigūnai paklausė, ar jie turi kažko draudžiamo. Jie pasakė, kad automobilyje turi kontrabandines cigaretes. Kalbėjo R.. Po to pareigūnai atliko kratą jų namuose, juose dar buvo dar 600 cigarečių pakelių, kelių rūšių. Jas visas paėmė. Tos cigaretės buvo taip pat įsigytos iš R., prieš maždaug tris savaites, gal 2020 metų spalio mėnesio pabaigoje. Iš kur R. gauna pinigus, už kuriuos perka iš R. cigaretes, jis nežino. Piniginius reikalus tvarko ji, jų namuose. Žino, kad R. skolinasi iš dukros ir panašiai, bet nežino kokiomis sumomis. Jis pats savo pensiją gauna į banko „(duomenys neskelbtini) “ sąskaitą, kuri yra atidaryta jo vardu (t. 1, b. l. 125 - 128).

2021-04-22 liudytojas P. T. paaiškino, kad ankstesnės apklausos metu duotus parodymus prisimena, tuomet parodymus tyrėjai davė laisva valia, nieko neverčiamas, juos tvirtina pilnai. Nori tik patikslinti, kad asmens, vardu R., jis nepažįsta, yra matęs tik vieną kartą, tądien kaip juos sulaikė policija. Apie jį žinojo iš žmonos R. T. pasakojimų, kad per jį galima įsigyti pigiau kontrabandinių cigarečių. Iki įvykio R. iš jo yra įsigijusi cigarečių iki pusmečio. Kiek kartų ji iš R. yra įsigijusi cigarečių, jis nežino, bet ne vieną ir ne du kartus. Ji pirko cigaretes blokais, dėžėmis, didžiausias kiekis buvo tądien, kai buvo įsigytos dvi dėžės. Kiek jam žinoma, kontrabandines cigaretes jie įsigijo tik iš minėto asmens R. Ji įsigydavo vieną ar du kartus per mėnesį. Tądien, kai juos sulaikė, R. iš R. įsigijo dvi dėžes cigarečių, apie 1000 pakelių. Jis nelabai prisimena, kaip buvo supakuota, bet atrodė, kaip dėžės. Kartu su R. įsigyti kontrabandinių cigarečių yra važiavęs tik vieną kartą, t. t. tą dieną, kai juos sulaikė policija. Jis pats asmeniškai kontrabandinių cigarečių nėra pirkęs. Apie įvykio aplinkybes jis buvo apklaustas iškart po įvykio, parodymus davė išsamius, viską papasakojo taip, kaip buvo, nurodė tai, ką žinojo, dabar praėjus šitiek laiko, visko smulkiai neprisimena. Prašo vadovautis jo 2020-11-19 apklausos metu duotais parodymais. (t. 1, b. l. 130 - 131).

Liudytojas J. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jam nuosavybės teise priklauso garažas, adresu (duomenys neskelbtini) . Garažo numeris (duomenys neskelbtini) . Šį garažą jis turi jau ne mažiau nei prieš 8 metus, tiksliai neprisimena. Šiuo garažu jis šiuo metu nesinaudoja, nes jis jam nereikalingas. Nesinaudoja ne mažiau, nei du metus. Kadangi jo garažas stovėjo nenaudojamas, norėjo garažą išnuomoti. Tuo tikslu jis parašė skelbimą, kurį pakabino ant garažų masyvo sienos. Skelbime nurodė savo kontaktinį telefono numerį, kuriuo jam paskambino vyras ir pasakė, kad norėtų iš jo garažą nuomotis. Ir jie sutarė, kad į mėnesį tas vyras jam mokės po 30 eurų. Jie sutarė, vyras jam mokės kas tris mėnesius, po 90 eurų. Susitikęs pirmą kartą su tuo vyru, jis sužinojo, kad jis yra R. M.. Jie sudarė žodinę sutartį. Garažo spyna turi du raktų komplektus. Pirmo susitikimo metu R. M. jis padavė vieną raktų komplektą, o kitas liko pas jį. Tačiau jie sutarė, kad jis į garažą be R. neis ir niekada per dviejų metų laikotarpį ten nebuvo užėjęs. Niekada jokių nusiskundimų negavo iš R., o daugiau dėl nieko jam ten nėra ko eiti. Tie raktai pas jį yra kaip atsarginiai, padėti namuose. Pats garaže nebuvo jau ne mažiau dvejus metus. Ką R. laiko garaže, ką ten turi pasidėjęs, jis nežino, niekada nebuvo ir netikrino, dėl ko R. M. buvo reikalingas tas garažas, jis nežino. Tačiau pirmo susitikimo metu R. M. sakė, kad norės laikyti savo automobilį, jis buvo atvykęs juodos spalvos automobiliu „Mercedes Benz“. Dėl to garažą jam ir išnuomojo (t. 1, b. l. 143 - 145).

Liudytoja R. U. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad R. M. yra jos brolis, su kuriuo ji palaiko artimus santykius. Jie artimai bendrauja, nuolat susiskambina, susitinka, leidžia kartu laiką. R. su ja atvirai kalbasi, viską jai pasakoja, todėl ji iš R. žino, kad 2020 metų lapkričio mėnesį, tiksliai dienos negali pasakyti, jai nuosavybės teise priklausančiame sode, esančiame (duomenys neskelbtini) ., buvo atlikta krata. Sodo bendrija vadinasi „(duomenys neskelbtini)“. Jai brolis nesakė, ką pareigūnai rado kratos metu, bei dėl ko ten tą kratą darė. Nori paaiškinti, kad ji į brolio gyvenimą nesikiša, jis užsiima tuo, kuo nori. Jų santykiams tai neturi jokios reikšmės. Nori paaiškinti, kad sodo nameliu naudojasi tiek ji, tiek jos brolis. Naudojasi vienodomis sąlygomis, tai yra ten tiek ji, tiek brolis laiko savo daiktus, kada nori, tada ir nuvažiuoja. Sodo namelio spyna turi du raktų komplektus. Abu su broliu turi raktus nuo sodo namelio. Ji nekontroliuoja, kada brolis vyksta į sodą, kiek ten laiko būna bei ką atsiveža ar kokius daiktus laiko. Ji pati nerūko, jokių cigarečių niekada neturi nei su savimi, nei jas vežasi į sodo namelį. R. rūko, tačiau kokias cigaretes rūko, ji nežino. Į tyrėjos jai užduotą klausimą kieno cigaretės rastos sodo namelyje, atsako, kad tai R., nes ji, kaip minėjo, pati nerūko. Daugiau apie brolio užimtumą, kuo jis verčiasi ir panašiai, atsakyti ir komentuoti nenori (t. 1, b. l. 147 - 148).

Liudytoja I. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jai nuosavybės teise priklauso automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį ji įsigijo prieš ne mažiau nei keturis metus, lyg 2015 metais. Prieš perkant automobilį, ji su savo drauge R. U. buvo susitarusi, kad tą automobilį ji nusiperka sau, o vėliau (po kiek laiko jos nesitarė, tik kalbėjo, kad vėliau. O, kiek tas vėliau, ji pasakyti negali, nes nežino, apie tai su R. nekalbėjo) ji parduos automobilį R. broliui R. M.. Automobilį „Mercedes Benz“ ji pirko iš R. M. duotų pinigų. Ji tik įregistravo automobilį ir iš karto jį atidavė R. M.. Ji pati turi kitą, nuosavybės teise jai priklausantį automobilį „ Mercedes Benz“, kurio valstybinių numerių ji neatsimena. Taip pat ji turi ir jai priskirtą darbinį automobilį - UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo taip pat naudojasi, važinėja su juo kiekvieną dieną į darbą. Jai automobilio kaip ir nereikia, nes kiekvieną dieną ji naudojasi darbo automobiliu. Taip pat nori paaiškinti, kad R. U. yra jos gera draugė, kurią pažįsta ne mažiau nei 40 metų, tai jos jaunystės draugė, jos palaiko artimus santykius, nuolat bendrauja. Kai R. paprašė pirkti automobilį ir duoti jį naudotis R., ji sutiko. Dėl kokių priežasčių R. M. savo vardu nesipirko automobilio, ji pasakyti negali. Tuo nesidomėjo. Taip pat, kodėl pati R. U. nesiregistravo automobilio savo vardu ir nedavė jo savo broliui, ji taip pat nežino, paaiškinti negali. Ji sutiko padėti draugei ir automobilį užregistravo savo vardu. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, tačiau nieko blogo nepagalvojo. Dėl kokių priežasčių R. broliui to automobilio reikėjo, ji pasakyti negali, tuo nesidomėjo. Žino, kad jos brolis yra R. M.. Yra jį ne kartą mačiusi, žino, kaip jis atrodo. Kai automobilį perdavė R. M., ji jam padavė visus automobilio dokumentus, tai yra registracijos liudijimą, techninį pasą ir automobilio raktelius. Pati automobilio raktelių neturi. Viskas yra pas R.. Jos žiniomis, jai nuosavybės teise priklausančiu automobiliu naudojasi tik R. M.. Jis automobilį tvarko, pila į jį kurą už savo pinigus, pilnai juo rūpinasi, pasibaigus techninio talono galiojimui, jis pats tuo rūpinasi. Prieš maždaug kelis metus buvo su R. sutarę, kad jis iš jos persirašys automobilį, kuriuo naudojasi, tačiau taip viskas ir liko kalbomis. Automobilio R. iš jos nepersirašė, juo tik naudojasi. Kur R. važinėja šiuo automobiliu, ką jame laiko, veža bei kokiu tikslu transporto priemonę naudoja ji atsakyti negali, nieko apie tai nežino, kadangi tuo nesidomi. Automobilis visapusiškai yra R. M., tik, kad ji dokumentuose yra automobilio savininkė ir tiek (t. 1, b. l. 156 - 158).

Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad R. M. yra jos sugyventinis, su kuriuo ji kartu 6 metus, tiek laiko veda bendrą ūkį. Jai išaiškinta, kad ji gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus apie savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius. Tačiau ji sutinka duoti parodymus. Su R. gyvena Kauno savivaldybei priklausančiame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini) . Jie gyvena dviese. Ji dirba. R. jau tris mėnesius taip pat dirba, prieš tai apie metus laiko nedirbo. 2020 metų rudenį ji dirbo (duomenys neskelbtini) , gaudavo atlyginimą. R. gaudavo nedarbingumo pašalpą, dirbo atsitiktinius darbus, iš tų pajamų jie ir gyveno. Taip pat jis išlošdavo pinigų „(duomenys neskelbtini)“ lažybų punktuose. Apie metus laiko iki šio įvykio R. užsiėmė kontrabandinių cigarečių prekyba. Tai buvo ne pastoviai, bet kartas nuo karto, žmogui paprašius paimti cigarečių. Viskas prasidėjo nuo to, kad buvo susiklosčiusios tokios aplinkybės, kad ji iš pažįstamo sužinojo, kad galima įsigyti pardavimui kontrabandinių cigarečių ir užsidirbti pinigų. Todėl jie nusprendė, kad gali pabandyti. Ji neprisimena, kada įsigijo pirmas cigaretes, iš ko, ir kokį kiekį. Prisimena, kad cigaretės greičiausiai buvo rusiškos. Buvo galimybė pigiau pasiimti didesnį kiekį cigarečių. Ji taip pat pati parduodavo savo draugių ratui cigaretes. Buvo parduodami blokais, iš viso į mėnesį 3 - 4 blokai. Maždaug kas du mėnesius įsigydavo cigarečių. Nenurodys iš kur buvo įsigyjamas cigaretės, kadangi buvo įsigyjama iš skirtingų nepažįstamų asmenų. Cigaretes nuvažiuodavo paimti ji arba R. Paskutiniu metu, tai yra 2020 metų lapkričio mėnesį, gavo nusipirkti daugiau cigarečių, buvo proga užsidirbti daugiau ir greitai, todėl ji pritarė R.. Ji nežino, iš ko jis įsigijo cigaretes, ji kartu su juo nevažiavo, nematė ir nežino. Konkrečiai kokį kiekį įsigijo, jis nesakė. Ji matė, kad R. namo parsinešė dėžę cigarečių. Vienoje dėžėje 50 blokų, t. y. 500 pakelių. Kiek prisimena, jie buvo supakuoti kartoninėje dėžėje. Kokių firmų cigaretės buvo nežino, nes R. jų išpakavęs nebuvo. Kam R. parduodavo cigaretes, ji nežino. Buvo pastovūs klientai, kurie pasiimdavo po kelis blokus. Blokai buvo paduodami, išėjus į kiemą. Kiek jai žinoma, dar viena cigarečių dėžė buvo nuomojamame garaže, kurio tikslaus adreso ji nežino, kažkur (duomenys neskelbtini) kitapus parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “. Ji tame garaže lankydavosi kartą į savaitę, bet nematė, kad ten būtų cigarečių. Tą pačią dieną, kai R. parsinešė kontrabandinių cigarečių dėžę, pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą. Kratos metu pas juos buvo rasta apie 15 blokų įvairių rūšių cigarečių „Minsk“ (ilgos plonos cigaretės), „Minsk“ (trumpos cigaretės), mėtinės, palaidų pakelių. Šitie blokai buvo iš anksčiau įsigyti, prieš porą dienų. Ji neprisimena, kiek buvo įsigyta ir iš kur. R. parnešta dėžė, kuri buvo jau išpakuota, kokios rūšies cigaretės ten buvo neprisimena. Iš R. sužinojo, kad dar jų garaže buvo rasta viena dėžė cigarečių. Ji pati jų nematė. Ji nežino, už kokią kainą R. įsigydavo cigaretes. Dėžės buvo paimtos tik lapkričio mėnesį, tą vieną kartą, prieš tai būdavo imama blokais. Vieną bloką parduodavo maždaug už 16 eurų. Nuo bloko jiems likdavo apie 1-1,5 euro. Per mėnesį parduodavo apie 5 blokus cigarečių. Jie abu su R. rūko, cigaretes imdavo sau ir pažįstamiems, kurie paprašydavo. Pinigus išleisdavo maistui. R. turėjo automobilį „Mercedes Benz“, kuris buvo R. šeimos draugės I., kurios pavardės ji neprisimena. R. buvo duota šiuo automobiliu naudotis, nes jų automobilis buvo sugedęs ir jie neturėjo kito automobilio. V. L. ji pažįsta apie metus laiko. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) soduose. Jie vasarą važiuoja į R. sesers sodą, esantį (duomenys neskelbtini) , todėl taip ir susipažino. Ji nežino, kuo užsiima V. Jis įsigyti kontrabandinių cigarečių nėra siūlęs. Ji negirdėjo, kad R. su V. kalbėtų apie cigarečių įsigijimus, taip pat nematė, kad R. pas jį važiuotų pasiimti cigarečių. Apie tai, ar V. pardavinėja kontrabandines cigaretes, ji nežino. R. ir jos vyrą P., jų pavardžių nežino, pažįsta apie metus laiko, su jais susipažino per bendrus pažįstamus. Jie su jais gerai sutaria, bendrauja. Ar jie rūko, ji nežino. Ar R. jiems yra pardavęs kontrabandinių cigarečių, ji nežino ir nematė, ji pati jiems nėra cigarečių pardavus. Abu su R. supranta, kad užsiėmė bloga veikla, kad pažeidė įstatymus, tai vykdė nepiktavališkai, nes paprašydavo draugai jiems pagelbėsi pigiau įsigyti cigarečių, apsvarstė, ką blogai darė, todėl nutraukė šią veiklą, abu įsidarbino ir daugiau neužsiims (t. 1, b. l. 168 - 169).

Iš 2021-01-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad jame užfiksuota, jog pas V. L. kratos metu rastų bendra cigarečių pakelių paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 31 839,95 eurai, kas sudaro daugiau nei 250 MGL, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 26 - 28).

Iš 2021-01-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad jame užfiksuota, jog pas R. M. kratos metu rastų ir jo realizuotų bendra cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 9063,15 eurai, kas sudaro daugiau nei 150 MGL, bet neviršija 250 MGL, vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 22 - 25).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja R. T., iš jai pateiktų šešių asmenų nuotraukų, vienoje jų (nuotrauka Nr. 2) atpažino R. M. , kaip asmenį, kurį savo apklausoje nurodė, kaip R., iš kurio 2020-11-18 ji įsigijo dvi dėžes kontrabandinių cigarečių, tai yra 1000 pakelių cigarečių. Šį asmenį yra mačiusi ne vieną kartą, iš jo įsigijusi kontrabandinių cigarečių yra ne mažiau nei 10 kartų, todėl jo veidą gerai yra įsiminusi (t. 1, b. l. 113 - 119).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas P. T., iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų, vienoje jų (nuotrauka Nr. 4) atpažino R. M., kaip asmenį, kurį savo apklausoje nurodė, kaip R., iš kurio jis kartu su žmona R. T. 2020-11-18, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie daugiabučio namo ir įsigijo dvi dėžes kontrabandinių cigarečių (t. 1, b. l. 134 - 141).

Iš 2020-11-18 Lietuvos kriminalinės policijos biuro specialiųjų užduočių 3-osios valdybos pažymos dėl slapto sekimo matyti, kad joje užfiksuota, jog 2020-11-18, 12 val. 44 min. R. M. atvažiavo į garažų masyvą, adresu (duomenys neskelbtini) , kur susitiko su vyru, atpažintu, kaip V. L.. 12 val. 53 min. R. M. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) . 12 val. 56 min. R. M., išėjęs iš namų, nuėjo prie juodos spalvos automobilio „Mercedes Benz“", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio bagažinės pasiėmė kartotinę stačiakampio formos dėžę (apie 45x70x115 cm), kurią įsidėjo į juodos spalvos maišelį ir nuėjo į namus. 13 val. 26 min. R. M. išėjo iš namų ir susitiko su vyru, kuris atvažiavo raudonos spalvos automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (jis sėdėjo keleivio vietoje). Minėtas vyras atpažintas, kaip P. T., o automobilio vairuotoja atpažinta, kaip R. T.. R. M. iš savo automobilio išėmė dvi kartonines stačiakampio formos dėžes (apie 45x70x115 cm) ir jas perdėjo į raudonos spalvos automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 55 - 56).

Iš 2020-11-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir du polietileniniai juodos spalvos maišai. Apžiūros protokole užfiksuota, kad minėtas automobilis apžiūrimas garaže, adresu (duomenys neskelbtini) , Automobilio bagažinė yra atidaryta, bagažinės viduje matosi du polietileniniai maišai, juodos spalvos. Matome, jog maišas, kuris gulėjo kairiau bagažinėje, yra praplėštu šonu, maišo viduje matoma, jog yra cigarečių pakeliai „NZ Gold“. Apžiūrėjus automobilį, kitų draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint juodus polietileninius maišus, jie visi pradaryti, išimti, surasti cigarečių pakeliai suskaičiuoti. Maiše Nr. 1, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1), yra 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ GOLD“ pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis; maišas Nr. 2, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), yra 500 (penki šimtai) pakelių cigarečių „NZ GOLD“ pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis. Iš viso surasta 1000 (tūkstantis) pakelių cigarečių. Visi pakeliai yra vienodai, sužymėti baltarusiškomis banderolėmis. Po apžiūrėjimo ir suskaičiavimo cigarečių pakelių, maišai užklijuoti ir perduoti saugoti (t. 2, b. l. 72 - 78).

Iš 2020-12-21 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. B. tarnybinio pranešimo dėl 2020-11-18 apžiūros protokolo patikslinimo matyti, kad vyresn. tyrėjas K. B. patikslina, jog jis apžiūrėjo „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Apžiūrėdamas minėtą automobilį, jo galinėje dalyje, tai yra jo bagažo skyriuje jis surado du juodos spalvos polietileninius maišus: kairėje bagažo skyriaus pusėje gulėjęs maišas buvo praplėštu šonu (tai užfiksuota fotolentelėje nuotraukoje Nr. 1) pro skylę maiše buvo matyti cigarečių „NZ Gold“ pakeliai, kurie buvo supakuoti į blokus, tai yra po 10 vnt. Iš viso šiame maiše buvo 500 (penki šimtai) cigarečių pakelių, su pavadinimu „NZ Gold“, kurie buvo paženklinti baltarusiškomis banderolėmis. Dešinėje bagažo skyriaus pusėje gulėjęs juodos spalvos polietileninis maišas, kurį jis praplėšė, o praplėšus maišą buvo matyti, jog cigarečių pakeliai buvo sudėti į kartoninę dėžę (ši dėžė galimai buvo gamyklinė, nes ant dėžės šono buvo priklijuota informacija apie gaminį - cigaretes „ZN Gold“), pakeliai buvo supakuoti į blokus, tai yra po 10 vnt. Iš viso šiame maiše buvo 500 (penki šimtai) cigarečių pakelių su pavadinimu „NZ Gold“, kurios buvo paženklintos baltarusiškomis banderolėmis (t. 2, b. l. 79).

Iš 2020-11-18 Kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini) , pas R. T.. Kratos protokole užfiksuota, kad nurodytu adresu yra privatus namą, kuriame yra keturi kambariai. Įėjus pro namo pagrindines duris, patenkama į svetainę ir virtuvę, o tiesiai matomas kitas kambarys. Įėjus į kambarį, kairėje pusėje, prie sienos, matoma stovinti rudos spalvos komoda. Iš komodos kraštų matomos durelės, o per vidurį matomi keturi stalčiai. Pradarius kairėje pusėje esančias komodos dureles matomos sudėtos lentynoje cigaretės „NZ GOLD“, 110 (vienas šimtas) pakelių su baltarusiškomis banderolėmis; cigaretės „Minsk super slims“, 90 (devyniasdešimt) pakelių baltarusiškomis banderolėmis, o toje pačioje komodoje pradarius dešinės pusės dureles matomos ant lentynos sudėtos cigaretės „Fest“, 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) pakelių baltarusiškomis banderolėmis. Tame pačiame kambaryje dešinėje pusėje prie sienos matoma sofa, prie kurios šone padėta popierinė dėžė, įdėta į juodą plastikinį maišą, o dėžėje matyti sudėtos cigaretės „Fest“, 250 (du šimtai penkiasdešimt) pakelių baltarusiškomis banderolėmis (t. 2, b. l. 86 - 93).

Iš 2020-12-08 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos, atliktos 2020-11-18 R. T. ir P. T. gyvenamosiose patalpose - name, ūkiniame pastate ir kituose pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu surastos ir išimtos cigaretės ištirtos. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas juodos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje matyti sudėti cigarečių pakeliai. Atidarius maišą, apžiūrint jo viduje esančius cigarečių pakelius, matyti, kad jame yra dviejų rūšių cigarečių pakeliai, kurie yra nepažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Iš maišo išėmus visus joje esančius cigarečių pakelius, matyti, kad jame yra 110 vienetų pakelių „NZ Gold“ (pakelio matmenys: aukštis – 10,1 cm., ilgis – 5,3 cm., plotis – 1,2 cm.) ir 90 vienetų pakelių „Minsk SuperSlims“ (pakelio matmenys: aukštis – 10,1 cm., ilgis – 5,5 cm., plotis – 1,2 cm.) Visi šie cigarečių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Visi pakeliai yra supakuoti į permatomą blizgų popierių, kuris yra nepažeistas. Ant kiekvieno maiše esančio pakelio matyti rusų kalbos užrašai, taip pat nurodyta, kad viename pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Pakeliai nepažeisti. Toliau apžiūrimas antras juodos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje yra geltonos spalvos, kartoninė dėžė. Atidarius dėžę, jos viduje matyti vienos rūšies cigarečių pakeliai, kurie yra nepažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Iš dėžės išėmus visus joje esančius cigarečių pakelius, matyti, kad jame yra 400 vienetų pakelių „????“ (Fest). Visi šie cigarečių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Visi pakeliai yra supakuoti į permatomą blizgų popierių, kuris yra nepažeistas. Ant kiekvieno dėžėje esančio pakelio matyti rusų kalbos užrašai, taip pat nurodyta, kad viename pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Pakeliai nepažeisti (t. 2, b. l. 102 - 106).

Iš 2020-11-23 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ištirtas (apžiūrėtas) R. T. tyrimui pateiktas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), įdėtas į rožinį dėklą. Telefone veikia SIM kortelė, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefoną atidarius, randamas įvestas kontaktas, pavadinimu „R.“, numeriu (duomenys neskelbtini) , kuriuo, kaip nustatyta, naudojasi R. M.. Peržiūrėjus telefono kontaktus, skambučių sąrašą bei operacinę sistemą, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta (t. 2, b. l. 131 - 136).

Iš 2020-11-18 Kratos protokolo matyti kad buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini) , pas R. M. Kratos protokole užfiksuota, kad R. M., susipažinęs su kratos nutartimi, savo iniciatyva pateikė tyrimui 40 (keturiasdešimt) pakelių cigarečių „NZ“, 200 (du šimtus) pakelių cigarečių „MINKS“, 50 (penkiasdešimt) pakelių cigarečių „FEST“, 1,5 l talpos plastikinį butelį „Smetoniška gira“, kuriame apie 0,7 l skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Po to padaryta krata. Kratos metu dar surasta ir paimta: 9 (devyni) pakeliai cigarečių „Winston“, 6 (šeši) pakeliai cigarečių „NZ“, 3 (trys) pakeliai cigarečių „MINSK“, 5 (penki) pakeliai cigarečių „Queen menthol“. Mygtukinis telefonas „Samsung“, 2 (du) telefonai „NOKIA“. , (mygtukinis telefonas „Samsung“, išmanusis telefonas „APLLE“ išjungtas). Spintoje, vyriškame švarke rasta 7 vnt. po 10 eurų kupiūros, 30 vnt. po 5 eurų kupiūros, 28 vnt. po 20 eurų kupiūros, 21 vnt. po 50 eurų kupiūros, 1 vnt. 100 eurų kupiūra (t. 2, b. l. 142 - 148).