Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kadangi kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Pateikus įtarimą A. M.ir apklausus kaip įtariamąjį, jis parodė, kad pagal jam pateiktą įtarimą prisipažįsta ir gailisi. Tikslaus mėnesio ir dienos pasakyti negali, bet gali būti ta diena, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą, jis su draugais atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Kartu buvo dvi merginos, tai yra U. P. ir M. , jos pavardės nežino. Būnant prekybos centre, U. ir M. kažkur išėjo. Netrukus U. ir M. grįžo prie jų ir parodė, kad turi elektroninę cigaretę. Elektroninę cigaretė turėjo U. . Jos pasakė, kad elektroninę cigaretę jos paėmė iš nepilnamečio. Tas nepilnametis vaikinas atėjo netoli jų ir stovėjo. Jis jį išvarė, kad jis pasitrauktų nuo jų. Tas vaikinas nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Kai jis pasitraukė, U. pasakė, kad tas vaikinas ją tampė už rankų, kad grąžintų jam elektroninę cigaretę, taip pat sakė, kad jas filmavo ar fotografavo telefonu. Tai sužinojęs jis supyko, kad tas vaikinas taip pasielgė su U. ir M. , todėl nusprendė eiti ir jį susirasti. Jis nuėjo į prekybos centrą ir pamatė, kad tas vaikinas laiptais leidžiasi žemyn, į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę. Jis lyg ir kalbėjo telefonu. Jis tą vaikiną pasivijęs paklausė, kodėl jis tampė merginas už rankų ir kodėl jas filmavo ar fotografavo. Ką tas vaikinas jam atsakė, jis dabar jau nepamena. Tas vaikinas ėjo tolyn nuo jo, tada jis vaikiną pasivijo ir vieną kartą kumščiu sudavė į pilvo sritį, paskui kumščiu sudavė į veido sritį. Kiek kartų sudavė, tiksliai pasakyti negali. Po jo smūgių vaikinas nuo jo pradėjo bėgti. Jis vėl tą vaikiną pasivijo, sugriebė už kuprinės ir parvertė jį ant žemės. Jam klūpant ant kelių sudavė smūgius į galvos sritį ir, jei tiksliai pamena, vieną kartą įspyrė į nugaros sritį, tiksliai, kur pataikė, nežino. Kiek smūgių sudavė, tiksliai nepamena, bet galėjo būti 5-6 smūgiai kumščiu. Po spyrio jis nuo to vaikino pasitraukė ir pabėgo. Paaiškina, kad tą vaikiną matė pirmą kartą, anksčiau nėra matęs. Tam vaikinui sudavė smūgius į pilvo, veido ir galvos sritis, tačiau neprisimena, kiek smūgių tam vaikinui sudavė, taip pat vieną kartą jam įspyrė į nugaros sritį. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 118-121).

2022-05-27 protokolu-pareiškimu, kuriuo A. R. praneša, kad 2022-05-26 apie 17.00 val., mados ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), nepažįstamas jaunuolis sumušė jo nepilnametį sūnų A. R., gim. (duomenys neskelbtini)m., suduodamas 10-15 smūgių kumščiais į galvą. Prašo nustatyti kaltą asmenį ir jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 7-8).

2022-05-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vietos, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) , apžiūra (1 t., b. l. 17-19).

2022-06-13 kitų daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta vaizdo įrašų, gautų iš PC „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra (1 t., b. l. 169-172).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad A. R. padaryta kraujosruva nosies nugarėlėje ir lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. Rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. A. R. kūne nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo vieno smūgio buku kietu daiktu į veidą. A. R. padarytas nemyžus sveikatos sutrikdymas. Rasti kūno sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (1 t., b. l. 183).

Nukentėjusiojo A. R.parodymais, kad tikslios dienos neprisimena, taip pat negali prisiminti ir tikslaus mėnesio. Laiką prisimena, nes važiavo į salę sportuoti ir turėjo kuprinę su savimi. Jis nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo prie lifto ir pakilo į trečią aukštą ir ėjo link rūkymo zonos. Tuo metu ant laiptų sėdėjo trys merginos, paklausė, ar turi parūkyti. Merginos jam nebuvo matytos, jų nepažino. Merginos jo paklausė, ar jis turi „pagarinti“, tai yra, ar turi elektroninę cigaretę. Jis iš pradžių merginų klausimą ignoravo ir praėjo prie durų. Tada merginos dar kartą paklausė, ar turi „pagarinti“, jei neklysta, dar kartą to klausimo paklausė mergina šviesių plaukų. Jis pasakė, kad turi ir išėjo pro duris į lauką ir pradėjo rūkyti savo elektroninę cigaretę. Netrukus prie jo priėjo merginos. Jos pradėjo klausinėti asmeninių klausimų, tai yra klausė, kiek jam metų, ar turi pažįstamų (duomenys neskelbtini), klausė, iš kur jis yra. Jis merginoms pasakė, kiek jam metų ir pasakė, iš kur yra, tai yra pasakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini), o mokosi (duomenys neskelbtini). Jis merginų taip pat klausė, kiek joms metų, bet jos jam į šį klausimą neatsakė. Kai baigė rūkyti, jis elektroninę cigaretę turėjo rankose. Ranką tuo metu buvo nuleidęs prie savęs. Kaip minėjo, merginos klausė, ar turi daug pažįstamų (duomenys neskelbtini), bet mano, jos suprato, kad jis daug pažįstamų (duomenys neskelbtini) neturi, nes joms pasakė, kad tik mokosi (duomenys neskelbtini) . Viena mergina, šviesių plaukų, išplėšė elektroninę cigaretę jam iš rankų ir pradėjo rūkyti. Ji jam pasakė, kad graži spalva jo elektroninės cigaretės. Tuo metu jis sunerimo, nes jos jam nepasakė, kiek metų ir kad jos jam iš rankų išplėšė cigaretę. Merginos sakė, kad jos jam pasakys, kiek joms metų, kai parūkys. Kaip minėjo, šviesių plaukų mergina atėmė iš jo elektroninę cigaretę, ir po jos klausimo, ar turi daug pažįstamų (duomenys neskelbtini) , jis atsakė, kad jis tik mokosi (duomenys neskelbtini) , tuomet mergina šviesių plaukų pasakė: „reiškias, nebeturi elektroninės cigaretės“ ir ji cigaretę užsikišo sau už nugaros. Merginos pradėjo juoktis, sakyti, kad jo elektroninė cigaretė tai pas vieną, tai pas kitą. Šviesių plaukų mergina pasakė eiti iš čia, ir jei seks paskui ją, ji pasakys, kad jis priekabiauja prie jos. Merginos pradėjo bėgti nuo jo, o jis jas sekė. Paaiškina, kad viena mergina nustojo bėgti, ir jis ėjo paskui ją. Mergina klausė, kodėl ją seka, jis pasakė, kad jis pažįsta abi merginas, kurios nuo jo pabėgo. Mergina, su kuria ėjo, nuėjo į tualetą, o jis tuo metu paskambino 112, pasakė, kad jį apvogė, pasakė, kad yra nepilnametis ir kad iš jo pavogė elektroninę cigaretę. Mergina, išėjusi iš tualeto, išgirdo, kad jis skambino policijos pareigūnams. Paskui jam ir tai merginai, einant iš kažkur, atbėgo dvi merginos, kurios buvo pabėgusios nuo jo. Mergina, kuri girdėjo pokalbį su policijos pareigūnais, tai pasakė savo draugėms. Jos nuėjo į pirmą aukštą, paskui išėjo iš pirmo aukšto į autobusų stotį. Merginos nuėjo prie grupelės asmenų, kurie, kaip suprato, buvo jų pažįstami. Toje grupelėje buvo ir merginų ir vaikinų, bet ten daugiau buvo vaikinų. Kaip suprato, tos merginos pasakė, kad jis iškvietė policijos pareigūnus. Du nepažįstami vaikinai buvo agresyviai nusiteikę, rėkavo, jį pravardžiavo. Girdėjo keiksmažodžius savo atžvilgiu. Tie du asmenys norėjo pulti ant jo, tačiau ten buvę jų draugai juos sulaikė. Tuomet vienas vaikinas, kuris buvo ramesnis, jam pasakė, kad jis geriau eitų toliau. Tuomet jis nusprendė eiti į vidų ir ten palaukti policijos pareigūnų. Jis jau ėjo link vidaus, nes su policijos pareigūnais buvo sutaręs, kad jų lauks antrame aukšte. Eidamas išgirdo vėl keiksmažodžius savo atžvilgiu ir atsisukęs pamatė, kad vienas iš dviejų agresyviai nusiteikusių vaikinų jį vejasi. Tada jis instinktyviai pradėjo bėgti, bėgo į požeminį išėjimą, apibėgo pusę rato. Tuomet tas vaikinas jį pasivijo ir sulaikė. Sakė, kad lauks dar jo draugo. Kadangi jis jį laikė nestipriai už rankos, jis patraukė savo ranką ir vėl pabėgo. Tuomet tas vaikinas vėl jį pasivijo, sugriebė už kuprinės, patempė ir vieną kartą kumščiu sudavė jam į smilkinį, nes jam aptemo akyse. Paskui jis jam dar sudavė smūgius į veidą ir galvą. Nuo vieno smūgio jis neišlaikė pusiausvyros ir su ranka atsirėmė į aikštelės grindinį. Paskui atsistojo ir tas vaikinas jam dar sudavė smūgių į veidą ir galvą. Jam buvo prakirsta lūpa, iš nosies bėgo kraujas ir skaudėjo galvą. Viso jam buvo suduota 10-15 smūgių kumščiu į veidą, galvą. Paaiškina, kad jam nuo smūgių buvo aptemę akyse, kai atsigavo, pamatė keletą asmenų, kurie stovėjo netoliese ir, kai atsipeikėjo, pamatė, kaip tas vaikinas nubėga. Tuomet prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis, kuris jį palydėjo iki apsaugos darbuotojo. Jam būnant prie apsaugos darbuotojo, netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie paprašė jo, kad viską parodytų, kur viskas vyko. Paskui policijos pareigūnai jį pristatė į policijos komisariatą. Kai jam buvo suduoti smūgiai, jam skaudėjo. Kai viskas baigėsi, jam labai skaudėjo galvą, paskui pradėjo pykinti, nors ir nevėmė. Savijautą po sumušimo, galvos skausmą, pykinimą po viso įvykio 10 balų sistemoje galėtų įvertinti 8 balais. Į policijos komisariatą atvyko jo tėvai, kurie jį parsivežė namo. Jau važiuojant namo, jam darėsi vis blogiau, todėl vakare kreipėsi į (duomenys neskelbtini)ligoninę, iš kur jį nusiuntė į (duomenys neskelbtini) ligoninę tyrimams. Ligoninėje jis praleido keletą dienų. Paaiškina, kad dėl atimtos elektroninės cigaretės jis jokių pretenzijų neturi. Paaiškina, kad jis nufotografavo šviesiaplaukę merginą ir jos nuotrauką atsiuntė policijos pareigūnui. Jis mano, kad buvo sumuštas, nes paskambino policijai. Paaiškina, kad dėl šio sumušimo jis patyrė didelį stresą, neteko keletos kilogramų, jautė didelį nerimą, stresą, pagalvoja, jog reikės grįžti į (duomenys neskelbtini) mokytis ir bijo, kad jų draugai jam gali keršyti (1 t., b. l. 48-52).

Liudytojo A. R. parodymais, kad 2022-05-26 apie 17:00 val. jo žmonai D. R. paskambino jų duktė K. R. ir pasakė, kad A. R. sumušė. Susisiekė su sūnumi, kuris paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) , ,,(duomenys neskelbtini) “ apsaugos poste, taip pat paaiškino, kad jį sumušė nepažįstamas asmuo, bet dabar viskas gerai, pats pranešė apie įvykį policijai ir dabar laukia pareigūnų. Atvažiavęs, policijos komisariate rado sūnų purvinais rūbais, sutinusia nosimi, praskelta lūpa, teigė, kad skauda riešą. Išoriškai apžiūrėjo sūnų ir su juo kartu nutarė, kad niekam jokių pretenzijų neturi, nes stiprių sužalojimų nesimatė. Grįžtant namo į (duomenys neskelbtini) , sūnus papasakojo, kad kažkur, „(duomenys neskelbtini) “ požeminėje aikštelėje, prie jo priėjo kelios merginos, kurių jis nepažįsta. Priėjusios merginos pasiėmė neva jo sūnui priklausančią el. cigaretę, tačiau jis pats nežinojo, kad sūnus yra rūkantis, ir kad turi kažkokią tai el. cigaretę. Nepažįstamos merginos turėdamos jo eleltroninę cigaretę pradėjo šalintis, sūnus pradėjo jas sekti. Besekant, dvi merginos dingo. Toliau sekė vieną likusią merginą. Kiek žino, požeminiame PC „(duomenys neskelbtini) “ garaže jį pasitiko vienas, kaip suprato, vienos iš merginų vaikinas ar draugas ir pradėjo jo nepilnametį sūnų mušti. Sutrenkė apie 10-15 smūgių kumščiais į veido ir galvos sritį. Sūnus jam aiškino, kad jis stengėsi pabėgti nuo nepažįstamo, tačiau jis vis tiek jį mušė, kol pavyko sūnui pabėgti ir išsikviesti pagalbą. Grįžus namo, sūnus jam paaiškino, kad jis negali dirbti, nes jam skaudą galvą, pykina. Apie 21:00 val., kadangi sūnus jautėsi blogai, su žmona nutarė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esantį priimamąjį. Nuvykus ten, medikai apžiūrėjo sūnų ir išrašė siuntimą į (duomenys neskelbtini) kliniką. Nuvyko ten, sūnui padarė galvos nuotrauką ir atėjęs gydytojas paaiškino, kad sūnų guldys į ligoninę gydymui, sakė, kad sūnui lengvas smegenų sukrėtimas. Dėl elektronines cigaretes jokių pretenzijų neturi, pretenzijas dėl sūnaus turi tik dėl sumušimo (1 t., b. l. 70-73, 76-78).

Liudytojos U. P. parodymais, kad su drauge buvo „(duomenys neskelbtini)“, trečiame aukšte, krovė telefonus. Ten būnant pamatė berniuką, rūkantį elektroninę cigaretę. Paprašė duoti parūkyti, jis joms davė. Su drauge „pagarino“. Paskui jis norėjo, kad jam atiduotų elektroninę cigaretę, bet neatidavė. Pirma į pirmą aukštą nuėjo jos draugė, o ji nuėjo paskui ją. Tas berniukas sekė joms iš paskos. Pirmam aukšte vaikinas ,,nufotkino“ jos veidą, sakė kad paduos policijai. Matė, kai skambino ir kvietė policiją. Paskui jos išėjo į lauką ir pamatė stotyje prie 9 aikštelės A.ir A.. Nuėjo prie jų ir pasakė, kad tas vaikinas nori atimti iš jų elektroninę cigaretę. A. nuėjo su tuo vaikinu pasikalbėti. Jie visi nuėjo į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę. Kas įvyko požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, ji nežino, nes ji liko prie autobusų stoties. Kiek jai yra žinoma, tą vaikiną sumušė A. . Kartu su ja buvo A. D., dar lyg buvo draugė S., bet tiksliai neprisimena. Prie vaikino jos ėjo paprašyti „pagarinti“. Jo nepažinojo, anksčiau nebuvo mačiusi. Tas vaikinas pats davė elektroninę cigaretę, nes jo paprašė. Jos planavo negrąžinti elektroninės cigaretės vaikinui. Kai vaikinui negražino elektroninės cigaretės, nuėjo į stotį. Vaikinas norėjo jas gaudyti. Negirdėjo, kad skambino ir kvietė policijos pareigūnus, bet jis sakė, kad kvies. Tas vaikinas nufotkino jos veidą, sakė perduos policijai, nes ji atėmė iš jo elektroninę cigaretę. Tada priėjo A. ir jie nuėjo aiškintis į apačią. Jie visi kartu atėjo į „(duomenys neskelbtini)“, paskui ji su draugėmis nuėjo į trečią aukštą, o visi kiti buvo stotyje. Kai įvyko tas įvykis, ji su draugėmis nuėjo prie draugų ir pasakė, kad tas vaikinas kabinėjasi, tada jie nuėjo aiškintis. Tas vaikinas buvo netoli jų, nes jis norėjo, kad jos grąžintų elektroninę cigaretę. A. , A. ir tas vaikinas ,,apsižodžiavo“, stotyje niekas nesimušė. Ji nematė, kas įvyko, nes ten nebuvo, tik, kiek sakė, kad jam labai kliuvo. Nežino, kas mušė, bet sakė, kad jis daug gavo, mano, kad galėjo gauti nuo A. , nes jis grįžęs pasakojo, kad daug davė. Elektroninės cigaretės negrąžino, visi liko be jos, nes pametė. Ji netraukė elektroninės cigaretės jam iš rankų, jis pats joms davė. Jos jo prašė ,,patraukti“ po kelis kartus ir sakė, kad jam atiduos, bet paskui negrąžino (1 t., b. l. 122-126 ).

Liudytojos A. D. parodymais, kad ji buvo su draugėmis „(duomenys neskelbtini)“. Prašė vieno vaikino duoti joms „veipą“, tai yra elektroninę cigaretę. Tas vaikinas pats joms davė elektroninę cigaretę. Paskui vaikinui elektroninės cigaretės negrąžino ir jis visą laiką sekiojo jas. Tas vaikinas vaikščiojo šalia jos, paskui pradėjo jas fotografuoti ir sakė, kad parodys jų nuotraukas policijai. Tada ji A. pasakė, kad jas fotografuoja be leidimo. A. kažkur nuėjo. Kiek jai žinoma, A. tą vaikiną „sudaužė“. Buvo kartu su P., S. M.. Buvo „(duomenys neskelbtini)“, trečiam aukšte, matė kad tas vaikinas „garina“. Jos paklausė, ar gali duoti „pagarinti“, sakė gali, jos „pagarino“, ir tiek. Tą vaikiną matė pirmą kartą, jo nepažinojo. U. ir S. jo prašė. Jos visos rūkė iš to vaikino elektroninės cigaretės, kai jis joms pats davė. O kai paskui iš jo pavogė tą elektroninę cigaretę, ji nerūkė. Grąžinti „veipo“ neplanavo, tai yra „veipas“ buvo pas U. . Vėliau susitiko su A. ir jis pasakė, kad tam vaikinui negrąžinti „veipo“. Paskui, kiek žino, U. „veipą“ atidavė A. i. Tiesiog U. pirmai vaikinas davė „pagarinti“, tada „pagarino“ S., ir tada ji. Kai ji „pagarino“, elektroninę cigaretę padavė U. . Tada jos išėjo iš trečio aukšto, susitiko su A. ir jis sakė, kad negrąžinti tos elektroninės cigaretės. Tas vaikinas jas sekiojo iš paskos. Kai tas vaikinas skambino policijai, bent jau ji negirdėjo. Kaip susitiko su A. , tiksliai neprisimena, bet su A. susitiko arba pačiame „(duomenys neskelbtini)“, arba stotyje. Tas vaikinas stovėjo prie jų. Nežino, kas įvyko tarp A. ir to vaikino. Kiek prisimena, tas vaikinas stotyje lyg ir nebuvo su jais. Jos tiesiog stotyje susitiko su A. , jam pasakė, kad jas fotkina, ir A. kažkur išėjo. Mušė A. . Kaip pats atėjęs A. sakė, kad jis tą vaikiną sumušė minus pirmam aukšte, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje. Nežino, ar grąžino elektroninę cigaretę tam vaikinui. Iš rankų neatėmė elektroninės cigaretės, ji prisimena, kad jos jo paprašė „pagarinti“, ir jis pats joms ją davė (1 t., b. l. 157-160).