Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (toliau – Institucija) teikimą dėl nuteistajam E. A. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija teikimu prašo subendrinti nuteistajam E. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 28 d. ir 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 ir 3 dalis, 187 straipsnio 2 ir 3 dalis galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. 03.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. 15.53 val. (viena para) ir suėmimas nuo 2024 m. rugsėjo 3 d.; bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Šis 2025 m. vasario 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 3 d.

Taipogi E. A. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį galutine bausme – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo pradėjimo ją vykdyti dienos.

Minėto 2025 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendis, dėl to paskirtos bausmės negalėjo būti ir nebuvo bendrinamos. Tačiau šiuo metu abu paminėti Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Kaip matyti, E. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu inkriminuota nusikalstama veika padaryta iki Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio 9 punktas, kuris skelbia, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles ir tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, 2A-5-689/2019).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga.

Teismo manymu, esamoje situacijoje subendrinti E. A. paskirtas bausmes taikant apėmimo būdą nėra teisinio pagrindo (nors BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika ir BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms, jos priskiriamos tapačioms nusikalstamų veikų rūšims ir yra panašios pagal pavojingumą) ir teisingiausia bausmes šiam nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu, kuris yra vienas švelnesnių bausmių bendrinimo būdų.

Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu bei jį pakeitusiu Panevėžio apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu E. A. nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams yra griežtesnė už Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie griežtesnės bausmės pridėtina švelnesnės bausmės dalis, kurios dydis nustatytinas įvertinus pastaraisiais nuosprendžiais inkriminuotų nusikalstamų veikų skaičių, sunkumą, pobūdį, pavojingumą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (pridėtina bausmės dalis – 15 (penkiolika) parų).

Į šia nutartimi paskirtinos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 28 d. ir 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžius atliktas bausmės laikas.

Atsižvelgiant į tai, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą, o vėliausiuoju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia E. A. buvo nustatyta nuo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pradžia nekeistina ir paliktina tokia pati.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu E. A. paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės dalį (15 (penkiolika) parų) ir paskirti E. A. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 15 (penkiolikai) dienų.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 28 d. ir 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžius atliktą bausmės laiką (su juose nurodytais įskaitytinais laikotarpiais).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2025 m. vasario 28 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.