Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos jai iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Legal Balance“, Aktiva Finance Group OU, UAB „Julianus Inkaso“, akcinė bendrovė (toliau ir AB) „SEB“ bankas, Omega Invest OU, UAB „GelvoraSergel“, R. O., A. D., antstolė Asta Pliuškevičienė, antstolė Santa Selezniovienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Jonas Petrikas, išnagrinėjo pareiškėjos L. J. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino ir iškėlė jai fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė Eglę Gabrėnienę, nustatė 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

3. 2025 m. lapkričio 12 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo L. J. bankroto byloje.

4. Teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjos L. J. kreditorių sąrašą ir jų finansiniai reikalavimai.

5. 2025 m. gruodžio 17 d. teisme gautas pareiškėjos L. J. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo. Nurodė, kad 2025 m. gruodžio 17 d. vyko pirmasis L. J. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 3 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančios L. J. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. lapkričio 25 d. projektui, todėl prašo teismo patvirtinti pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

6. Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese – parengti mokumo atkūrimo plano projektą ir pateikti jį bankroto administratoriui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau ir FABĮ) 16 straipsnio 2 punktas). Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

7. FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo procesą, 1 dalyje numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 17 d. vyko pirmasis L. J. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 3 - pritarta L. J. 2025 m. lapkričio 25 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

9. Bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė savo 2025 m. birželio 2 d. išvadoje dėl bankrutuojančios L. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje numatytus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Iš byloje pateikto L. J. 2025 m. lapkričio 25 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto matyti, kad plano projekto įgyvendinimo trukmė 3 metai. Plano vykdymo laikotarpiu pareiškėjos gautinos lėšos siekia apie 1030 Eur ir iš jų bus tenkinami pareiškėjos būtinieji poreikiai, minimaliai tenkinami vaikų poreikiai ir dalis lėšų bus skiriama bankroto procedūroms. Pareiškėja gauna savivaldybės išmokas vaikams, kurios per mėnesį šiuo metu sudaro 634,20 Eur ir vaikų išlaikymo išmoką, kuri siekia 182 Eur, šios lėšos nebus įtrauktos į asmens gaunamas pajamas, nes jos skirtos vaikų poreikiams tenkinti. Tikėtina, kad plano vykdymo laikotarpiu pareiškėjos pajamos kis, todėl pajamos nurodomos aktualios plano projekto teikimo momentui. Nuo bankroto bylos iškėlimo buvo patvirtintos 1200 Eur būtinosios išlaidos, išlaidos patvirtintos įvertinus visas gaunamas asmens pajamas. Mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad nuo plano patvirtinimo būtinosios išlaidos sieks 930 Eur, iš kurių 100 Eur bus skiriama maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, sveikatos priežiūrai, kitoms nenumatytoms išlaidoms, 550 Eur būsto išlaidoms, 70 Eur vaikų išlaikymui bei 210 Eur mobiliojo ryšio, interneto ir transporto išlaidoms. Bankroto procedūroms pareiškėja skirs 150 Eur, iš viso plano vykdymo metu numatoma skirti 5400 Eur. Numatoma kreditorių reikalavimų tenkinimui kas mėnesį skirti 50 Eur, mokėjimai kreditoriams bus atliekami kas 6 mėnesius. Iš viso bankroto proceso metu numatyta sumokėti 1800 Eur. Tikėtina, kad kreditoriams per laiką bus sumokėta daugiau dėl kasmet kylančios minimalios mėnesinės algos, o taip pat pareiškėja pagal galimybes ieškosis geriau apmokamo darbo ir esamame darbe dirbs daugiau, kad padidintų savo pajamas. Padidėjus pareiškėjos pajamoms, pajamų perviršis bus skirstomas kreditoriams, o taip pat tikėtina, kad per plano vykdymo laikotarpį bus didinamos ir įmokos kreditoriams. Visi perviršiai nuo bankroto bylos iškėlimo iki plano vykdymo pradžios ir plano vykdymo pradžioje bus paskaičiuojami teikiant pirmąją mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitą. Bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skiriama 100 Eur suma per mėnesį, į kurą įskaičiuojamas PVM mokestis, taip pat visi individualios veiklos mokesčiai. Administravimo išlaidas sudaro tik atlyginimas administratorei, papildomai neskaičiuojamos jokios kanceliarinės, biuro išlaikymo, kvalifikacijos kėlimo ir kitos išlaidos. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius. Mokėjimo atkūrimo plane nurodytos išlaidos bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus bei mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti.

10. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo L. J. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Teismo nuomone, vertinant pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, t. y. planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

11. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios L. J. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios L. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios L. J. 2025 m. lapkričio 25 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam pritarta 2025 m. gruodžio 17 d. įvykusiame pirmajame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.