Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. bankroto administratoriaus Rimtauto Balevičiaus prašymą dėl atsistatydinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi A. Š. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Lexuna“.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, taip pat ir uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ reikalavimas bendrai 114504,63 Eur sumai. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens A. Š. mokumo atkūrimo planas. 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nutarta pakeisti bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. bankroto byloje patvirtintą pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Swedbank lizingas“, į naująją kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“ su 114504,63 Eur finansiniu reikalavimu.

2022 m. sausio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtas naujasis fizinio asmens A. Š. bankroto administratorius - MB „Vilniaus nemokumo administratoriai".

2022 m. gegužės 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtas naujasis fizinio asmens A. Š. bankroto administratorius - Rimtautas Balevičius.

Teisme 2022 m. gegužės 10 d. gautas bankroto administratoriaus Rimtauto Balevičiaus prašymas dėl atsistatydinimo. Prašyme nurodo, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Praktikoje teismai administratorių informuoja el. paštu ar telefonu iki teismo posėdžio apie fizinio asmens bankroto proceso stadijas, situaciją, pagal kurią administratorius gali pateikti sutikimą - deklaracija administruoti procesą už konkretų atlyginimą ir kitas būtinas išlaidas. Šiuo atveju, teismas paskyrė administratorių, jam nepateikiant jokios informacijos iki posėdžio. Teismų praktikoje naikinama nutartis, kuria paskiriamas nemokumo administratorius, jei atrankoje dalyvaujantis gavo netikslią informaciją apie bankroto procesą prieš teikiant sutikimą - deklaraciją. Nustatyta, kad bankroto administratorius R. Balevičius bankrutuojančiam fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui išsiuntė pranešimą, kuriuo informavo, kad bankroto administratorius ketina teismui teikti prašymą dėl atsistatydinimo pranešime nurodytų atsistatydinimo priežasčių.

2022 m. gegužės 25 d. teisme gautas audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNT) raštas dėl bankroto administratoriaus kandidatūrų pateikimo, kuriame nurodyta, kad deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams AVNT pateikė šie nemokumo administratoriai, siekiantys administruoti A. Š. bankroto procesą: Laima Buikienė (Nemokumo administratorių sąrašo (toliau - Sąrašas) Nr. N-FA0130), UAB „Gribžiniai“ (Sąrašo Nr. N-JA0093), MB „Ripsus“ (Sąrašo Nr. N-JA0227), Mindaugas Kazlauskas (Sąrašo Nr. N-FA0301), UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras (Sąrašo Nr. N-JA0027) ir UAB „Skolvalda“ (Sąrašo Nr. N-JA0078).

Rašte taip pat nurodoma, kad Laima Buikienė, UAB „Gribžiniai“, MB „Ripsus“, Mindaugas Kazlauskas, UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras ir UAB „Skolvalda“ atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą. Todėl teikiamos minėtų asmenų kandidatūros administruoti A. Š. bankroto procesą.

AVNT informavo, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. AVNT direktoriaus įsakymu Nr. V4-194 nustatyta, kad nemokumo administratorius Mindaugas Kazlauskas pažeidė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 4 punktą, tačiau už pirmiau nurodytą pažeidimą nuspręsta nemokumo administratoriui Mindaugui Kazlauskui poveikio priemonių netaikyti. 2022 m. kovo 24 d. AVNT direktoriaus įsakymu Nr. V4-33 nustatyta, kad nemokumo administratorius UAB „Skolvalda“ pažeidė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 3 punktą, Duomenų apie juridinių asmenų nemokumo procesus teikimo ir skelbimo taisyklių, patvirtintų AVNT 2020 m. rugpjūčio 4 d. įsakymu Nr. V4-174, 13.1 punktą, tačiau už nurodytus pažeidimus nuspręsta nemokumo administratoriui UAB „Skolvalda“ poveikio priemonės netaikyti.

2022 m. gegužės 26 d. Rimtautas Balevičius informavo teismą, kad pagal turimus duomenis depozitinė sąskaita fizinio asmens bankrotui atidaryta: AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Lexuna“ vardu). Buvęs nemokumo administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ depozitinės sąskaitos nebuvo atidaręs, taip pat Rimtautas Balevičius depozitinės sąskaitos nebuvo atidaręs.

Bankrutuojantis asmuo A. Š. ir suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. Taip pat kreditorių susirinkimo pirmininkas ir bankrutuojantis fizinis asmuo nepasiūlė naujo nemokumo administratoriaus kandidatūros.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymai tenkintini.

Teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Teismo nutartyje dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo turi būti nurodyta: 1) paskirto naujo bankroto administratoriaus duomenys, nurodyti Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 4 straipsnio 5 dalis; 2) terminas, per kurį bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus; 3) depozitinės sąskaitos numeris ir kredito įstaigos, kurioje ši sąskaita atidaryta, pavadinimas. Nutarties kopija ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiunčiama: 1) kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą; 2) paskirtam naujam bankroto administratoriui; 3) Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai, nurodytai FABĮ 13 straipsnio 9 dalis; 4) fiziniam asmeniui; 5) atstatydintam bankroto administratoriui. Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (14 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 14 straipsnio 4 dalis, 7 dalis, 8 dalis).

Rimtautas Balevičius pateikė prašymą atstatydinti jį iš bankrutuojančio asmens A. Š. bankroto administratoriaus pareigų jam pačiam prašant. Prašymą motyvuoja pateikta klaidinančia informacija apie bankroto proceso stadiją bei užimtumu kituose bankrotų administravimuose. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei aptartą teisinį reguliavimą, bankroto administratoriaus R.Balevičiaus prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo tenkintinas.

Atstatydinus fizinio asmens bankroto administratorių, spręstinas klausimas dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

AVNT pateikė į bylą raštą, kad administruoti A. Š. bankroto procesą siekia: Laima Buikienė, UAB „Gribžiniai“, MB „Ripsus“, Mindaugas Kazlauskas, UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras ir UAB „Skolvalda“.

FABĮ 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorių skiria teismas. Skirdamas bankroto administratorių teismas privalo patikrinti, ar siūlomas fizinio asmens bankroto administratorius atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis), ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas fizinio asmens bankroto administratoriumi (FABĮ 11 straipsnio 3 dalis), ar nėra jo suinteresuotumo bankroto proceso baigtimi (FABĮ 11 straipsnio 5 dalis) ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas. Taigi, skiriant bankroto administratorių, įvertinama visuma šiam klausimui išspręsti reikšmingų aplinkybių.

AVNT teismui pateikė raštą, kad Laima Buikienė, UAB „Gribžiniai“, MB „Ripsus“, Mindaugas Kazlauskas, UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras ir UAB „Skolvalda“ atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą.

Atsižvelgiant į nurodytą bei įvertinus, kad Laima Buikienė atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą, dėl ko šią bankroto administratorės kandidatūrą tarnyba pateikė administruoti A. Š. bankroto procesą, šiuo atveju byloje nesant įrodymų dėl galimo bankroto administratorės Laimos Buikienės šališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi, nesant taikytų poveikio priemonių už pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo, todėl nauju bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. bankroto administratoriumi skirtina Laima Buikienė.

Nustatytina, jog iki teismo nustatyto termino bankroto administratorius Rimtautas Balevičius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalis). Laima Buikienė informuotina, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo negali būti apeliacijos objektas pagal FABĮ nuostatas, taip pat pagal CPK nuostatas, nes ji nesukelia tokių pasekmių, dėl kurių toliau nevyktų fizinių asmenų bankroto procesas, taip pat tiesiogiai neriboja byloje dalyvaujančių asmenų materialiųjų teisių, dėl kurių būtų būtina suteikti šios nutarties peržiūros galimybę. Pažymėtina ir tai, kad pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu nėra pažeidžiami fizinio asmens bankroto proceso principai, neapribojama galimybė toliau vykti bankroto procesui, šio proceso dalyviams dalyvauti procese, atitinkamai tokį prašymą pateikusio kreditoriaus teisė kreiptis į teismą, nes, kilus pagrįstų abejonių dėl administratoriaus nešališkumo, suinteresuotumo, tinkamo pareigų vykdymo, kreditorius gali vėl teikti tokią informaciją teismui ar įstatyme nustatyta tvarka teisme inicijuoti jo nušalinimą. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis) (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr.eS2-1774-555/2021).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos FABĮ 14 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti Rimtautą Balevičių iš bankrutuojančio fizinio asmens A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pareigų.

Paskirti naujuoju fizinio asmens A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriumi Laimą Buikienę, buveinė - Žalgirio g. 27-1, Naujoji Akmenė, sąrašo Nr. N-FA0130.

Įpareigoti Rimtautą Balevičių per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtai bankroto administratorei Laimai Buikienei visus bankroto proceso dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas.

Išaiškinti Rimtautui Balevičiui, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 Eur baudą.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo išsiųsti kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta bankrutuojančio asmens depozitinė sąskaita (SEB bankas), atstatydintam ir naujam bankroto administratoriams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.