- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- e2-3030-1144/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01762-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Ieškovas
- Ž. M.
- Atsakovas
- A. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ž. M. ieškinį atsakovui A. L. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Ž. M. (toliau ir – ieškovė) 2021 m. rugsėjo 22 d. pateiktu teismui ieškiniu prašo: 1) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai U. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 2) priteisti iš atsakovo 4000 Eur išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojamą nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d.; 3) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad gyvenant su atsakovu kartu jis rūpinosi ir bendravo su dukra. Vėliau įvykus konfliktui, atsakovas išvyko, nustojo rūpintis ir domėtis dukra, maždaug nuo 2020 m. sausio-vasario mėn. Ieškovė dukros išlaikymui per mėnesį išleidžia apie 500 Eur jo poreikių patenkinimui. Ieškovė šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, kartu su sugyventiniu augina nepilnametį sūnų. Per mėnesį gauna apie 325 Eur dydžio išmoką už vaiko priežiūrą ir po 111 Eur išmoką už kiekvieną nepilnametį vaiką. Ieškovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, gyvena namuose pas tėvus. Daugiausia išleidžia maistui, moka komunalinius mokesčius, kitų išlaidų neturi. Ieškovės sugyventinis dirba bendrovėje bei savo pajamomis prisideda prie ieškovės dukros Ugnės išlaikymo. Ieškovė turi pagrindinį išsilavinimą, specialybės neįgijusi, anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini) pareigose, per mėnesį uždirbdavo iki 600 Eur. Pasibaigus vaiko priežiūros atostogoms ieškovė ketina ieškoti darbo bendrovėje (duomenys neskelbtini). Ieškovė buvo paėmusi kreditą, tačiau yra išsimokėjusi. Šiuo metu su atsakovu jokio ryšio nepalaiko, apie jo turtinę padėtį nieko nežino. Atsakovas anksčiau dirbo kartu su ieškove (duomenys neskelbtini). Ieškovės žiniomis atsakovas yra sveikas ir darbingas.
Atsakovui ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį neteikė. Teismo šaukimas atsakovui buvo siunčiamas atsakovui paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteiktas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovas informuotas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, laikytinos nesvarbiomis, byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė Ž. M. ir atsakovas A. L. yra nepilnamečio vaiko U. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. Ieškovė ir atsakovas registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Ieškovės pajamas sudaro: gaunama išmoka vaikui po 100,23 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. liepos mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn., 132,72 Eur – 2021 m. sausio mėn. ir po 222,40 Eur kas mėnesį nuo 2021 m. vasario mėn. iki 2021 m. liepos mėn., 440 Eur vienkartinė išmoka vaikui bei 125 Eur socialinė pašalpa. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis ieškovei mokama išmoka, kurios dydis vidutiniškai 265,64 Eur per mėnesį. Atsakovas nuo 2018 m. liepos 13 d. iki 2020 m. rugpjūčio 28 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis neatskaičius privalomų mokėti mokesčių valstybei buvo nuo 626,82 Eur iki 788,64 Eur dirbant visą mėnesį. Atsakovas nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. ik 2021 m. rugsėjo 29 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis neatskaičius privalomų mokėti mokesčių valstybei šiuo laikotarpiu – 445,50 Eur. Taip pat atsakovui nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. iki 2021 m. birželio 15 d. buvo mokama socialinio draudimo išmoka vidutiniškai po 222,75 Eur per mėnesį. Ieškovė turi išlaikytinį nepilnametį vaiką T. V., gimusį (duomenys neskelbtini). Antstolių kontorose iš ieškovės vykdomi skolų išieškojimai 6 vykdomosiose bylose. Iš atsakovo vykdomi išieškojimai skolų išieškojimai 4 vykdomosiose bylose.
Dėl išlaikymo priteisimo.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis).
Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą vieno mėnesio nepilnametės dukros U. L. poreikių patenkinimui reikalinga 500 Eur suma. Ieškovės nurodyti dukros poreikiai ir jų patenkinimui reikalingos išlaidos maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, vaistams, laisvalaikiui, nėra nepagrįstai didelės, yra būtinos užtikrinant tokio amžiaus vaiko augimą, vystymąsi, jo pagrindinių poreikių tenkinimą. Atsakovas taip pat neginčijo nepilnamečio vaiko poreikių patenkinimui reikalingos sumos, todėl spręstina, kad šalių vaiko poreikiams per mėnesį skirtina 500 Eur suma yra pagrįsta.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.
Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2021 m. sausio 1 d. bazinės socialinės išmokos dydis yra 40 Eur. Papildomai išmoka vaikui už tą patį vaiką skiriama ir mokama kiekvienam bendrai gyvenančių asmenų arba globėjo (rūpintojo), išskyrus asmenis, kurie augina ir (ar) globoja tris ar daugiau vaikų, auginamam ir (ar) globojamam vaikui, kuriam globa (rūpyba) nustatyta šeimoje, jeigu vidutinės bendrai gyvenančių asmenų arba globėjo (rūpintojo) ir su juo bendrai gyvenančių asmenų pajamos, nustatytos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje, vienam asmeniui per mėnesį yra mažesnės negu 2 valstybės remiamų pajamų dydžiai, išskyrus atvejį, kai bendrai gyvenantiems asmenims paskirta socialinė parama mokiniams pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos mokiniams įstatymą, jeigu vidutinės bendrai gyvenančių asmenų pajamos, nustatytos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje, vienam asmeniui per mėnesį viršija 2 valstybės remiamų pajamų dydžius. Tokiu atveju skiriama ir mokama 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (6 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Byloje pateiktais duomenimis nuo 2020 m. liepos mėn. 2021 m. sausio mėn. ieškovei per mėnesį buvo mokama 100,23 Eur dydžio išmoka vaikui, o nuo 2021 m. vasario mėn. – 222,40 Eur dydžio išmoka už vaikus arba 111,20 Eur už vieną nepilnametį vaiką.
Atsižvelgus į pirmiau nurodyta teismų praktiką ir ieškovei mokamą išmoką už dukrą, ieškovės dukros poreikių patenkinimui per mėnesį reikalinga 500 Eur suma mažintina išmokos vaikui dydžiu ir laikytina, kad likusios sumos – 389 Eur (500 Eur - ~111 Eur) teikimą turi pasidalinti abu tėvai. Ieškovė šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose nuo 2021 m. sausio 26 d. iki 2024 m. sausio 26 d. Joms pasibaigus ieškovė ketina ieškoti darbo ir pradėti dirbti. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad jos pajamas sudaro 325 Eur valstybinio socialinio draudimo išmoka ir išmokos vaikams po 111 Eur už kiekvieną vaiką. Registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.
Byloje nustatyta, kad atsakovas anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu oficialiai nedirba, registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, tačiau atsakovas yra darbingo amžiaus vyras, įrodymų apie jo sveikatos būklę ir dėl jos sumažėjusį atsakovo darbingumą nėra. Ieškovės žiniomis atsakovas yra sveikas ir darbingas, todėl spręstina, kad atsakovas gali dirbti ir gauti pajamas bei vykdyti įstatyme numatytą pareigą išlaikyti savo nepilnametę dukrą.
Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Byloje aplinkybių ir tokias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima vertinti šalių turtinę padėtį iš esmės nelygiaverte, nėra, todėl spręstina, kad abu nepilnamečio vaiko tėvai lygiomis dalimis turi prisidėti prie vaiko poreikių tenkinimo. Bylos duomenimis atsakovas išlaikymo nepilnametei dukrai neteikia, todėl nustačius abiem vaiko tėvams tenkančią nepilnamečio vaiko išlaikymo sumą 389 Eur, ieškinys tenkinamas iš dalies ir priteisiamas iš atsakovo išlaikymas nepilnametei dukrai periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192, 3.194, 3.200, 3.208 straipsniai).
Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus (arba 36 mėn.) iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas iš esmės neteikia išlaikymo dukrai nuo 2020 m. sausio mėn. Byloje įrodymų, paneigiančių tokią aplinkybę, nėra. Įvertinus, kad byloje pateiktais rašytiniais įrodymais iki 2021 m. vasario mėn. ieškovei per mėnesį buvo mokama 100,23 Eur dydžio išmoka vaikui, o nuo 2021 m. vasario mėn. – 111,20 Eur, todėl atitinkamai šių išmokų dydžiu mažintina vaiko poreikių patenkinimui reikalinga suma iki 400 Eur (500 Eur - ~100 Eur) laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2021 m. vasario mėn., ir iki 389 Eur (500 Eur - ~111 Eur) laikotarpiu nuo 2021 m. vasario mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn. Nėra duomenų, kad nurodytais laikotarpiais atsakovas mokėjo pusę vaiko poreikių patenkinimui reikalingą sumą, atitinkančią jam tenkančią išlaikymo dukrai dalį, todėl iš atsakovo priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas, 2600 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2021 m. vasario mėn. (200 Eur x 13 mėn.), 1365 Eur už laikotarpį nuo 2021 m. vasario mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn. (195 Eur x 7 mėn.), iš viso 3965 Eur už 20 mėn.
Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Už turtinio pobūdžio reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis). Žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo turi būti apskaičiuojamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisykles, o už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo – pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 3 punkto taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009). Už tenkinamą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas 53 Eur žyminis mokestis (195 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.), už tenkinamą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo mokėtinas 89 Eur žyminis mokestis (3965 Eur), iš viso mokėtinas 142 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal įstatymą, todėl iš atsakovo priteisiamas 142 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 96 straipsnis).
Ieškovė taip pat patyrė 150 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ieškovės reiškiamo ieškinio suma buvo 7000 Eur ((250 Eur x 12 mėn.) + 4000 Eur), teismo patenkinamų reikalavimų suma – 6305 Eur ((195 Eur x 12 mėn.) + 3965 Eur)), todėl buvo tenkinama 90 proc. ieškovės reiškiamų reikalavimų. Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (90 proc.) iš atsakovo priteistina ieškovei 135 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 195 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3965 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą dukrai U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti ieškovę Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) išlaidas už advokato teisinę pagalbą.
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.