Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. I. skundą dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų, suinteresuotas asmuo M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolis Andrius Liaškovas 2019 m. liepos 26 d. patvarkymu Nr. S-19-159-32951 atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų kaip nepagrįstą ir kartu su vykdomąja byla persiuntė nagrinėti teismui. Antstolis nurodė, kad skolininko M. S. atžvilgiu vykdomos ne tik vykdomosios bylos Nr. 0159/15/01628 ir Nr. 0159/15/01627 dėl išlaikymo išieškojimo, bet ir vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0159/14/00833, Nr. 0159/14/01035, Nr. 0159/15/00539 ir Nr. 0159/18/00890 trečios eilės išieškotojų naudai. Antstolis, nesutikdamas su tuo, kad buvo pažeista išieškotų lėšų paskirstymo ir išmokėjimo išieškotojams tvarka, nurodė, kad iš viso į depozitinę sąskaitą buvo pervesta 302,07 Eur suma, kurios nepakako vykdymo ir su juo susijusioms išlaidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, todėl išieškotos lėšos buvo paskirstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 753 straipsnyje nustatyta tvarka – lėšas skiriant būtinoms vykdymo išlaidoms visose vykdomosiose bylose dengti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas atmestinas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Andrius Liaškovas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-187-79 vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0159/15/01627 ir Nr. 0159/15/01628 dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko M. S. išieškotojai A. I. ir vykdymo išlaidų išieškojimo antstoliui. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. vykdomasis raštas Nr. 2-187-79 išduotas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-187-79/12, kuriuo iš M. S. nepilnamečiams vaikams D. S. ir U. S. priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui po 144,81 Eur (500,00 Lt) kas mėnesį nuo 2012 m. balandžio 29 d. iki vaikų pilnametystės, pagrindu. Antstolis 2019 m. gegužės 24 d. išieškotu lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-19-159-22245 paskirstė iš skolininko M. S. išieškotą 302,07 Eur sumą: 28,00 Eur vykdymo išlaidoms vykdomoje byloje Nr. 0159/14/01035, 34,16 Eur vykdymo išlaidoms vykdomojoje byloje Nr. 0159/18/00890 ir 216,44 Eur vykdymo išlaidoms vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/00539. Pareiškėjos nuomone, antstolis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 753 ir 754 straipsniuose įtvirtintą išieškotų lėšų paskirstymo ir išmokėjimo išieškotojams tvarką, nes pirmąją eile turėjo būti tenkinami reikalavimai išieškoti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, tačiau išieškota suma nebuvo pervesta nepilnamečių vaikų išlaikymui. Todėl nagrinėjamu atveju kilo ginčas, ar iš skolininko išieškota suma gali būti paskirstyta vykdymo išlaidoms kitose jo atžvilgiu trečios eilės išieškotojų naudai vykdomose vykdomosios bylose padengti, jei iš skolininko vykdomas išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimas.

5. Kaip teisingai pastebėjo pareiškėja, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 753 straipsnyje nustatyta išieškotos iš skolininko sumos paskirstymo tvarka. Pagal šio straipsnio 1 dalį pirmiausia išieškota suma paskirstoma vykdomosios bylos administravimo būtinosioms ir papildomoms bei kitoms su vykdymu susijusioms išlaidoms, o jas padengus – išieškotojui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pirmąja eile patenkinami reikalavimai išieškoti išlaikymą ir reikalavimai atlyginti žalą, padarytą suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat atsiradusią dėl maitintojo netekimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai.

6. Atmestini pareiškėjos skundo argumentai dėl to, kad antstolis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 753 ir 754 straipsniuose įtvirtintą išieškotų lėšų paskirstymo ir išmokėjimo išieškotojams tvarką. Kaip teisingai nurodė antstolis, į depozitinę sąskaitą pervestos 302,07 Eur sumos nepakako vykdymo ir su juo susijusioms išlaidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus, vykdomus skolininko M. S. atžvilgiu vykdomosiose bylose Nr. 0159/15/01627, Nr. 0159/15/01628, Nr. 0159/14/00833, Nr. 0159/14/01035, Nr. 0159/15/00539 ir Nr. 0159/18/00890, patenkinti, todėl išieškotos lėšos buvo paskirstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 753 straipsnyje nustatyta tvarka – lėšas skiriant būtinoms vykdymo išlaidoms visose vykdomosiose bylose dengti.

7. Toliau pasisakant dėl išieškotojos reikalavimų patenkinimo, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnyje nustatyta reikalavimų patenkinimo eilė taikoma tik tarp atskirų išieškotojų reikalavimų ir netaikoma antstolio reikalavimui dėl vykdymo išlaidų išieškojimo. Kaip minėta, išieškotų lėšų paskirstymą vykdymo išlaidoms padengti reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 753 straipsnio 1 dalis, kurioje, kaip minėta, nurodyta, kad pirmiausia išieškota suma paskirstoma vykdomosios bylos administravimo būtinosioms ir papildomoms bei kitoms su vykdymu susijusioms išlaidoms, o jas padengus – išieškotojui. Todėl sutiktina su antstoliu, kad nagrinėjamu atveju išieškotos lėšos buvo paskirstytos nepažeidžiant vykdymo procesą reglamentuojančių nuostatų.

8. Pažymėtina, kad nepilnamečių vaikų teisės ir interesai, susiję su išlaikymu, taip pat yra užtikrinami kitomis priemonėmis, įgyvendinant valstybės įsipareigojimą garantuoti įstatymo nustatyto dydžio vaiko išlaikymą. Paramą nepilnamečiams vaikams išlaikyti valstybė teikia remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.204 straipsniu ir Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymu bei jį įgyvendinančiais teisės aktais.

9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512–513, straipsniais, teismas

nutaria:

skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0159/15/01627 ir Nr. 0159/15/01628 grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.