Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant ieškovei A. I.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. I. ieškinį atsakovui M. S. , Institucijai teikiančiai išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui trečiajam asmeniui A. M. ir D. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės , nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo , išlaikymo priteisimo ,

Šalys susituokė 2002-08-10 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Tai šalių pirma santuoka. Santuokos metu gimė dukra Dominyka gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra Urtė gim. (duomenys neskelbtini) .

Pareiškėja buvo pateikusi ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės , tačiau jo atsisakė . Prašo nagrinėti bylą ypatingos teisenos tvarka pagal pateiktą prašymą ir nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu. Tokį pat prašymą raštu pateikė ir M. S..

Pareiškėjai nurodo,kad santuoka faktiškai iširo dėl abiejų nesutarimo ir skirtingų charakterių bei požiūrio į gyvenimą dėl ko kyla bereikalingi konfliktai .Daugiau nei vienus metus šalys gyvena atskirai ,bendro ūkio nebeveda , jokių santuokinių ryšių nepalaiko. Šeimos atkurti nėra galimybės, taikymosi termino neprašo. Pareiškėjai nurodė ,kad yra veiksnūs ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarė sutartį , kurią prašo patvirtinti . Sutuoktinio išlaikymo klausimu pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėjai pavardes prašo palikti santuokines.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina.

Iš šalies pareiškimų matyti, kad santuokiniai ryšiai nutrūkę,šalys nesutarė dėl charakterių nesutapimų, jų santuokinis gyvenimas nutrūkęs, šalys taikytis nenori. Turtinių ginčų nėra, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta , bendravimas su jais ir išlaikymas išspręstas. Nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai veiksnūs, bendro ūkio neveda , nors pareiškėja buvo pateikusi teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ,tačiau iki teismo posėdžio nuomonę šalys pakeitė ir sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri neprieštarauja viešajai tvarkai bei iš esmės nepažeidžia vienos iš šalių teisių ir teisėtų interesų , todėl tvirtintina / LR CK 3.53 str. 3d. / Šalims išaiškinta,kad įsiteisėjęs teismo sprendimas ateityje užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259,260,270,538-541 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendė:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2002-08-10 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje , akto įrašo Nr(duomenys neskelbtini) tarp M. S. gimusio (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. . a.k (duomenys neskelbtini)

ir A. I. po santuokos (duomenys neskelbtini) Ignalinos m.. turinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti.

Patvirtinti tarp M. S. ir A. I. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis :

1. Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja .

2. Nekilnojamo turto , kuris būtų įgytas santuokoje , nėra.

3. Šalys pripažįsta ir neginčija ,kad A. I. asmeninės nuosavybės teise iki santuokos įregistravimo 2002-06-17 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr.VPI -1327 yra įsigijusi butą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Po santuokos nutraukimo šis nekilnojamas turtas lieka asmenine A. I. nuosavybe.

4. Kilnojamą turtą , kurį šalys įsigijo santuokoje , ir nenurodė sutartyje pasidalijo gera valia ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia

5. Nepilnamečių vaikų D. S. gimusios (duomenys neskelbtini) ir U. S. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma u motina A. I. a/k (duomenys neskelbtini).

6. A. I. įsipareigoja M. S. sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su nepilnametėmis dukromis ir dalyvauti jų auklėjime , šalių suderintu laiku , atsižvelgiant į nepilnamečių dukterų nuomonę bei interesus

7. M. S. a.k (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai D. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai U. S. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą teiks po 500 Lt kiekvienai kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012 -04-29 iki vaikų pilnametystės .

8. Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra A. I. , kuri apdairiai , rūpestingai ir atidžiai tvarkys vaiko išlaikymui skirtas pinigų sumas.

12 Kreditorinių įsiskolinimų nėra .

13 Šalys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti viena iš kitos neprašo

14. Nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes (duomenys neskelbtini).

Šio sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Šiaulių miesto CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą