Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Blandus“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Blandus“ bankroto administratorius teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Blandus“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartimi UAB „Blandus“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Renema“. 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi BUAB „Blandus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad įmonė bankroto bylos iškėlimo dienai transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturėjo. Administratorius nurodė, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo, bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta, visos bankroto procedūros yra baigtos. BUAB „Blandus“ 2018 m. rugpjūčio 7 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Iš teismui pateikto 2018 m. rugpjūčio 6 d. BUAB „Blandus“ kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad nutarimu Nr. 2 nutarta, teismui išsprendus klausimą dėl baudos skyrimo (skyrus baudą arba jos neskyrus), kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Blandus“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 4 d. pažyma Nr. (10.9)-V8-28 patvirtina, kad BUAB „Blandus“ įsiskolinimų departamentui neturi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Blandus“ (juridinio asmens kodas 304085353, Aštuonėlių k., Pakuonio sen., Prienų r. sav.) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.