Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi A. V. (A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. sausio 12 d., apie 1.45 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. redakcija) 14, 17, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

3) nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui, išreikštam įjungus švieslentę, sustabdyti transporto priemonę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. ATPK 272 str. nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. V. padaręs protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus neprisipažino ir pažeidimo tyrimo metu nurodė, kad automobilį vairavo ne jis, o jo brolis.

Nors A. V. padaręs pažeidimus neprisipažino, jo kaltė įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu; pranešimų informacija; 2014-01-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini); L. R. rašytiniu paaiškinimu; tarnybiniais pranešimais;pažyma apie asmens baustumą ir VĮ ,,Regitra“ duomenimis apie transporto priemonę, kuriuose užfiksuota, kad 2014-01-12 Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK buvo gautas A. V. pranešimas, jog buvo pavogtas jo žmonai M. V. priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškimo tyrimo metu policijos pareigūnai nustatė, kad 2014-01-11 vakare pas L. R. namo atvažiavo A. V. savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. 2014-01-12 jau po vidurnakčio A. V. pradėjus triukšmauti, pastaroji iškvietė policiją. Tai išgirdęs, A. V. įsėdęs į automobilį, kuriuo atvažiavo, ruošėsi išvažiuoti, bet pamatęs atvykstančius policijos pareigūnus, nuvažiavo į priešingą pusę. Policijos pareigūnai patvirtino, kad atvykę pagal iškvietimą dėl triukšmaujančio brolio, Rudaminos (duomenys neskelbtini), pastebėjo iš kiemo išvažiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nusprendus sustabdyti minėtą automobilį, buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai, tačiau automobilio vairuotojas į tai nereagavo ir padidinęs greitį nuvažiavo. Automobilis be vairuotojo buvo aptiktas (duomenys neskelbtini) gatvėje už namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir priverstinai išvežtas. Automobilis „(duomenys neskelbtini)" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ ,,Regitra“ duomenų bazėje automatiškai išregistruotas, 2013-10-29 pranešus apie jo pardavimą.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį ir labai didelį pavojingumą visuomenei, į A. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine 10 kartų baustas, tvarka tame tarpe 4 kartus už KET pažeidimus, baudos nesumokėtos ir visos nuobaudos galioja, todėl, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1250 Lt baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt baudą;

-pagal ATPK 130 str. – 4500 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 4800 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.