Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutuojančio asmens T. R. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – bankroto administratorė E. G., D. Č., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, AB „Lietuvos draudimas“, UAB „PRO INVEST GROUP“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „B2Kapital“, UAB „Gelvora“, UAB „Intrum Lietuva“, PlusPlus Capital AS atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, UAB „Sergel“, antstoliai E. R., R. K., T. U., A. B., V. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens T. R. bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. R. mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą. Bankroto administratorė nurodė, kad 2021 m. sausio 12 d. buvo šaukiamas bankrutuojančio fizinio asmens T. R. kreditorių susirinkimas dėl mokumo atkūrimo plano eigos ataskaitos tvirtinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimų, tačiau minėtas kreditorių susirinkimas neįvyko, nes jame dalyvavo tik 37,71 proc. reikalavimo teisę turinčių kreditorių. 2021 m. sausio 25 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai pritarė (raštu balsavo UAB „Julianus Inkaso“, turintis 29,95 proc. kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, ir UAB „B2Kapital“, turintis 7,76 proc. kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos) fizinio asmens T. R. mokumo atkūrimo plano pakeitimų projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino fizinio asmens T. R. 2020 m. rugpjūčio 3 d. mokumo atkūrimo planą, kuris buvo patvirtintas 2020 m. rugsėjo 7 d. kreditorių susirinkime. Bankroto administratorė 2021 m. sausio 12 d. sušaukė kreditorių susirinkimą dėl mokumo atkūrimo plano eigos ataskaitos tvirtinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo. Kreditorių susirinkime dalyvavo du kreditoriai (raštu balsavo UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „B2Kapital“), kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 17041,72 Eur iš teismo patvirtintų 45 185,19 Eur visų kreditorinių reikalavimų sumos, kas sudaro 37,71 proc. Kadangi nebuvo kvorumo, bankroto administratorė sušaukė pakartotinį kreditorių susirinkimą 2021 m. sausio 25 d., kuris laikomas įvykusiu, nes raštu balsavo UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „B2Kapital“, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 17041,72 Eur iš teismo patvirtintų 45 185,19 Eur visų kreditorinių reikalavimų sumos, kas sudaro 37,71 proc. Kiti kreditoriai nedalyvavo ir raštu nebalsavo. Kreditoriai dalyvaujančių balsavime kreditorių balsų dauguma patvirtino mokumo atkūrimo plano eigos ataskaitą ir mokumo atkūrimo plano 6., 7., 8., 11. punktų pakeitimus.

Mokumo atkūrimo plano projektas, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, patikslinamas Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, gavęs FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus (kreditorių susirinkimo protokolą ir planą su bankroto administratoriaus išvada), per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano patikslinimo.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano pakeitimų projektas, dėl kurio kreditoriai balsavo už plano pakeitimų patvirtinimą, plano pakeitimai atitinka įstatymo reikalavimus, kreditoriams buvo pranešta apie kreditorių susirinkimą, jiems pateiktas mokumo atkūrimo plano pakeitimų projektas, balsavusieji kreditoriai (dauguma) tokiam projektui pritarė (FABĮ 8 straipsnis). Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad pateiktas T. R. mokumo atkūrimo plano pakeitimų projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Nurodė, kad pakeitimus sąlygojo padidėjusios bankrutuojančio fizinio asmens galimybės dengti turimus kreditorinius įsiskolinimus, taip pat padidėjo bankrutuojančio fizinio asmens išlaidos (būstui). Spręstina, jog pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano pakeitimų turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma mokumo atkūrimo plano pakeitimams pritarė, todėl jie patvirtintini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 12 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano 6., 7., 8., 11. punktų pakeitimus, kurie buvo patvirtinti 2021 m. sausio 25 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.