Panevėžio apygardos teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, pateiktą LITEKO sistemoje, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalyje padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto, 3.1., 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumą,

t. y., 2025 m. kovo 5 d., iki 12 val. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 45 000 vnt. pakelių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių: 22 000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 22 000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ (su (duomenys neskelbtini) banderolėmis), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 205 382 Eur, iš kurių:

dalį – 22 000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ 100 409,00 Eur vertės ir 500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ 2282 Eur vertės laikė transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse,

dalį – 22 000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ 100 409,00 Eur vertės ir 500 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ 2282 Eur vertės laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2025 m. kovo 5 d., apie 16.30 val. jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. pareiškė, kad visiškai prisipažįsta padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą veiką patvirtina byloje esantys dokumentai:

2025 m. kovo 5 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalies, požymius, kadangi 2025 m. kovo 5 d. apie 16.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, pagal turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, patikrino garažą, šalia (duomenys neskelbtini), ir krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Krovininio automobilio krovinių skyriuje, slėptuvėje rasta kontrabandinių cigarečių. Apžiūrėjus patalpas, taip pat buvo rasta kontrabandinių cigarečių. Automobilyje ir garaže rastų cigarečių vertė viršija 900 MGL.

2025 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra šalia (duomenys neskelbtini), esantis garažas (koordinatės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, stovi pietų kryptimi dalinai įvarytas į garažą. Automobilio krovinių skyrius tuščias. Įlipus į krovinių skyrių, priėjus prie galinės sienos, aplink galinės sienos kraštus matyti varžtai. Varžtus atsukus, galinė siena atsidaro į dešinę pusę. Už jos matosi sukrautos cigaretės blokais, taip pat matosi rudos spalvos kartoninių dėžių lakštai, kurie yra priklijuoti prie cigarečių blokų. Nuėmus kartoninių dėžių lakštus, matosi sukrauti cigarečių blokai ir 11 vnt. rudos spalvos kartoninių dėžių. Automobilio slėptuvėje rasta 22 000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų ir 500 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų. Tęsiant apžiūrą, garaže pagal kairę sieną, garažo gale, yra medinis karkasas, kuris uždengtas juodos spalvos uždangalu nuo viršaus iki apačios, bei nuo viršaus iki pusės karkaso yra uždengta polietilenine plėvele. Šioje vietoje garaže rasta viso 45 vnt. kartoninių dėžių su 22500 vnt. pakelių cigarečių. Įvykio vietoje buvo rasta ir paimta: automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų, 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų, 1000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų.

2025 m. kovo 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. P. pateikė garažo, kuriame buvo rastos neteisėtai laikomos cigaretės, raktą.

2025 m. kovo 12 d. daiktų apžiūros protokole su fotolentelėmis užfiksuota, kad buvo apžiūrėti daiktai:

- krovininis automobilis, jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, garažo raktas Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), automobilio bagažo skyriaus galinėje dalyje matyti atsukta pertvara, už kurios tuščia ertmė, t.y., sumontuota slėptuvė. Šioje ertmėje buvo paslėptos dėžės su cigaretėmis.

- automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis-pultelis, prie pultelio ant metalinio žiedelio prisegtas melsvos spalvos cedelis.

- dokumentas - transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, 2010 metų gamybos. Dokumente nurodytas savininkas - M. P., gyv. (duomenys neskelbtini).

- apžiūrėtas garažo, kuriame buvo rastos cigaretės, raktas. Pagal jo sandarą, tai yra plokščiasis raktas (rakto darbinė dalis yra plokščia geležtė su išilgai einančiais grioveliais, kurie užtikrina užrakto skylės atitikimą.

2025 m. balandžio 2 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad apžiūrėtos įvykio vietoje rastos cigaretės, kurios sudėtos į 90 vnt. kartoninių dėžių be jokių užrašų ar etikečių. Nustatyta, kad į 44 vnt. dėžių sudėta 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų, ant cigarečių pakelių matyti užrašai anglų kalba. Ant visų cigarečių pakelių tas pats barkodas - (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad į 44 vnt. dėžių sudėta 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų, ant cigarečių pakelių matyti užrašai anglų kalba. Ant visų cigarečių pakelių tas pats barkodas - (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad į 2 dėžes sudėta 1000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų, ant cigarečių pakelių matyti užrašai anglų kalba. Ant visų cigarečių pakelių tas pats barkodas - (duomenys neskelbtini). Visos dėžės su jose buvusiais cigarečių pakeliais paimtos.

Klaipėdos teritorinė muitinės 2025 m. kovo 10 pateiktame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės, nurodyta, kad:

- 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų muitinė vertė – 10120,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 5829,00 Eur, akcizo – 6703,00 Eur, PVM – 17426,00 Eur, bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 100409,00 Eurai;

- 1000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų muitinė vertė – 460,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 265,00 Eur, akcizo – 3047,00 Eur, PVM – 792,00 Eur, bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4564,00 Eurai;

- 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ nepažymėtų akcizo ženklais muitinė vertė – 10120,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 5829,00 Eur, akcizo – 67034,00 Eur, PVM – 17426,00 Eur, bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 100409,00 Eurai.

Bendra rastų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 205 382,00 Eur.

2025 m. kovo 14 d. M. P. elektroniniu laišku pateikė garažo nuomos sutartį. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje nurodyta, kad ji sudaryta 2024-01-17, tarp I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties objektas - 108 m² bendrojo ploto negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

2025 m. balandžio 2 d. tarnybiniame pranešime „Dėl tikslaus įvykio vietos adreso nustatymo“, nurodyta, kad tyrimo metu įtariamasis M. P. pateikė garažo nuomos sutartį, kurioje rašoma, kad jo vardu nuomojamas garažas, kuriame 2025 m. kovo 5 d. buvo rastos cigaretės, yra adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiais duomenimis pranešama, kad tiksli įvykio vieta, kaip buvo nurodyta įvykio vietos apžiūros protokole - šalia adreso (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini).

Tyrimo metu apklaustas liudytojas R. M. - VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausias tyrėjas, parodė, kad 2025 m. kovo 5 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad garaže, esančiame šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), yra galimai neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės. Kartu su vyresniuoju tyrėju R. J. buvo nuspręsta vykti nurodytu adresu. Nuvykus minėtu adresu, pamatė šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), už kokių 100 metrų esantį garažų masyvą, dalinai aptvertą teritoriją. Tačiau ties vienu garažu nebuvo aptverta teritorija, garažo durys buvo pravertos, į jį galu dalinai buvo įvažiavęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, baltos spalvos, lietuviškais numeriais. Priartėjus prie stovinčio automobilio, pamatė, kad jame sėdi vyriškis. Priėjus prie jo, atidarė automobilio duris bei prisistatė. Paklausė, ar jis neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. Nepamena jo atsakymo, bet jis įleido juos į savo automobilį. Įlipęs į automobilio krovininį skyrių, kuris buvo tuščias, liudytojas nuėjo link galinės sienos. Atidžiai ją apžiūrint, pastebėjo, kad sienos kraštai susukti varžtais. Iš darbinės patirties įtarė, kad ten gali būti slėptuvė, todėl paklausė vyriškio, ar jis turi atsuktuvą. Vyriškis, paieškojęs garaže, atnešė atsuktuvą, bei pats atsuko visus galinėje sienoje esančius varžtus. Galinė siena atsidarė durų principu į dešinę pusę. Pradarius ją, pamatė, kad nuo pat grindų iki lubų sukrauti cigarečių blokai, uždengti rudo kartono lakštais, kurie priklijuoti prie cigarečių blokų. Slėptuvėje buvo rasti cigarečių pakeliai be akcizo ženklų. Apžiūrėję garažo patalpą, garažo gale kairėje pusėje prie sienos pamatė medinį karkasą. Šalia šio karkaso buvo padėta viena rudos spalvos kartotinė dėžė, kurią pradarius, pamatė joje sudėtus cigarečių blokus, cigaretės be akcizo ženklų. Karkasas buvo uždengtas juodos spalvos audiniu, nuo viršaus iki apačios, o nuo viršaus iki pusės karkaso buvo uždengta polietilenine plėvele. Nuėmus plėvelę ir audinį, pamatė jame sudėtas rudos spalvos kartonines dėžes, kurias pradarę, pamatė sudėtus cigarečių pakelius be akcizo ženklų. Viso garaže ir automobilyje buvo rasta 45000 vnt. cigarečių pakelių be akcizo ženklų, trijų rūšių. Daugiau jokių draudžiamų laikyti daiktų nebuvo rasta. Asmuo nurodė, kad cigaretės priklauso jam. Asmeniui buvo pranešta, kad jis yra laikinai sulaikomas dėl to, kad neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Jis buvo pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniems ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Apklaustas liudytojas R. J., VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas, davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. M..

Apklaustas liudytojas I. M. parodė, kad jis telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jau labai seniai - gal kokius 20 metų. Šis telefono numeris yra ir jo įmonių kontaktinis telefono numeris. Jis turi daug patalpų, kurias nuomoja, skelbimus talpina „(duomenys neskelbtini)“. Garažas adresu (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo ir jo sutuoktinės vardu. Nepamena, kada buvo patalpinęs skelbimą į „(duomenys neskelbtini)“ dėl šio garažo nuomos. Kiek pamena, pagal šį skelbimą jam paskambino skelbime nurodytu telefonu. Kiek pamena, su garažo nuomininku M. P. susitiko prie šio garažo. Garažas buvo tuščias. Jam tiko šis garažas, tiko nuomos dydis. Jis sumokėjo už pusmetį. I. M. paruošė nuomos sutartį, po kelių dienų susitiko (duomenys neskelbtini), ją abu pasirašė. Šios nuomos sutarties Registrų centre neregistravo. Pats deklaruoja pajamas kasmet, deklaracijoje nurodo, kad gauna papildomas pajamas už patalpų nuomą, susimoka GPM. M. P. sakė, kad garažas reikalingas statybinėms medžiagos laikyti, kiek pamena minėjo, kad užsiima statybomis. Liudytojas neturi dabar šio garažo rakto, viskas pas M. P.. Už nuomą M. P. mokėdavo grynais. Mokėjo pirmą kartą už pusmetį, po to rudenį, po to jau šią žiemą. M. P. paskambindavo, kad nori sumokėti už nuomą, susitikdavo (duomenys neskelbtini). Tame garaže paskutinį kartą buvo tada, kai sutarė sutartį dėl garažo nuomos su M. P.. Apie tai, kad M. P. garaže laikė cigaretes, I. M. nežinojo. Jam M. P. nesakė, kad ten buvo atlikta krata, kad rastos jame cigaretės, kad paimtas garažo raktas yra pas pareigūnus. Apie tai sužinojo iš tyrėjos, kai gavo šaukimą į apklausą. Dieną prieš apklausą buvo su M. P. susitikęs - jis sumokėjo už nuomą. Klausė jo, ką jis ten „prisidirbo“, sakė, kad su „cigaretėmis pagavo“. Kadangi M. P. iki šiol yra šio garažo nuomininkas, prašo šio garažo raktą grąžinti M. P..

2025 m. kovo 26 d. M. P. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje ir apklausus kaip įtariamąjį, jis parodė, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruota jo vardu. Garažą, esantį šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), nuomojasi apie 1 metus laiko. Žino, kad savininko pavardė M., vardo nepamena. Buvo surašę garažo nuomos sutartį. Yra sutarę nuomos kainą 500 eurų už 6 mėn. Paskutinį kartą su juo buvo susitikęs rudenį. Už nuomą mokėdavo grynais. Garažą išsinuomojo savo asmeniniam naudojimui, jį naudojo pamatų virinimui, kitiems darbiniams reikalams, statybinėms medžiagoms pasidėti. 2025 m. kovo 5 d. nusipirko cigaretes, dalį jų jau buvo nuvežęs į šį garažą, o kai atvežė kitą dalį, jį sulaikė pasienio pareigūnai. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), susipažino su tokiu vyriškiu, prieš 3 savaites. Jis prisistatė vardu T.. Gal kokių (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, ūgis apie 175 cm, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų. Yra su juo susitikęs iš viso 2 kartus. Bekalbant su juo, jis pasakė, kad reiktų parsivežti cigarečių. Pasiūlė ir jam. Sutarė, kad jis jas parsiveš į savo garažą. Jis pats yra rūkantis, surūko po 1 cigarečių pakelį į dieną. Jis jam sakė, kad gali paimti tas cigaretes ir jam paskui privežti, kiek jam jų reikės. Buvo jam pasakęs, kad turi garažą, turi kur jas padėti, laikyti. Susitarė, kad jis pasiliks sau 6 „(duomenys neskelbtini)“ cigarečių dėžes. Žino, kad 1 dėžėje yra 500 cigarečių pakelių, tai gaunasi, kad 6 dėžėse 3000 pakelių cigarečių. Žinodamas, kad reikės vežti cigaretes, sugalvojo savo transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengti slėptuvę. Krovininiame skyriuje padarė pertvarą, kurioje galėjo tilpti cigarečių dėžės. Sekmadienį, t.y. kovo 2 dieną su T. sutarė, kad jis 2025 m. kovo 5 d. turi nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), ten įvažiuojant į miestą, prie miško jo lauks. Jis 2025 m. kovo 5 d. apie 9 val. buvo T. nurodytoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) esančio miškelio. Ten jo laukė vyriškis su baltos spalvos autobusiuku, markės ir modelio neįsidėmėjo. Tas vyriškis į jo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėjo dėžes su cigaretėmis, o jis jas sudėjo į įrengtą slėptuvę. Tam vyriškiui už cigaretes nemokėjo. Jas susikrovęs, nuvežė į garažą, kur buvo apie 11-12 valandą, ir ten jas sudėjo. Po to, kai išsikrovė atvežtas dėžes su cigaretėmis į nuomojamą garažą, jis vėl nuvažiavo į tą pačią vietą prie (duomenys neskelbtini). Ten jo vėl laukė tas pats vyriškis su tuo pačiu autobusiuku. Jis vėl iš savo autobusiuko iškrovė dėžes su cigaretėmis į jo autobusiuką, o jis jas sudėjo į slėptuvę. Kai antrą kartą parsivežė cigaretes, įvažiuojant į garažą su transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo sudėtos paslėptos dėžės su cigaretėmis, jį sulaikė pareigūnai. Už šias cigaretes jis taip pat nemokėjo pinigų. Kiek pamena, vienu atvežimu buvo parsivežęs apie 45 dėžes su cigaretėmis. Ir antru atvežimu panašiai tiek pat. Su T. buvo sutarę, kad jam liks 6 dėžės su cigaretėmis kaip atlygis už tai, kad T. parvežė ir leido palaikyti tas dėžes su cigaretėmis savo nuomojame garaže. Žinojo, kad tokių cigarečių nei vežti, nei pirkti, nei laikyti negalima. Pats negali dabar paaiškinti, kodėl sutiko su T. pasiūlymu - tiesiog viskas gavosi greitai, spontaniškai, nepagalvojo apie pasekmes.

2025 m. gegužės 19 d. M. P. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje ir apklausus kaip įtariamąjį, jis parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, su juo susipažino, supranta kuo yra įtariamas. Kaltę pripažįsta visiškai. Dėl aplinkybių, nurodytų pranešime apie įtarimą, tyrimo metu jau yra davęs parodymus, juos prisimena, šie jo duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. Pripažįsta kaltę dėl to, kad su iš matymo pažįstamu, vardu T., sutarė, kad jis nuosavu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tam įrengė slėptuvę, nuvažiuos paimti cigaretes ir jas palaikys savo nuomojame garaže T.. Už tai buvo su T. sutarta, kad jis jam paliks 6 dėžes su cigaretėmis. Yra supažindintas su tuo, kad paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas jo turtui nebus dabar panaikintas. Yra perspėtas, kad jo nuosavybės teise priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įrengęs slėptuvę cigaretėms vežti, bus konfiskuotas, kaip nusikaltimo padarymo įrankis, nes juo neteisėtai 2025 m. kovo 5 d. vežė cigaretes. Visa tai jam žinoma ir suprantama. Taip pat supranta, kad cigaretės taip pat bus konfiskuotos - jos jam nebus grąžintos. Dėl šio įvykio labai gailisi. Prašo skirti švelnesnę bausmę. Visus procesinius dokumentus prašo siųsti jo nurodytu elektroniniu paštu- (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Diana Voskoboinikova pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo:

1. Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. Pripažinti M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 600 MGL (30 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. P. bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 400 MGL (20 000 Eur) baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-05,16.30 val. iki 2025-03-06, 14.42 val., vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti M. P. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pagal 2025-03-12 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę, adresu (duomenys neskelbtini).

3. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

- 22 000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų;

- 1000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų, pagal 2025-03-21 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 punktu, konfiskuoti ir sunaikinti.

5. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, garažo, esančio (duomenys neskelbtini), raktas, jo savininko I. M. prašymu (jo apklausos metu), 2025-05-19 tyrėjos nutarimu grąžintas garažo nuomininkui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasižadėjo jį saugoti iki baigsis procesas - palikti jam naudotis neribotam laikui.

6. Laikiną nuosavybės teisės apribojimą (nuo 2025-03-14 iki 2025-09-13), paskirtą 2025-03-13 prokurorės nutarimu, palikti galioti iki bus įvykdyti teismo sprendimu paskirti reikalavimai.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, įvertinęs pareiškime išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad aukščiau išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad M. P., pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką neteisėtai gabeno ir laikė, t.y. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių bendra vertė yra 205 382 Eur, t.y. viršija 900 MGL (45 000) dydį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui M. P. kaltė padarius šį nusikaltimą jokių abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino, ką patvirtino apklausų metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų rašytinių įrodymų visetu. Taigi, byloje esančių ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 3 dalį.

BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių – bauda, todėl prokurorė pagrįstai galėjo M. P. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam M. P. sutikus, 2025 m. gegužės 27 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei pats pritaria, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorės pasiūlytomis sąlygomis, tai yra, sutinka sumokėti atitinkamo dydžio baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Tuo pačiu prašo, esant galimybei, baudą mažinti.

Skirdamas bausmę M. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas tyčinis, sunkus, baigtas nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai gabentų ir laikytų prekių kiekį bei realią jų vertę, kuri žymiai viršija 900 MGL, kaltinamojo asmenybę (nusikaltimą padarė būdamas neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai M. P. bus pasiekti paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. BK 199² straipsnio 3 dalyje numatyta veika yra sunkus nusikaltimas, o BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio. Nustatant šios bausmės dydį, taip pat atsižvelgiama į disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių vertę, kuri viršija 200 000 Eur sumą, taip pat atsižvelgus į prokurorės pareiškime prašomos kaltinamajam skirti baudos dydį, M. P. skirtina bauda, savo dydžiu yra ženkliai mažesnė už šiuos nusikaltimus baudžiamojo įstatymo numatytą šios bausmės rūšies vidurkį. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka M. P. 2025 m. kovo 5 d., 16.30 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2025 m. kovo 6 d. 14.42 val. paleistas, todėl remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į bausmės laiką turi būti įskaičiuotas M. P. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 1 (viena) diena, kas lygu 6 MGL dydžiams.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie išvardinti prokurorės pareiškime, tolesnio likimo klausimai spręstini sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ji turi būti panaikinta įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti teismo priimtą baudžiamąjį įsakymą.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalį, ir paskirti jam 600 MGL (30 000 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3 d.), ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. kovo 5 d.,16.30 val. iki 2025 m. kovo 6 d., 14.42 val., viso 1 diena, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 6 (šešių) MGL dydžio baudai, M. P. neatliktą baudos dalį nustatyti 394 (tris šimtus devyniasdešimt keturis) MGL (19700 Eur) dydžio.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. P. panaikinti įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Sutinkamai su BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis ir 4 dalies 1 punktu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti M. P. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pagal 2025 m. kovo 12 d. pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę, adresu (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų;

- 22000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų;

- 1000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be akcizo ženklų;

pagal 2025 m. kovo 21 d. pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 punktu, konfiskuoti ir sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, garažo, esančio (duomenys neskelbtini), raktas jo savininko I. M. prašymu (jo apklausos metu), 2025-05-19 tyrėjos nutarimu grąžintas garažo nuomininkui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasižadant jį saugoti iki baigsis procesas - palikti jam naudotis neribotam laikui.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, M. P. skirtą 2025 m. kovo 13 d. prokurorės nutarimu, palikti galioti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas.

1. nuteistasis, nesutikdamas su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

1. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ir turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801):

LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas;

LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB;

LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Urbo bankas.

Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo raštinės tarnautojui turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.